討論串[新聞] 陳明通裡外不是人!林智堅怨他 護航文慘遭台大11點證據駁斥
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓203(223推 20噓 187→)留言430則,0人參與, 1年前最新作者wbsinger (罪愛死奴屄)時間1年前 (2022/08/09 19:48), 1年前編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
備註請放最後面 違者新聞文章刪除. 1.媒體來源:. 蘋果日報. 2.記者署名:. 陳明萱. 3.完整新聞標題:. 陳明通裡外不是人!林智堅怨他 護航文慘遭台大11點證據駁斥. 4.完整新聞內文:. 林智堅在台大碩士論文指導教授是國安局長陳明通,他為護航林智堅曾在7/31發出2千字聲明,聲稱他先修正
(還有2180個字)

推噓4(5推 1噓 20→)留言26則,0人參與, 1年前最新作者snakei14702 (阿中是我們的神)時間1年前 (2022/08/09 21:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得最能認定煎仔抄襲的是第三點也:. 但審定會發現林志堅碩論並未如論文題目所示的操作,而是與余文的論文結構、結論極為類似。. 論文的結構非常強烈. 你研究題目. 研究方法. 實驗過程. 結果. 都有強烈的連結. 即時很爛的研究. 至少整體性要有. 結果林的題目跟他操作方法沒有連結. 反而跟余的相似

推噓14(15推 1噓 23→)留言39則,0人參與, 1年前最新作者simultaneous (開除自己的研究生)時間1年前 (2022/08/09 23:29), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
引述 《wbsinger》 之銘言:. 好慘. 從頭到尾台大都講的很清楚. 我知道民調是你小智的. 但民調是你的,不能證明你沒抄襲. 最精彩的是第8點. 林的論文引用了余文. 代表林讀過余的論文,然後從中參考. 既然你讀過了,當初怎麼不講你被抄襲?. 還引用余的論文呢?. 呵呵. --.
(還有201個字)

推噓-9(14推 23噓 78→)留言115則,0人參與, 1年前最新作者gyGirl (妹)時間1年前 (2022/08/11 03:13), 1年前編輯資訊
1
2
2
內容預覽:
確實陳明通有出來講會是比較好的. 畢竟他是指導教授對兩生的論文題目會有比較高度的瞭解. 如果有興趣的讀者可以直接去全國碩博士論文網查. 這個會是查學生論文第一個步驟. 之後才是去學校圖書館或是國圖找. 但是如果沒有公開也是被鎖住白跑一趟. 基本上我自己的論文畢業後幾個月去母校的圖書館找就會有上架版本
(還有2755個字)

推噓0(3推 3噓 8→)留言14則,0人參與, 1年前最新作者docose (風華之語)時間1年前 (2022/08/11 10:13), 編輯資訊
1
2
2
內容預覽:
小智在記者會. 直接喊"陳明通"耶. 好歹也是指導教授 之前也是一直幫他說話. 應該也喊一聲老師啊 教授阿 不然至少先生麻. 還是突然就不演了. 露出8+9的本性 直接怪他護航不力?. 還是接下來要讓陳明通背鍋. 所以先公開切斷關係?. 總之這水很深阿. 當然也有爵卿說 這種封建式的稱謂大可不必.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁