Re: [問卦] 現在認定抄襲要怎麼圓回來？已回收
※ 引述《huan0 (A5688)》之銘言：
: 被直接認定抄襲
: 建議撤銷學位
: 代表此人沒有台大人的格調
: 也不具備台大人的能力
: 這比沒唸台大還丟臉
: 現在要直接認輸認錯嗎
: 還是要想辦法再圓回來？
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
林智堅或民進黨根本不需要圓些甚麼
只需要重複先前的聲明並表示政治抹黑與委屈即可
因為在此論文抄襲的事件上
民進黨很早透過議題的操作
讓論文本身是否抄襲與現實的認定評判脫鉤
也就是這世界沒有抄襲的問題 只有有心無心的意外
林智堅團隊曾經在余先生發聲明之後表示
其聲明證明兩個人的論文都不是抄襲
兩份論文如何互不抄襲卻又處處雷同
此點陳明通已經做過解釋:
1.林智堅已經先把論文內容寫好
2.陳明通將林智堅的論文篇章給了余
3.余看著篇章便順勢完成了論文，不知篇章來源為何
在這件事情上，民進黨已經用很精巧的方式
將惡意的作弊行為轉化為無心的學術巧合
林智堅沒有抄襲
因為他不知道他有抄襲 他不知道這個世界已經有跟他一模一樣的作品
如果抄襲是有心的高度目的性的行為
那無心全然不知情的林智堅就絕對無辜
台大發出聲明後民進黨接下來只有一步棋要走
就是將陳明通給將死
根據民進黨與陳明通的說法
是陳明通將林智堅資料流出
那他就是整起抄襲事件發起人 責無旁貸
結論是那運籌帷幄的大魔王是陳明通
而兩位單純的學生都被他出賣了
將"陳明通才是幕後黑手此議題定調後
就可以進一步聲明林智堅才是受害者
當林智堅成為了受害者那一刻
所有對林智堅的質疑與批評
都可以轉化為蔡英文口中的抹黑與攻擊
自此 林智堅就是遭到台大權威認證 最終少了份論文
也是強化其受害者的形象
只要犧牲一個陳明通 這抄襲議題從頭到尾都已經按劇本演出
只是時間早晚要推出那些人出來客串而已
當事件的抄襲者化作受害者
未來對於始作俑者的定義或許在政壇上又會激起一番爭論
--
推
09/17 13:08,
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
09/17 13:08
→
09/17 13:08,
09/17 13:08
推
09/17 14:40,
09/17 14:40
推
09/17 15:09,
09/17 15:09
→
,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.115.191.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660024653.A.CF4.html
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/09/2022 13:58:21
推
08/09 13:59,
3年前
, 1F
08/09 13:59, 1F
→
08/09 13:59,
3年前
, 2F
08/09 13:59, 2F
推
08/09 13:59,
3年前
, 3F
08/09 13:59, 3F
→
08/09 13:59,
3年前
, 4F
08/09 13:59, 4F
推
08/09 14:00,
3年前
, 5F
08/09 14:00, 5F
是要砍我頭嗎?
推
08/09 14:02,
3年前
, 6F
08/09 14:02, 6F
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/09/2022 14:03:31
推
08/09 14:04,
3年前
, 7F
08/09 14:04, 7F
推
08/09 14:09,
3年前
, 8F
08/09 14:09, 8F
這確實是有力的"反證"作為破除此論調的武器
問題在於多數人所看的是"聲明"而非細節的比對 也不懂論文的寫作
若陳明通的說法可行
在信者恆信的眼裡林引用余論文自能有一套解釋 EX:沒看到抄襲的部分
重點在一個社會大眾易於理解的說法
引用的證據只是一個小破口 無法撐起整體的論調
或許我這想法有錯 但我認為目前民進黨這劇本非常順暢
※ 編輯: hellofox (58.115.191.80 臺灣), 08/09/2022 14:15:12
→
08/09 14:09,
3年前
, 9F
08/09 14:09, 9F
推
08/09 14:12,
3年前
, 10F
08/09 14:12, 10F
→
08/09 14:12,
3年前
, 11F
08/09 14:12, 11F
→
08/09 14:12,
3年前
, 12F
08/09 14:12, 12F
推
08/09 14:46,
3年前
, 13F
08/09 14:46, 13F
討論串 (同標題文章)
