Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議結果已回收

看板Gossiping作者 (創造自己新的人生)時間2年前 (2022/08/09 13:14), 編輯推噓101(112推 11噓 58→)
留言181則, 159人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 https://www.peoplenews.tw/articles/b42cf81ccb (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議： 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究：以TCSI模式評估新竹科學工業園 區之週邊居民滿意度》於2008年6月結案，執行單位為中華大學科技管理系，主持人為李 友錚和王明郎博士。 而被質疑與此報告內容高度相似的林智堅中華大學的碩論《TCSI 模式評估國內某科學園 區之週邊居民滿意度》則是由同所另一位賀力行博士指導，於同年7月口試。林的碩論則 把「竹科」改成「某科學園區」，文字相似度高達87.7%，11個表格全數相同。 其疑點有四： (1)賀教授不是該計畫主持人，怎可拿同事計畫成果給林智堅當碩論呢? (2)林智堅若有全程高度或部分參與該研究案執行，才可援引全部或部分計畫內容為其論 文，但怎麼沒有在其碩論文內註明經費來源為該計畫，也完全沒有寫誌謝詞呢? (3)林智堅當時是柯建銘總召的專任助理，依法可在參與此計畫任研究人員嗎? (4)其碩論是否侵害了竹科管理局該研究案的著作權呢? 林智堅在中華大學的論文就是 一魚多吃的研究計畫論文啦 所以相似程度比台大國發論文更高 簡單來講 林智堅就是咬定這篇論文是跟研究團隊的共同創作 當然自己可以拿當論文 畢竟林智堅在該研究計畫 也有幫忙發過問卷 算是對研究有巨大的貢獻 共同創作就沒有抄襲的問題 所以中華大學應該會判林智堅Safe 下禮拜 大家就可以恭喜 林智堅至少守住中華大學的碩士學位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.25.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660022096.A.AAF.html
推
08/09 13:15, 2年前 , 1F
退出政壇
08/09 13:15, 1F
推
08/09 13:15, 2年前 , 2F
保住中華碩士有什麼好高興的
08/09 13:15, 2F
推
08/09 13:15, 2年前 , 3F
高級酸
08/09 13:15, 3F
→
08/09 13:15, 2年前 , 4F
太刺激了
08/09 13:15, 4F
推
08/09 13:15, 2年前 , 5F
XDDDD
08/09 13:15, 5F
推
08/09 13:16, 2年前 , 6F
狗屁，抄87%一樣要撤。不過中華大學
08/09 13:16, 6F
→
08/09 13:16, 2年前 , 7F
這水平，撤不撤無所謂
08/09 13:16, 7F
推
08/09 13:16, 2年前 , 8F
張善政是美國博士
08/09 13:16, 8F
推
08/09 13:16, 2年前 , 9F
為了一個碩士學位，有必要嗎
08/09 13:16, 9F
推
08/09 13:16, 2年前 , 10F
既然這樣智堅就可保住中華碩士，太棒了
08/09 13:16, 10F
推
08/09 13:16, 2年前 , 11F
中華大學：反正我本來就是…
08/09 13:16, 11F
→
08/09 13:16, 2年前 , 12F
就滾吧！反正你也不缺錢
08/09 13:16, 12F
推
08/09 13:16, 2年前 , 13F
中華的不重要
08/09 13:16, 13F
推
08/09 13:16, 2年前 , 14F
你覺得沒什麼 某抄人考很多次才考上好嗎
08/09 13:16, 14F
推
08/09 13:17, 2年前 , 15F
巨大貢獻XD
08/09 13:17, 15F
→
08/09 13:17, 2年前 , 16F
中華教授vs台大教授 素質
08/09 13:17, 16F
→
08/09 13:17, 2年前 , 17F
沒有著作權算什麼共同創作
08/09 13:17, 17F
噓
08/09 13:17, 2年前 , 18F
學店不重要
08/09 13:17, 18F
推
08/09 13:17, 2年前 , 19F
推
08/09 13:17, 19F
推
08/09 13:17, 2年前 , 20F
說實在的 大家可憐可憐她留個學店碩士給
08/09 13:17, 20F
推
08/09 13:17, 2年前 , 21F
發過問卷當然算有功勞，不然你去發阿
08/09 13:17, 21F
→
08/09 13:17, 2年前 , 22F
他吧
08/09 13:17, 22F
推
08/09 13:17, 2年前 , 23F
中華是啥學校
08/09 13:17, 23F
→
08/09 13:17, 2年前 , 24F
中華大學結果護航抄跑大家也不太意外吧
08/09 13:17, 24F
推
08/09 13:18, 2年前 , 25F
中華的問題不是抄 是園區花錢買的研究
08/09 13:18, 25F
→
08/09 13:18, 2年前 , 26F
竹科管理局也要表達一下立場吧，裝死
08/09 13:18, 26F
→
08/09 13:18, 2年前 , 27F
這邊保住才能跟台大對罵啊
08/09 13:18, 27F
推
08/09 13:18, 2年前 , 28F
中華的管他去死
08/09 13:18, 28F
→
08/09 13:18, 2年前 , 29F
？
08/09 13:18, 29F
→
08/09 13:18, 2年前 , 30F
可否當作碩士論文 一文二用
08/09 13:18, 30F
推
08/09 13:18, 2年前 , 31F
到時候會不會 中華：我學店 我就爛
08/09 13:18, 31F
→
08/09 13:18, 2年前 , 32F
如果兩個都被撤銷要怎麼罵台大不公?
08/09 13:18, 32F
推
08/09 13:18, 2年前 , 33F
發問卷也是很累的 不然給你發
08/09 13:18, 33F
推
08/09 13:18, 2年前 , 34F
中華的留住才能一直笑
08/09 13:18, 34F
推
08/09 13:18, 2年前 , 35F
保住就還是碩士可以說嘴阿
08/09 13:18, 35F
推
08/09 13:18, 2年前 , 36F
87%不能再高了
08/09 13:18, 36F
→
08/09 13:18, 2年前 , 37F
學店膝蓋一定很軟
08/09 13:18, 37F
→
08/09 13:19, 2年前 , 38F
中華這碩論有侵權嫌疑好嗎
08/09 13:19, 38F
推
08/09 13:19, 2年前 , 39F
我們懷念他
08/09 13:19, 39F
還有 102 則推文
噓
08/09 14:12, 2年前 , 142F
發過問卷的貢獻，有0.1趴就很高了
08/09 14:12, 142F
推
08/09 14:17, 2年前 , 143F
媽的 難怪沒寫過在哪裡瞎掰
08/09 14:17, 143F
→
08/09 14:19, 2年前 , 144F
這個大家在乎嗎?還是說校友很在乎?
08/09 14:19, 144F
推
08/09 14:40, 2年前 , 145F
建議阿堅念中華博士屌打台大碩士
08/09 14:40, 145F
推
08/09 14:43, 2年前 , 146F
恭喜中華大學碩士畢業生抄跑堅
08/09 14:43, 146F
推
08/09 14:44, 2年前 , 147F
中華的沒差吧 狗都可以唸
08/09 14:44, 147F
推
08/09 14:53, 2年前 , 148F
這是在邀請綠共黨去摸頭嗎
08/09 14:53, 148F
→
08/09 14:56, 2年前 , 149F
中華學店穩啦
08/09 14:56, 149F
推
08/09 15:04, 2年前 , 150F
共同創作不能當學位論文的
08/09 15:04, 150F
推
08/09 15:15, 2年前 , 151F
中華沒差，沒人在乎
08/09 15:15, 151F
推
08/09 15:23, 2年前 , 152F
不過保住中華，大概更有道理能跟支持者說吧
08/09 15:23, 152F
→
08/09 15:23, 2年前 , 153F
？都是台大不政確（欸
08/09 15:23, 153F
→
08/09 15:28, 2年前 , 154F
台大不想當學店,中華就很難講
08/09 15:28, 154F
推
08/09 15:31, 2年前 , 155F
中華大學學歷 沒人在乎吧
08/09 15:31, 155F
推
08/09 15:45, 2年前 , 156F
路邊發傳單阿伯表示:那我是不是也能當碩士?
08/09 15:45, 156F
推
08/09 15:55, 2年前 , 157F
幫忙發過問卷 ==
08/09 15:55, 157F
推
08/09 16:08, 2年前 , 158F
這樣也符合大家對台大和中華差異的認知啦
08/09 16:08, 158F
推
08/09 16:26, 2年前 , 159F
中華不敢吧
08/09 16:26, 159F
推
08/09 16:29, 2年前 , 160F
沒人在乎野雞大學
08/09 16:29, 160F
推
08/09 16:51, 2年前 , 161F
有夠丟臉～台大碩變成中華碩
08/09 16:51, 161F
推
08/09 16:53, 2年前 , 162F
發過問卷就算論文作者？邏輯壞了吧
08/09 16:53, 162F
推
08/09 17:47, 2年前 , 163F
高中科展都不只發問卷
08/09 17:47, 163F
推
08/09 18:32, 2年前 , 164F
華碩穩了啦
08/09 18:32, 164F
噓
08/09 19:23, 2年前 , 165F
學店早就在舔母豬的腳趾了吧 絕對SAFE
08/09 19:23, 165F
→
08/09 19:33, 2年前 , 166F
你自己提的四個點都沒解釋到啊XD
08/09 19:33, 166F
推
08/09 19:55, 2年前 , 167F
那篇研究計畫根本沒掛他名 欸
08/09 19:55, 167F
推
08/09 20:53, 2年前 , 168F
中華有在意自己是不是學店嗎?(因為原本就..)
08/09 20:53, 168F
→
08/09 20:54, 2年前 , 169F
中華學店。哈哈哈啊
08/09 20:54, 169F
噓
08/09 21:03, 2年前 , 170F
聽你在放屁，碩論沒有共同創造這件事
08/09 21:03, 170F
推
08/09 21:13, 2年前 , 171F
同意
08/09 21:13, 171F
推
08/09 21:23, 2年前 , 172F
中華本來不就是學店嗎？再次認證而已
08/09 21:23, 172F
推
08/09 21:27, 2年前 , 173F
高中畢業，謝謝
08/09 21:27, 173F
→
08/09 21:38, 2年前 , 174F
這學店真的沒人care本來就糞校學歷
08/09 21:38, 174F
→
08/09 21:38, 2年前 , 175F
不然幹嘛洗台大國發所
08/09 21:38, 175F
→
08/09 22:34, 2年前 , 176F
真的噁心
08/09 22:34, 176F
推
08/10 00:16, 2年前 , 177F
不用太期待學店啦
08/10 00:16, 177F
推
08/10 00:20, 2年前 , 178F
中華大學真這樣搞直接收掉算了
08/10 00:20, 178F
推
08/10 01:14, 2年前 , 179F
學術迫害！抄人姦絕不認輸！！！
08/10 01:14, 179F
噓
08/10 01:29, 2年前 , 180F
保底不用看啦，球員裁判都自己人
08/10 01:29, 180F
推
08/10 03:00, 2年前 , 181F
這沒保住就太奇怪了吧 本來就學店
08/10 03:00, 181F
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1YyUrGgl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 freeclouds 的文章
文章代碼(AID): #1YyUrGgl (Gossiping)