Re: [新聞] 阿翰「越籍角色阮月嬌」遭連署抗議!家樂福廣告緊急下架

看板Gossiping作者 (妹)時間1年前 (2022/08/09 10:05), 1年前編輯推噓2(4254)
留言60則, 7人參與, 1年前最新討論串33/35 (看更多)
你並沒有搞清楚歧視是什麼 歧視有很多英文翻譯 比較正式的翻法是discrimination 或者是racism 但是racism比較強調人種、膚色 而discrimination比較在乎區別 這個在中文上的翻譯常常不帶任何歧視概念 例如經濟學上的差別取價price discrimination 可以指老人票、軍警票、學生票折扣 翻成中文完全沒有歧視的意思 就只是單純的"區別" 但是你英文好不好沒有關係至少你懂中文 中文裡的歧視強調的是"歧"視 意思是瞧不起別人 在乎的是別人的短處 就是指別人說中文的發音 故意把聲音唸錯 這個叫做人身攻擊 而且新住民的小孩在班上聽到同學模仿時 心裡覺得不舒服 造成幼童遭到排擠 你模仿成年人的個人 這個個人不在乎他的短處被模仿那無所謂 但是新住民的學童子女覺得因此生活不愉快 未成年的人格尚未健全 遇到這種傷害沒辦法反應 就會造成心理創傷 影響學童間的正常關係 就有可能會造成心理發展上的缺陷 事實上美國的歧視在法律上的認定也是著重在"發展" 也是就是"人權" 例如工作上的發展因為不當的偏見造成別人升遷或工作機會喪失 但是並未經由能力鑑定而事先阻擋 就會被認定是歧視 因為學童反應因此家長經團體投訴 簡單講 就是他們認為有人身攻擊 ※ 引述《steph0302 (littlegirl)》之銘言: : ※ 引述《Thozus (未且)》之銘言: : ,也有遇過歧視說亞洲菜是yucky poopoo 的。 : 這裡來釐清一下所謂的問題核心,先看看何謂歧視。 : 一、本公約稱“種族歧視”者,謂基於種族、膚色、世系或民族或人種的任何區別、排斥 : 、限制或優惠,其目的或效果為取消或損害政治、經濟、社會、文化或公共生活任何其他 : 方面人權及基本自由在平等地位上的承認、享受或行使。 : 好我們就事論事,既然是公開文章嘛,我們就來討論「歧視」,歧視是指故意去區隔,指 : 出是越南人,但影片並沒有,影片中就是講月嬌,阮氏宇宙,並沒有說越南人宇宙,再來 : 第二點,有沒有損害人權?很明顯的,沒有,並沒有說越南人不能去家樂福買東西,再來 : ,有沒有負面印象?沒有,月嬌的婆婆對她很好,她要買甚麼婆婆都買給她,最後,有沒 : 有損害越南裔的自由或謾罵?更沒有。 : 我知道你可能要說,欸人家家長、或小朋友的 : 到學校都不敢講話,怕被嘲笑,但這個核心,這是教育跟三觀的問題,是台灣校園霸凌的 : 問題,是嘲笑別人的人該被連署、撻伐。 : 就像一個內衣廣告,你能說它會歧視女性、區隔女性物化女性嗎?或是有人因為看了內衣 : 廣告對女性有不正確的物化想法是廣告的錯,還是人本身三觀不正的錯呢?這裡是希望點 : 出討論的核心,廣告是一種創作,是中性的,唯一會賦予它好與壞的影響的是人本身,所 : 以應該從人與教育去著手,而不是抹煞廣告、或創作者的心血您說是嗎? : 總不會畢卡索畫了一位裸女,少數人覺得涉及女性歧視,就把畫給禁止展出了也是很可惜 : 對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660010733.A.645.html

08/09 10:09, 1年前 , 1F
但是這個鍋不能算在阿翰上面啊,是霸凌
08/09 10:09, 1F

08/09 10:09, 1年前 , 2F
其他小孩的人的問題
08/09 10:09, 2F
事實上沒有說新住民的中文就一定差 中文也可以慢慢學 生活能用即可 但是這件事情就是影響到學童的心理人格發展

08/09 10:10, 1年前 , 3F
阿翰這個又沒嘲笑人,有人拿菜刀殺入,要
08/09 10:10, 3F

08/09 10:11, 1年前 , 4F
禁菜刀嗎?
08/09 10:11, 4F

08/09 10:15, 1年前 , 5F
根本問題在霸凌
08/09 10:15, 5F
全聯模仿鬼當然沒有問題 因為鬼不會投訴 你模仿新住民人家會投訴 而且做生意因為一個廣告撕裂族群 新住民不買你東西那你生意只會更差

08/09 10:17, 1年前 , 6F
如果一個英國新住民小孩講話帶英國腔被
08/09 10:17, 6F

08/09 10:17, 1年前 , 7F
笑 英國腔就該被禁止嗎?
08/09 10:17, 7F
這沒有構成人身攻擊 因為英國腔在台灣不算短處

08/09 10:18, 1年前 , 8F
黨的新住民委員會太可惡 霸凌咱逮完郎
08/09 10:18, 8F

08/09 10:25, 1年前 , 9F
所以該檢討的是為什麼英國腔可以越南腔就
08/09 10:25, 9F

08/09 10:26, 1年前 , 10F
不行啊 這種人種主義的歧視跟被歧視感才
08/09 10:26, 10F
是要跟你講幾次 英國腔一般人聽得出來逆? 英國腔唸ok是唸成哦k、美國腔唸ok會唸成偶k 並沒有構成理解障礙 在台灣只有優越感 並沒有涉及短處、人身攻擊也沒有造成孩童心裡發展障礙

08/09 10:26, 1年前 , 11F
是最根本要解決的 出征阿翰根本就鴕鳥心
08/09 10:26, 11F

08/09 10:26, 1年前 , 12F
08/09 10:26, 12F

08/09 10:26, 1年前 , 13F
所以白人腔就好棒棒,那不就你們自己他
08/09 10:26, 13F

08/09 10:26, 1年前 , 14F
媽的白人才是人嗎?幹
08/09 10:26, 14F

08/09 10:27, 1年前 , 15F
這種垃圾舉例也好意思拿出來
08/09 10:27, 15F

08/09 10:27, 1年前 , 16F
我說的是不算短處這則回覆
08/09 10:27, 16F

08/09 10:33, 1年前 , 17F
一般人聽不出來英國腔講中文跟台灣人講
08/09 10:33, 17F

08/09 10:33, 1年前 , 18F
中文? 你要不要自己先搞懂你在講什麼?
08/09 10:33, 18F
你覺得英國腔傷害到英國人的子女你可以舉證啊 例如他們的子女因為被模仿而被排擠 如果有因此傷害你可以舉證反應 這當然是允許的 現在新住民已經提出子女遭到傷害當然已經有傷害事證了 那請問你是英國人的未成年子女嗎? 還是你有英國人的未成年子女遭到罷凌事證? 沒有人反對你可以主張被害的自由 歡迎你提出實際證據 ※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 10:38:29

08/09 10:34, 1年前 , 19F
英國人講中文就優越 越南人講中文就低賤
08/09 10:34, 19F

08/09 10:34, 1年前 , 20F
這到底是什麼標準?
08/09 10:34, 20F

08/09 10:36, 1年前 , 21F
小孩不明白霸凌的意義該教育的是反霸凌
08/09 10:36, 21F

08/09 10:36, 1年前 , 22F
而不是禁止使用腔調說話吧
08/09 10:36, 22F

08/09 10:38, 1年前 , 23F
這種政治正確的事情 就好像只有黑人可以
08/09 10:38, 23F

08/09 10:38, 1年前 , 24F
罵黑人尼哥一樣荒謬
08/09 10:38, 24F

08/09 10:38, 1年前 , 25F
白洋屌跟轟轟展現出的腔調的確會給人不同
08/09 10:38, 25F

08/09 10:38, 1年前 , 26F
的感受 顆顆
08/09 10:38, 26F

08/09 10:38, 1年前 , 27F
我說的很清楚,重點在人,因為廣告中
08/09 10:38, 27F

08/09 10:39, 1年前 , 28F
並沒有歧視的言語,要連署撻罰的是那
08/09 10:39, 28F

08/09 10:39, 1年前 , 29F
些歧視別人三觀不正的人,而這些人並
08/09 10:39, 29F

08/09 10:39, 1年前 , 30F
不是因為這個廣告才會霸凌他人
08/09 10:39, 30F

08/09 10:39, 1年前 , 31F
就算沒這個廣告也會
08/09 10:39, 31F

08/09 10:39, 1年前 , 32F
霸凌就解決霸凌啊 都知道是霸凌了出征阿
08/09 10:39, 32F

08/09 10:40, 1年前 , 33F
翰是怎樣 阿翰鼓勵霸凌?
08/09 10:40, 33F

08/09 10:40, 1年前 , 34F
那請問你阿翰鼓勵霸凌的證據在哪?
08/09 10:40, 34F

08/09 10:41, 1年前 , 35F
歡迎你提出
08/09 10:41, 35F
這是證據不是我提出的 但是新聞上有團體提出新住民子女因為這個廣告被同學模仿而遭到罷凌 的事證 我也只是轉述新聞上的報導 https://www.youtube.com/watch?v=EwYKX6jBhKg&t=1m4s

08/09 10:44, 1年前 , 36F
你只是轉述嗎? 你本篇文章可不只是轉貼
08/09 10:44, 36F

08/09 10:44, 1年前 , 37F
樓上好笑喔 阿翰自己都說過學生時
08/09 10:44, 37F

08/09 10:44, 1年前 , 38F
而已喔 回了問表示贊同 現在又說自己只是
08/09 10:44, 38F

08/09 10:44, 1年前 , 39F
期講話被霸凌 現在模仿別人說話就
08/09 10:44, 39F

08/09 10:44, 1年前 , 40F
不算變相霸凌嗎
08/09 10:44, 40F

08/09 10:44, 1年前 , 41F
轉述 這也不知道什麼標準喔
08/09 10:44, 41F

08/09 10:46, 1年前 , 42F
所以我說麻是教育問題,一個中性內容
08/09 10:46, 42F

08/09 10:46, 1年前 , 43F
所以阿翰有曾幾何時表示他的這一切影片是
08/09 10:46, 43F

08/09 10:46, 1年前 , 44F
在報復霸凌?
08/09 10:46, 44F
快啦 你英國人子女被罷凌的證據也要提出來啦 我要下線工作了 掰 ※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 10:47:00

08/09 10:46, 1年前 , 45F
的廣告,就只是有口音而已,你現在說是
08/09 10:46, 45F

08/09 10:46, 1年前 , 46F
廣告造成心理創傷?竟然不是說那些霸
08/09 10:46, 46F

08/09 10:46, 1年前 , 47F
凌的我同學造成心理創傷?問題點是不是
08/09 10:46, 47F

08/09 10:46, 1年前 , 48F
搞錯了?
08/09 10:46, 48F

08/09 10:47, 1年前 , 49F
你本篇文章就是在曲解我上篇文
08/09 10:47, 49F

08/09 10:49, 1年前 , 50F
前提講清楚,只要內容沒有涉及到歧視,
08/09 10:49, 50F

08/09 10:49, 1年前 , 51F
有的話我也贊成停播,如果沒有,就是
08/09 10:49, 51F

08/09 10:49, 1年前 , 52F
借題發揮麻
08/09 10:49, 52F

08/09 10:56, 1年前 , 53F
現在我的問題就是為什麼英國人不會被霸
08/09 10:56, 53F

08/09 10:56, 1年前 , 54F
凌 但越南人覺得被霸凌 台灣的教育該處理
08/09 10:56, 54F

08/09 10:56, 1年前 , 55F
的是這個
08/09 10:56, 55F

08/09 10:56, 1年前 , 56F
出征阿翰 禁止口音 霸凌就解決了嗎?
08/09 10:56, 56F

08/09 10:57, 1年前 , 57F
看不懂重點也無所謂 我也不在乎你的感受
08/09 10:57, 57F

08/09 10:58, 1年前 , 58F
就是了(笑)
08/09 10:58, 58F
你這想法非常可惡 被罷凌的小孩出來制止罷凌行為 結果你在指責被害人 人心臉惡、可惡至極

08/09 11:22, 1年前 , 59F
這篇弱到爛掉,滾回去好好工作,別再亂
08/09 11:22, 59F

08/09 11:22, 1年前 , 60F
發廢文了
08/09 11:22, 60F
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 22:31:52
文章代碼(AID): #1YyS3jP5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 33 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1YyS3jP5 (Gossiping)