Re: [新聞] 阿翰「越籍角色阮月嬌」遭連署抗議!家樂福廣告緊急下架
你並沒有搞清楚歧視是什麼
歧視有很多英文翻譯
比較正式的翻法是discrimination
或者是racism
但是racism比較強調人種、膚色
而discrimination比較在乎區別
這個在中文上的翻譯常常不帶任何歧視概念
例如經濟學上的差別取價price discrimination
可以指老人票、軍警票、學生票折扣
翻成中文完全沒有歧視的意思
就只是單純的"區別"
但是你英文好不好沒有關係至少你懂中文
中文裡的歧視強調的是"歧"視
意思是瞧不起別人
在乎的是別人的短處
就是指別人說中文的發音
故意把聲音唸錯
這個叫做人身攻擊
而且新住民的小孩在班上聽到同學模仿時
心裡覺得不舒服
造成幼童遭到排擠
你模仿成年人的個人
這個個人不在乎他的短處被模仿那無所謂
但是新住民的學童子女覺得因此生活不愉快
未成年的人格尚未健全
遇到這種傷害沒辦法反應
就會造成心理創傷
影響學童間的正常關係
就有可能會造成心理發展上的缺陷
事實上美國的歧視在法律上的認定也是著重在"發展"
也是就是"人權"
例如工作上的發展因為不當的偏見造成別人升遷或工作機會喪失
但是並未經由能力鑑定而事先阻擋
就會被認定是歧視
因為學童反應因此家長經團體投訴
簡單講
就是他們認為有人身攻擊
※ 引述《steph0302 (littlegirl)》之銘言:
: ※ 引述《Thozus (未且)》之銘言:
: ,也有遇過歧視說亞洲菜是yucky poopoo 的。
: 這裡來釐清一下所謂的問題核心,先看看何謂歧視。
: 一、本公約稱“種族歧視”者,謂基於種族、膚色、世系或民族或人種的任何區別、排斥
: 、限制或優惠,其目的或效果為取消或損害政治、經濟、社會、文化或公共生活任何其他
: 方面人權及基本自由在平等地位上的承認、享受或行使。
: 好我們就事論事,既然是公開文章嘛,我們就來討論「歧視」,歧視是指故意去區隔,指
: 出是越南人,但影片並沒有,影片中就是講月嬌,阮氏宇宙,並沒有說越南人宇宙,再來
: 第二點,有沒有損害人權?很明顯的,沒有,並沒有說越南人不能去家樂福買東西,再來
: ,有沒有負面印象?沒有,月嬌的婆婆對她很好,她要買甚麼婆婆都買給她,最後,有沒
: 有損害越南裔的自由或謾罵?更沒有。
: 我知道你可能要說,欸人家家長、或小朋友的
: 到學校都不敢講話,怕被嘲笑,但這個核心,這是教育跟三觀的問題,是台灣校園霸凌的
: 問題,是嘲笑別人的人該被連署、撻伐。
: 就像一個內衣廣告,你能說它會歧視女性、區隔女性物化女性嗎?或是有人因為看了內衣
: 廣告對女性有不正確的物化想法是廣告的錯,還是人本身三觀不正的錯呢?這裡是希望點
: 出討論的核心,廣告是一種創作,是中性的,唯一會賦予它好與壞的影響的是人本身,所
: 以應該從人與教育去著手,而不是抹煞廣告、或創作者的心血您說是嗎?
: 總不會畢卡索畫了一位裸女,少數人覺得涉及女性歧視,就把畫給禁止展出了也是很可惜
: 對吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.217.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1660010733.A.645.html
推
08/09 10:09,
1年前
, 1F
08/09 10:09, 1F
→
08/09 10:09,
1年前
, 2F
08/09 10:09, 2F
事實上沒有說新住民的中文就一定差
中文也可以慢慢學
生活能用即可
但是這件事情就是影響到學童的心理人格發展
→
08/09 10:10,
1年前
, 3F
08/09 10:10, 3F
→
08/09 10:11,
1年前
, 4F
08/09 10:11, 4F
→
08/09 10:15,
1年前
, 5F
08/09 10:15, 5F
全聯模仿鬼當然沒有問題
因為鬼不會投訴
你模仿新住民人家會投訴
而且做生意因為一個廣告撕裂族群
新住民不買你東西那你生意只會更差
→
08/09 10:17,
1年前
, 6F
08/09 10:17, 6F
→
08/09 10:17,
1年前
, 7F
08/09 10:17, 7F
這沒有構成人身攻擊
因為英國腔在台灣不算短處
推
08/09 10:18,
1年前
, 8F
08/09 10:18, 8F
→
08/09 10:25,
1年前
, 9F
08/09 10:25, 9F
→
08/09 10:26,
1年前
, 10F
08/09 10:26, 10F
是要跟你講幾次
英國腔一般人聽得出來逆?
英國腔唸ok是唸成哦k、美國腔唸ok會唸成偶k
並沒有構成理解障礙
在台灣只有優越感
並沒有涉及短處、人身攻擊也沒有造成孩童心裡發展障礙
→
08/09 10:26,
1年前
, 11F
08/09 10:26, 11F
→
08/09 10:26,
1年前
, 12F
08/09 10:26, 12F
→
08/09 10:26,
1年前
, 13F
08/09 10:26, 13F
→
08/09 10:26,
1年前
, 14F
08/09 10:26, 14F
→
08/09 10:27,
1年前
, 15F
08/09 10:27, 15F
→
08/09 10:27,
1年前
, 16F
08/09 10:27, 16F
→
08/09 10:33,
1年前
, 17F
08/09 10:33, 17F
→
08/09 10:33,
1年前
, 18F
08/09 10:33, 18F
你覺得英國腔傷害到英國人的子女你可以舉證啊
例如他們的子女因為被模仿而被排擠
如果有因此傷害你可以舉證反應
這當然是允許的
現在新住民已經提出子女遭到傷害當然已經有傷害事證了
那請問你是英國人的未成年子女嗎?
還是你有英國人的未成年子女遭到罷凌事證?
沒有人反對你可以主張被害的自由
歡迎你提出實際證據
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 10:38:29
→
08/09 10:34,
1年前
, 19F
08/09 10:34, 19F
→
08/09 10:34,
1年前
, 20F
08/09 10:34, 20F
→
08/09 10:36,
1年前
, 21F
08/09 10:36, 21F
→
08/09 10:36,
1年前
, 22F
08/09 10:36, 22F
→
08/09 10:38,
1年前
, 23F
08/09 10:38, 23F
→
08/09 10:38,
1年前
, 24F
08/09 10:38, 24F
推
08/09 10:38,
1年前
, 25F
08/09 10:38, 25F
→
08/09 10:38,
1年前
, 26F
08/09 10:38, 26F
噓
08/09 10:38,
1年前
, 27F
08/09 10:38, 27F
→
08/09 10:39,
1年前
, 28F
08/09 10:39, 28F
→
08/09 10:39,
1年前
, 29F
08/09 10:39, 29F
→
08/09 10:39,
1年前
, 30F
08/09 10:39, 30F
→
08/09 10:39,
1年前
, 31F
08/09 10:39, 31F
→
08/09 10:39,
1年前
, 32F
08/09 10:39, 32F
→
08/09 10:40,
1年前
, 33F
08/09 10:40, 33F
→
08/09 10:40,
1年前
, 34F
08/09 10:40, 34F
→
08/09 10:41,
1年前
, 35F
08/09 10:41, 35F
這是證據不是我提出的
但是新聞上有團體提出新住民子女因為這個廣告被同學模仿而遭到罷凌
的事證
我也只是轉述新聞上的報導
https://www.youtube.com/watch?v=EwYKX6jBhKg&t=1m4s
→
08/09 10:44,
1年前
, 36F
08/09 10:44, 36F
推
08/09 10:44,
1年前
, 37F
08/09 10:44, 37F
→
08/09 10:44,
1年前
, 38F
08/09 10:44, 38F
→
08/09 10:44,
1年前
, 39F
08/09 10:44, 39F
→
08/09 10:44,
1年前
, 40F
08/09 10:44, 40F
→
08/09 10:44,
1年前
, 41F
08/09 10:44, 41F
→
08/09 10:46,
1年前
, 42F
08/09 10:46, 42F
→
08/09 10:46,
1年前
, 43F
08/09 10:46, 43F
→
08/09 10:46,
1年前
, 44F
08/09 10:46, 44F
快啦
你英國人子女被罷凌的證據也要提出來啦
我要下線工作了
掰
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 10:47:00
→
08/09 10:46,
1年前
, 45F
08/09 10:46, 45F
→
08/09 10:46,
1年前
, 46F
08/09 10:46, 46F
→
08/09 10:46,
1年前
, 47F
08/09 10:46, 47F
→
08/09 10:46,
1年前
, 48F
08/09 10:46, 48F
→
08/09 10:47,
1年前
, 49F
08/09 10:47, 49F
→
08/09 10:49,
1年前
, 50F
08/09 10:49, 50F
→
08/09 10:49,
1年前
, 51F
08/09 10:49, 51F
→
08/09 10:49,
1年前
, 52F
08/09 10:49, 52F
→
08/09 10:56,
1年前
, 53F
08/09 10:56, 53F
→
08/09 10:56,
1年前
, 54F
08/09 10:56, 54F
→
08/09 10:56,
1年前
, 55F
08/09 10:56, 55F
→
08/09 10:56,
1年前
, 56F
08/09 10:56, 56F
→
08/09 10:57,
1年前
, 57F
08/09 10:57, 57F
→
08/09 10:58,
1年前
, 58F
08/09 10:58, 58F
你這想法非常可惡
被罷凌的小孩出來制止罷凌行為
結果你在指責被害人
人心臉惡、可惡至極
噓
08/09 11:22,
1年前
, 59F
08/09 11:22, 59F
→
08/09 11:22,
1年前
, 60F
08/09 11:22, 60F
※ 編輯: gyGirl (58.114.217.107 臺灣), 08/09/2022 22:31:52
討論串 (同標題文章)