Re: [新聞] 陳明通出品 香港議題碩論赫見5胞胎

看板Gossiping作者 (大俠愛吃漢堡包)時間1年前 (2022/08/08 10:15), 1年前編輯推噓2(6推 4噓 18→)
留言28則, 16人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
我直接講結論 打這沒用 要打的是有沒有抄襲 有沒有符合遵守學術原理 不然你從全世界的碩士論文裡面找原創性跟巨大學術貢獻 一千本找到一本就算屌 這個還好吧 阿通師就是東亞民主化調查 香港調查的主持人 拿調查計畫給下面的研究生寫論文 他再集結成總研究報告 這他媽在學界很正常啊 112某理工所的研究跟論文 機器實驗數據都是老板科技部計畫的一環 差別是檢測的材料不同 論文結論就不同 別說五胞胎 三年內十幾胞胎都有可能 你能說他沒貢獻嗎？ 如果這樣沒貢獻 那原則上台清交成文組碩士全部廢掉 理組至少要廢9成 要質疑的是有沒有抄襲 拿國家經費做的研究數據來寫論文 很正常啊 不然四大的理組鄉民 你的碩班論文完全跟實驗室 指導教授研究計畫無關的強者 舉個手給我看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.98.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659924901.A.F74.html
推
08/08 10:15, 1年前 , 1F
沒錯，量產論文是報效國家！
08/08 10:15, 1F
推
08/08 10:16, 1年前 , 2F
只有沒寫過論文的五毛才會覺得碩論跟老闆
08/08 10:16, 2F
→
08/08 10:16, 1年前 , 3F
攤開來找抄襲 你的阿通師會瑟瑟發抖唷
08/08 10:16, 3F
→
08/08 10:16, 1年前 , 4F
可以幫我也產一份一樣的嗎 我也需要
08/08 10:16, 4F
→
08/08 10:16, 1年前 , 5F
無關~真的有夠好笑!這些五毛沒寫過論文阿
08/08 10:16, 5F
※ 編輯: goldsingle (101.138.98.71 臺灣), 08/08/2022 10:17:28
→
08/08 10:17, 1年前 , 6F
問題文組也有材料問題？
08/08 10:17, 6F
講白點一個香港研究 從民眾 媒體 立法機關 行政機關 社群網絡 外國勢力 NGO 還有政治文化 香港本地傳統社團組織 以及太上皇港澳辦 新華社 各自獨立一本論文很OK啊 就像光電所試了2-30種材料 形成不同數據 就是論文 為什麼有人會覺得碩士很了不起 了不起的 一百本看看有沒有一本 ※ 編輯: goldsingle (101.138.98.71 臺灣), 08/08/2022 10:22:25
推
08/08 10:18, 1年前 , 7F
說得好 台大排名崩成100多名 也是正常~
08/08 10:18, 7F
噓
08/08 10:20, 1年前 , 8F
跟計畫但是不會跟別人這樣高度相同啦
08/08 10:20, 8F
噓
08/08 10:24, 1年前 , 9F
好吧 那你承不承認有抄襲
08/08 10:24, 9F
→
08/08 10:26, 1年前 , 10F
這樣覺得台灣碩士真的好拿耶！反正可
08/08 10:26, 10F
→
08/08 10:26, 1年前 , 11F
以參考來源很多
08/08 10:26, 11F
→
08/08 10:32, 1年前 , 12F
黑白講，誰他媽論文內文重複性這麼高的，
08/08 10:32, 12F
→
08/08 10:32, 1年前 , 13F
再換個方式講，一樣是做dac or adc, 難道
08/08 10:32, 13F
→
08/08 10:32, 1年前 , 14F
架構一樣，出來的文字也一樣？
08/08 10:32, 14F
推
08/08 10:38, 1年前 , 15F
講真的 全世界碩士論文都差不多 你就
08/08 10:38, 15F
→
08/08 10:38, 1年前 , 16F
算是哈佛 也是
08/08 10:38, 16F
→
08/08 10:38, 1年前 , 17F
記者大概沒念過研究所
08/08 10:38, 17F
※ 編輯: goldsingle (101.138.98.71 臺灣), 08/08/2022 10:59:27
噓
08/08 12:21, 1年前 , 18F
哪裡正常 自己抄襲仔 就覺得別人論文也抄
08/08 12:21, 18F
→
08/08 12:21, 1年前 , 19F
襲 難怪志堅覺得自己原創
08/08 12:21, 19F
→
08/08 12:22, 1年前 , 20F
沒人說論文要多了不起啊 但自己寫很難？
08/08 12:22, 20F
→
08/08 15:38, 1年前 , 21F
要去翻內文比對才知道有沒有抄襲啦
08/08 15:38, 21F
→
08/08 15:38, 1年前 , 22F
，不然確實同樣的資料可以產出很多
08/08 15:38, 22F
→
08/08 15:38, 1年前 , 23F
本論文沒錯
08/08 15:38, 23F
推
08/08 15:46, 1年前 , 24F
其實柯志恩就是很好的例子
08/08 15:46, 24F
推
08/08 17:18, 1年前 , 25F
你要看內文才知道有沒有抄襲
08/08 17:18, 25F
→
08/08 18:51, 1年前 , 26F
我當年報告題目,找20年論文只有5篇有相關的
08/08 18:51, 26F
噓
08/08 20:24, 1年前 , 27F
原創研究有什麼難
08/08 20:24, 27F
→
08/08 20:25, 1年前 , 28F
不要自己廢就以為其他人也是
08/08 20:25, 28F
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1Yy76bzq (Gossiping)
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1Yy76bzq (Gossiping)