Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足！ 恐釀斷氣缺電危機

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/08/07 01:43), 1年前編輯推噓-2(28推 30噓 256→)
留言314則, 64人參與, 1年前最新討論串3/29 (看更多)
要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠 所以核能廠還是有被封的可能 尤其台灣的核能廠都在同一個區段 但是綠能中國一定封不了 因為綠能又多又散 散落在民宅與劣田之中 中國一顆導彈換一片太陽能片 不划算 所以綠能才是終極解決中國封鎖能源的解藥 你說太陽下山怎麼辦 那就是要發展儲能 利用綠能過剩的電力 把石頭吊到大樓或高山 再利用動能變成電力 跟水力發電的概念一樣 但不用水改用石頭 台灣會缺水但不會缺石頭 石頭也不會蒸發 以前蓋高速公路被大家說浪費 但是太陽能已經佔發電15%了 才短短幾年而已 終極解決中國封鎖之道才是綠能才對 如果中國真的封鎖台灣 那工廠的用電就不用想了 戰時只要基本用電 那綠能才是中國打不了的 難道真的要用上億的導彈換十片太陽能嗎 好好想想 不要為反而反 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.77.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659807782.A.4F1.html
→
08/07 01:44, 1年前 , 1F
蛤?
08/07 01:44, 1F
噓
08/07 01:44, 1年前 , 2F
反重力能源，才是敵軍毀不了的！
08/07 01:44, 2F
噓
08/07 01:44, 1年前 , 3F
支那佔領核電廠跟佔領總統府沒兩樣了
08/07 01:44, 3F
推
08/07 01:45, 1年前 , 4F
一顆導彈可能換不只一片XD
08/07 01:45, 4F
→
08/07 01:45, 1年前 , 5F
0.X%也不用佔領了
08/07 01:45, 5F
推
08/07 01:46, 1年前 , 6F
打電網啊
08/07 01:46, 6F
→
08/07 01:47, 1年前 , 7F
要斷電打電網最快XD
08/07 01:47, 7F
電網是另一個議題 你假設電網一打就壞 那用什麼能源都一樣 最近政府的方向是獨立小型電廠 綠能 概念也是又多又散 應該是一個讓電網更有韌性的方向 ※ 編輯: chal (42.72.77.39 臺灣), 08/07/2022 01:49:26
噓
08/07 01:47, 1年前 , 8F
台灣電網 超脆弱 打掉一個 就全台斷電
08/07 01:47, 8F
推
08/07 01:47, 1年前 , 9F
通常以佔領為目標的不會破壞核電廠 俄烏戰
08/07 01:47, 9F
→
08/07 01:47, 1年前 , 10F
再加上電力不足 一段就是全部電廠都跳電
08/07 01:47, 10F
→
08/07 01:47, 1年前 , 11F
連基載概念都沒有,不知道該說什麼好
08/07 01:47, 11F
→
08/07 01:48, 1年前 , 12F
爭就是一例
08/07 01:48, 12F
→
08/07 01:48, 1年前 , 13F
多元發展才對
08/07 01:48, 13F
→
08/07 01:48, 1年前 , 14F
核電廠 是拿來當堡壘的 核彈都炸不壞
08/07 01:48, 14F
推
08/07 01:48, 1年前 , 15F
智慧電網 韌性電網計畫都有在推 要加速
08/07 01:48, 15F
推
08/07 01:49, 1年前 , 16F
突然想到個問題 如果今天原本不支持核電
08/07 01:49, 16F
→
08/07 01:49, 1年前 , 17F
目前電網韌性已經有提升 但永遠要加強
08/07 01:49, 17F
→
08/07 01:49, 1年前 , 18F
的人突然跳出來說為了對抗外敵我們要核電
08/07 01:49, 18F
→
08/07 01:49, 1年前 , 19F
還在智慧電網 韌性電網 那都是末端了
08/07 01:49, 19F
→
08/07 01:49, 1年前 , 20F
那到底多數人會支持核電還是反核電?
08/07 01:49, 20F
推
08/07 01:50, 1年前 , 21F
我決定養10皮卡丘儲能
08/07 01:50, 21F
→
08/07 01:50, 1年前 , 22F
電網是文明的指標 就如同神經一樣
08/07 01:50, 22F
→
08/07 01:51, 1年前 , 23F
人類的大腦是全世界最複雜的微微電網
08/07 01:51, 23F
→
08/07 01:51, 1年前 , 24F
核電主要是民用電好嗎! 國防需要的電
08/07 01:51, 24F
→
08/07 01:51, 1年前 , 25F
都跟電網無端 根本不併電的
08/07 01:51, 25F
推
08/07 01:51, 1年前 , 26F
綠能最厲害之處在於你不能，直接雙標到
08/07 01:51, 26F
→
08/07 01:51, 1年前 , 27F
共產黨吐血，實為反共神器
08/07 01:51, 27F
→
08/07 01:52, 1年前 , 28F
還有綠儲 綠儲也非常重要 就是多元儲能
08/07 01:52, 28F
→
08/07 01:52, 1年前 , 29F
國防有自己的微電網 但還可以更好更儲能
08/07 01:52, 29F
推
08/07 01:52, 1年前 , 30F
今天假設核4沒廢正常運作 也才25%
08/07 01:52, 30F
→
08/07 01:53, 1年前 , 31F
………….
08/07 01:53, 31F
→
08/07 01:53, 1年前 , 32F
剩下75%還是得靠火力
08/07 01:53, 32F
噓
08/07 01:53, 1年前 , 33F
綠能現在供電幾趴可以說一下嗎
08/07 01:53, 33F
短短幾年的發展已經15% 不但超過核能 未來再努力發展儲能就可以變成相對穩定的供電 將來20-30%的綠能 絕對可以在中國封鎖台灣時 提供一個穩定不可或缺的基本電力 這是天然氣與核能這種容易被封鎖的電力不能比肩的優勢
→
08/07 01:53, 1年前 , 34F
你乾脆說要發展做愛發電算了
08/07 01:53, 34F
→
08/07 01:54, 1年前 , 35F
不是 還有綠能 自己去看台電電力能源別
08/07 01:54, 35F
→
08/07 01:54, 1年前 , 36F
綠能在台灣頂多給你5% 甚至不到
08/07 01:54, 36F
→
08/07 01:54, 1年前 , 37F
自己去台電看 太陽能在白天已經可到15%
08/07 01:54, 37F
還有 237 則推文
還有 7 段內文
→
08/07 03:24, 1年前 , 275F
至少先解決未來可能戰爭問題
08/07 03:24, 275F
→
08/07 03:25, 1年前 , 276F
真的要打 儲媒至少比天然氣容易多了
08/07 03:25, 276F
噓
08/07 03:30, 1年前 , 277F
…儲能你以為台灣有辦法儲能加上平時發
08/07 03:30, 277F
→
08/07 03:30, 1年前 , 278F
電？
08/07 03:30, 278F
噓
08/07 03:35, 1年前 , 279F
台灣核電廠被佔領不就表示已經登陸了？
08/07 03:35, 279F
推
08/07 03:39, 1年前 , 280F
八卦五毛聽不進去啦
08/07 03:39, 280F
推
08/07 03:45, 1年前 , 281F
好久沒有尷尬癌發作了，感謝原PO的
08/07 03:45, 281F
→
08/07 03:45, 1年前 , 282F
笑料文w
08/07 03:45, 282F
噓
08/07 04:00, 1年前 , 283F
想像力就是你的超能力
08/07 04:00, 283F
噓
08/07 05:45, 1年前 , 284F
你才真的好好想想自己在共三小
08/07 05:45, 284F
推
08/07 06:07, 1年前 , 285F
這三小...佔領是已經打過來了 跟封鎖一
08/07 06:07, 285F
→
08/07 06:07, 1年前 , 286F
樣？ 都佔領了蓋什麼電廠當然都一樣
08/07 06:07, 286F
→
08/07 06:08, 1年前 , 287F
綠能辣個發電量 ..面積要多大
08/07 06:08, 287F
噓
08/07 06:15, 1年前 , 288F
你應該提倡邊跑步邊做愛發電
08/07 06:15, 288F
→
08/07 06:24, 1年前 , 289F
好聰明喔
08/07 06:24, 289F
→
08/07 06:56, 1年前 , 290F
別做夢啦，綠電商自己都說無法當穩定
08/07 06:56, 290F
→
08/07 06:56, 1年前 , 291F
的主力了
08/07 06:56, 291F
→
08/07 07:02, 1年前 , 292F
又小又散不就隨便打隨便中 腦袋還好嗎？
08/07 07:02, 292F
→
08/07 07:36, 1年前 , 293F
儲能大概率自己先燒起來，看看那特斯
08/07 07:36, 293F
→
08/07 07:36, 1年前 , 294F
拉車禍
08/07 07:36, 294F
→
08/07 07:53, 1年前 , 295F
全綠能白天用都不夠了吧
08/07 07:53, 295F
噓
08/07 08:23, 1年前 , 296F
佔了核能電廠這仗也打完了吧
08/07 08:23, 296F
噓
08/07 08:30, 1年前 , 297F
你說的有道理 但是可惜有人只是拿來撈錢的
08/07 08:30, 297F
→
08/07 08:30, 1年前 , 298F
理由
08/07 08:30, 298F
推
08/07 08:36, 1年前 , 299F
凸( ﾟдﾟ)凸你看起來像文組的
08/07 08:36, 299F
→
08/07 09:03, 1年前 , 300F
太陽能的轉換率多少？需要多少面積的太陽
08/07 09:03, 300F
→
08/07 09:03, 1年前 , 301F
能板獲取足夠的電力？台灣有這面積嗎？而
08/07 09:03, 301F
→
08/07 09:03, 1年前 , 302F
且製造太陽能板又會用掉多少電力，板子的
08/07 09:03, 302F
→
08/07 09:03, 1年前 , 303F
壽命和它的發電效率值得嗎？
08/07 09:03, 303F
→
08/07 09:20, 1年前 , 304F
核電廠都在本島上，他們能佔領核電廠
08/07 09:20, 304F
→
08/07 09:20, 1年前 , 305F
代表戰爭已經差不多了吧
08/07 09:20, 305F
推
08/07 09:22, 1年前 , 306F
反串啦 看到笑出來
08/07 09:22, 306F
推
08/07 09:53, 1年前 , 307F
跟八卦這群白藍畜講他們聽不進去啦！
08/07 09:53, 307F
→
08/07 09:56, 1年前 , 308F
真的有人被洗腦洗成這樣…
08/07 09:56, 308F
噓
08/07 14:23, 1年前 , 309F
你儲能是能儲多少？碰巧連幾天下雨或
08/07 14:23, 309F
→
08/07 14:23, 1年前 , 310F
是陰天你就吃屎了 更不用說隨便被破壞
08/07 14:23, 310F
→
08/07 14:23, 1年前 , 311F
幾個比較大的綠能發電站就夠你受的 講
08/07 14:23, 311F
→
08/07 14:23, 1年前 , 312F
的好像穩定一樣
08/07 14:23, 312F
→
08/07 14:23, 1年前 , 313F
而且現在全面執政不要牽拖在野黨 真的
08/07 14:23, 313F
→
08/07 14:24, 1年前 , 314F
是執政黨喂什麼屎都吃
08/07 14:24, 314F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YxgWcJn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1YxgWcJn (Gossiping)