Re: [新聞] 「政治人物竟操弄為何不發射愛國者」 他:明知中共恫嚇還怪軍方
※ 引述《alex1987 (基努李維)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 陶本和
: 3.完整新聞標題:
: 「政治人物竟操弄為何不發射愛國者」 他:明知中共恫嚇還怪軍方
: 4.完整新聞內文:
: 在美國眾議院議長裴洛西訪台引起中國反彈後,共軍宣布4日起在台灣周邊6處海域進行
軍
: 演,更比照北韓模式,發射11枚導彈至台海周邊國際海域。對此,民進黨議員參選人卓
冠
: 廷5日指出,國內居然還有政治人物操弄「為何不發射愛國者飛彈,明知中共恫嚇台灣
,
: 卻要怪國防部。
: 中共4日中午後執行實彈軍演,自1356時起至1600時止,向台灣北部、南部及東部周邊
海
: 域,發射東風系列彈道飛彈計11枚。卓冠廷表示,國軍兄弟姐妹辛苦的掌握戒備,日本
和
: 美國也在旁監測,大家都在認真做事,沒想到國民黨民代馬上跳出來質疑國防部,怎麼
沒
: 發佈防空警報?怎麼不公布彈道軌跡?
: 卓冠廷說,首先「飛彈打高空」,落點對台灣重要設施無威脅,中共發射飛彈後,國軍
的
: 樂山雷達站一偵測到異常訊號就會即時鎖定、啟動合適的武器來應對,國防部也已明確
說
: 明,在那時就掌握彈道跟落點,中共昨日射擊飛彈對台灣本島沒有危害。
: 其次,卓冠廷表示,台灣從未發射愛國者,更不需要讓中共搜集數據,美軍出動RC-135
S
: 電子偵察機,目標就是要搜集中共發射東風飛彈後的彈道數據,再加上東部海域上有中
共
: 兩艘驅逐艦、美軍神盾艦在巡航,也可以實施攔截操演,國軍不需要硬著頭皮使用最大
作
: 戰半徑70~100公里,最大作戰高度25公里的愛國者來進行攔截,避免被共軍讀取台灣愛
國
: 者的作戰參數。
: 卓冠廷說,國內居然還有政治人物操弄「為何不發射愛國者飛彈?」明知中共就是要恫
嚇
: 台灣,還要怪國防部,不公布飛行路徑,逼著國軍把島內資訊都攤開給敵人知道,真的
是
: 很要不得的行為。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220806/2310390.htm
: 6.備註:
本人是在防空飛彈單位服役退伍的
部隊主要就是天弓跟愛國者
還有只能打小鳥的鷹式
共軍發射的東風15基本上是很舊型的
大概拿來清庫存
這種飛彈本身是拋物線軌跡
原則上可以預測落點
但有沒有能力突然轉向就不確定
重點是
他至少都離地100-200公里
不管天弓或愛國者,都要離地20-30才能攔
對方打一顆,你起碼打兩顆
因為表定攔截率是70%左右
不是錢的問題
而是如果去攔,等於想升高衝突
有攔到,對方繼續發射,你攔不攔?
攔住兩顆後中共改發射東風17,攔不攔?
10倍音速的飛彈連愛國者都很難攔到
如果攔不到,即使掉在海裡
大家又作何感想?
中共可同時發射飛彈的體量有多大我不知
但國軍防空飛彈短時間能發射多少枚
大概心裡有數
中共沿海有非常多飛彈基地的
如果全部同時發射
台灣是否有足夠準備好飛彈可以即時升空
我猜是很有問題的….
參考美國第一次波灣戰爭的戰術
第一波飛彈海幾千顆,就癱瘓伊拉克了
台灣又小,禁不起重擊
飛彈不是一次射幾顆給你慢慢攔截的
換過來說
那如果運氣不好,一開始就攔不到?
那政府還要幹嗎?被中共笑死
年底又不用選了
所以最好就是不要攔
反正打不到,多攔多出問題
配合新聞跟名嘴嘲笑一番
全國當成沒事
等事情過去大家就忘了
還可以說國民黨都不譴責一定是在裡應外合
政治就是一場秀
看戲的都傻子cc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.80.147.79 (印尼)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659747112.A.AB6.html
→
08/06 08:52,
1年前
, 1F
08/06 08:52, 1F
→
08/06 08:54,
1年前
, 2F
08/06 08:54, 2F
推
08/06 08:56,
1年前
, 3F
08/06 08:56, 3F
→
08/06 08:56,
1年前
, 4F
08/06 08:56, 4F
→
08/06 08:57,
1年前
, 5F
08/06 08:57, 5F
→
08/06 08:57,
1年前
, 6F
08/06 08:57, 6F
推
08/06 08:57,
1年前
, 7F
08/06 08:57, 7F
推
08/06 08:57,
1年前
, 8F
08/06 08:57, 8F
→
08/06 08:58,
1年前
, 9F
08/06 08:58, 9F
推
08/06 09:00,
1年前
, 10F
08/06 09:00, 10F
→
08/06 09:00,
1年前
, 11F
08/06 09:00, 11F
→
08/06 09:01,
1年前
, 12F
08/06 09:01, 12F
→
08/06 09:01,
1年前
, 13F
08/06 09:01, 13F
→
08/06 09:03,
1年前
, 14F
08/06 09:03, 14F
→
08/06 09:03,
1年前
, 15F
08/06 09:03, 15F
推
08/06 09:10,
1年前
, 16F
08/06 09:10, 16F
→
08/06 09:18,
1年前
, 17F
08/06 09:18, 17F
→
08/06 09:18,
1年前
, 18F
08/06 09:18, 18F
推
08/06 09:18,
1年前
, 19F
08/06 09:18, 19F
→
08/06 09:18,
1年前
, 20F
08/06 09:18, 20F
噓
08/06 09:23,
1年前
, 21F
08/06 09:23, 21F
→
08/06 09:27,
1年前
, 22F
08/06 09:27, 22F
推
08/06 09:31,
1年前
, 23F
08/06 09:31, 23F
→
08/06 09:31,
1年前
, 24F
08/06 09:31, 24F
→
08/06 09:31,
1年前
, 25F
08/06 09:31, 25F
→
08/06 09:31,
1年前
, 26F
08/06 09:31, 26F
→
08/06 09:31,
1年前
, 27F
08/06 09:31, 27F
推
08/06 09:36,
1年前
, 28F
08/06 09:36, 28F
推
08/06 09:51,
1年前
, 29F
08/06 09:51, 29F
推
08/06 09:56,
1年前
, 30F
08/06 09:56, 30F
推
08/06 10:07,
1年前
, 31F
08/06 10:07, 31F
推
08/06 10:10,
1年前
, 32F
08/06 10:10, 32F
噓
08/06 10:20,
1年前
, 33F
08/06 10:20, 33F
推
08/06 10:37,
1年前
, 34F
08/06 10:37, 34F
推
08/06 10:46,
1年前
, 35F
08/06 10:46, 35F
推
08/06 10:47,
1年前
, 36F
08/06 10:47, 36F
→
08/06 10:47,
1年前
, 37F
08/06 10:47, 37F
→
08/06 10:47,
1年前
, 38F
08/06 10:47, 38F
→
08/06 10:47,
1年前
, 39F
08/06 10:47, 39F
→
08/06 10:47,
1年前
, 40F
08/06 10:47, 40F
→
08/06 10:47,
1年前
, 41F
08/06 10:47, 41F
噓
08/06 10:49,
1年前
, 42F
08/06 10:49, 42F
→
08/06 11:05,
1年前
, 43F
08/06 11:05, 43F
噓
08/06 11:05,
1年前
, 44F
08/06 11:05, 44F
推
08/06 11:20,
1年前
, 45F
08/06 11:20, 45F
→
08/06 11:33,
1年前
, 46F
08/06 11:33, 46F
→
08/06 13:14,
1年前
, 47F
08/06 13:14, 47F
→
08/07 08:28,
1年前
, 48F
08/07 08:28, 48F
討論串 (同標題文章)