[新聞] 日本宣布才知「共軍導彈飛越台灣」 鄉民怒批國防部:不講真的扯
1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
朱祖儀
3.完整新聞標題:
日本宣布才知「共軍導彈飛越台灣」 鄉民怒批國防部:不講真的扯
4.完整新聞內文:
中共解放軍4日展開軍演,日本防衛省指出有4枚飛彈穿越台灣上空,並公布飛彈軌跡圖。
消息曝光後引起外界討論,但有網友質疑,為何國防部接獲消息後不直接公開,而是等到
日本宣布後,台灣民眾才知道這件事情。有人看到後就說「這真的滿扯的」。
原PO以「飛彈從自家上空飛過,卻要從日本口中得知」為題在PTT發文,認為共軍飛彈飛
越台灣上空,應該沒有什麼不能說的,「最尷尬是這個訊息卻是由日本宣布才得知」。他
好奇想問,中國從事的軍事活動,應該越公開透明越好,「政府藏這訊息到底在想啥?」
不少網友看到後紛紛生氣表示,「不講真的扯啦,要嘛不知道、要嘛知道,是在打什麼政
治算盤」、「國防部要遲早改變他們的文化啦,日本射什麼飛彈,幾時經過都通通透明,
這次根本也只是例行性公布而已」、「就算知道幾乎不可能掉下來,警戒還是要吧」、「
國防部心態就這樣啊,發了反而有事,有這次經驗之後軍演都會發了啦」、「都不說,幹
嘛要萬安演習」,但也有人認為,「台灣沒警報很合理啊,以前沒發生過,你發現的時候
也飛過去了,要警報也要射之前發」、「其實有公布啊,只是不詳細,只說射了幾發、落
在哪裡,國防資訊比較敏感,所以很保守啦」。
至於為何沒公布軌跡,國防部也發聲明指出,國軍運用監偵系統,可精準掌握中共發射的
東風系列飛彈彈道,並預測其落點為東部海域,對本島地面不構成危害,乃據以完成戰備
應處,符合接戰規則,因此未發布防空警報。聲明也強調考量到中共飛彈射擊以威懾我方
為主要目標,為保護國軍情監偵作業能量,決定不公布相關飛行路徑等資訊。
5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
https://www.ettoday.net/news/20220805/2309790.htm
6.備註:只能靠日本了
https://i.imgur.com/PsIQnOr.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.100.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659686548.A.8B8.html
→
08/05 16:03,
1年前
, 1F
08/05 16:03, 1F
→
08/05 16:03,
1年前
, 2F
08/05 16:03, 2F
推
08/05 16:03,
1年前
, 3F
08/05 16:03, 3F
→
08/05 16:03,
1年前
, 4F
08/05 16:03, 4F
噓
08/05 16:03,
1年前
, 5F
08/05 16:03, 5F
推
08/05 16:03,
1年前
, 6F
08/05 16:03, 6F
→
08/05 16:03,
1年前
, 7F
08/05 16:03, 7F
→
08/05 16:03,
1年前
, 8F
08/05 16:03, 8F
→
08/05 16:03,
1年前
, 9F
08/05 16:03, 9F
→
08/05 16:03,
1年前
, 10F
08/05 16:03, 10F
→
08/05 16:05,
1年前
, 11F
08/05 16:05, 11F
→
08/05 16:05,
1年前
, 12F
08/05 16:05, 12F
推
08/05 16:07,
1年前
, 13F
08/05 16:07, 13F
→
08/05 16:07,
1年前
, 14F
08/05 16:07, 14F
→
08/05 16:09,
1年前
, 15F
08/05 16:09, 15F
推
08/05 16:10,
1年前
, 16F
08/05 16:10, 16F
推
08/05 16:11,
1年前
, 17F
08/05 16:11, 17F
→
08/05 16:11,
1年前
, 18F
08/05 16:11, 18F
→
08/05 16:12,
1年前
, 19F
08/05 16:12, 19F
推
08/05 16:12,
1年前
, 20F
08/05 16:12, 20F
→
08/05 16:14,
1年前
, 21F
08/05 16:14, 21F
→
08/05 16:16,
1年前
, 22F
08/05 16:16, 22F
→
08/05 16:16,
1年前
, 23F
08/05 16:16, 23F
→
08/05 16:16,
1年前
, 24F
08/05 16:16, 24F
推
08/05 16:17,
1年前
, 25F
08/05 16:17, 25F
推
08/05 16:17,
1年前
, 26F
08/05 16:17, 26F
推
08/05 16:18,
1年前
, 27F
08/05 16:18, 27F
→
08/05 16:18,
1年前
, 28F
08/05 16:18, 28F
→
08/05 16:18,
1年前
, 29F
08/05 16:18, 29F
→
08/05 16:18,
1年前
, 30F
08/05 16:18, 30F
→
08/05 16:18,
1年前
, 31F
08/05 16:18, 31F
→
08/05 16:18,
1年前
, 32F
08/05 16:18, 32F
→
08/05 16:18,
1年前
, 33F
08/05 16:18, 33F
→
08/05 16:19,
1年前
, 34F
08/05 16:19, 34F
→
08/05 16:19,
1年前
, 35F
08/05 16:19, 35F
→
08/05 16:20,
1年前
, 36F
08/05 16:20, 36F
→
08/05 16:20,
1年前
, 37F
08/05 16:20, 37F
→
08/05 16:20,
1年前
, 38F
08/05 16:20, 38F
→
08/05 16:20,
1年前
, 39F
08/05 16:20, 39F
→
08/05 16:22,
1年前
, 40F
08/05 16:22, 40F
→
08/05 16:22,
1年前
, 41F
08/05 16:22, 41F
→
08/05 16:23,
1年前
, 42F
08/05 16:23, 42F
→
08/05 16:25,
1年前
, 43F
08/05 16:25, 43F
→
08/05 16:25,
1年前
, 44F
08/05 16:25, 44F
→
08/05 16:26,
1年前
, 45F
08/05 16:26, 45F
推
08/05 16:35,
1年前
, 46F
08/05 16:35, 46F
→
08/05 16:36,
1年前
, 47F
08/05 16:36, 47F
推
08/05 16:40,
1年前
, 48F
08/05 16:40, 48F
→
08/05 16:40,
1年前
, 49F
08/05 16:40, 49F
推
08/05 16:52,
1年前
, 50F
08/05 16:52, 50F
推
08/05 16:59,
1年前
, 51F
08/05 16:59, 51F
→
08/05 16:59,
1年前
, 52F
08/05 16:59, 52F
→
08/05 17:43,
1年前
, 53F
08/05 17:43, 53F
噓
08/05 17:46,
1年前
, 54F
08/05 17:46, 54F
推
08/05 17:48,
1年前
, 55F
08/05 17:48, 55F
推
08/05 17:52,
1年前
, 56F
08/05 17:52, 56F
推
08/05 17:53,
1年前
, 57F
08/05 17:53, 57F
推
08/05 19:05,
1年前
, 58F
08/05 19:05, 58F
→
08/05 19:05,
1年前
, 59F
08/05 19:05, 59F
推
08/05 19:30,
1年前
, 60F
08/05 19:30, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):