Re: [問卦] 不檢討中國軍演卻在抱怨台灣?已回收

看板Gossiping作者 (little_dd屬於言論自由況)時間3年前 (2022/08/04 21:24), 編輯推噓68(74推 6噓 54→)
留言134則, 92人參與, 3年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《lockingsong ()》之銘言： : 吃飽飯看個八卦版 : 看到好幾篇根本是在講一樣主題的文章 : 每個都在嘴台灣在中國軍演射飛彈後不作為 : 前一陣子的共機擾台也是 一定會有類似文章 : 又或是嘴發生戰爭年輕人會逃兵 : 什麼有錢高官都跑了 只有傻子才留下來幫他們打戰 : 到底這些文章是有意帶風向? 還是嘴好玩的? : 看得滿頭問號 直接拆解邏輯給你看 1.檢討中國的邏輯是 中國=加害者；台灣=被害者 2.檢討臺灣政府的邏輯是 中國=加害者；臺灣政府=保護者；臺灣人民=被害者 主體不同，是非對錯的判斷也會有所不同 以下舉例 http://i.imgur.com/zdoBbqf.jpg
（1）如興案 掏空公司的中國人=加害者； 國發基金=全民納稅錢的保護者； 臺灣人民=被害者 但如果換成你的邏輯就把國發基金的責任全部轉嫁到掏空公司的中國人身上了，神奇吧？ http://i.imgur.com/yfjrYre.jpg
（2）警方和黑道握手言和 黑道=加害者； 警局/警政署體系=警察人員的保護者； 警局教官（被打）=受害者； 但換成你的邏輯，警局要求被打的分局教官出來演這齣難看的握手戲，責任也全部轉嫁給黑道囉！ 警局/警政署體系保護不了自己的警察人員，拍拍屁股就當做沒這回事了 http://i.imgur.com/7ahaoG1.jpg
（3）防疫中心 病毒=加害者； 指揮中心=保護者； 醫護/大眾=受害者； 如果換成你的邏輯，附圖陳時中的金句「要怪，就怪病毒吧！」就永遠成立了 保護者作為大眾授權/繳稅來防止外患的主體，卻在面臨外患時把責任全甩到加害者身上，不會覺得太不負責任了？ 另外保護者最喜歡用這種混淆主體的論述方式來貼標籤&撇清責任 領錢、掌權、甩開責任 光聽就覺得很舒服不是嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.208.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659619469.A.B66.html
→
08/04 21:25, 3年前 , 1F
閱
08/04 21:25, 1F
→
08/04 21:25, 3年前 , 2F
躲在台灣的藍狗內奸才是威脅好嗎
08/04 21:25, 2F
推
08/04 21:26, 3年前 , 3F
有道理
08/04 21:26, 3F
→
08/04 21:26, 3年前 , 4F
掏空如興的是中國人？
08/04 21:26, 4F
推
08/04 21:26, 3年前 , 5F
推
08/04 21:26, 5F
推
08/04 21:26, 3年前 , 6F
沒差，八卦板每次到選舉又會哀嚎一片
08/04 21:26, 6F
→
08/04 21:27, 3年前 , 7F
惹
08/04 21:27, 7F
推
08/04 21:27, 3年前 , 8F
太難了 大家比較喜歡聽我說我負責
08/04 21:27, 8F
→
08/04 21:28, 3年前 , 9F
結果這次嗆老共最大聲的藍狗吳斯懷。
08/04 21:28, 9F
→
08/04 21:28, 3年前 , 10F
現在連出張嘴巴譴責都沒看到
08/04 21:28, 10F
推
08/04 21:28, 3年前 , 11F
不讚不行
08/04 21:28, 11F
推
08/04 21:29, 3年前 , 12F
正解啊
08/04 21:29, 12F
推
08/04 21:31, 3年前 , 13F
你不要那麼專業好不好
08/04 21:31, 13F
推
08/04 21:33, 3年前 , 14F
你這樣打臉 蟑螂會氣噗噗過來噓
08/04 21:33, 14F
推
08/04 21:40, 3年前 , 15F
你竟然跟死忠的講道理
08/04 21:40, 15F
推
08/04 21:41, 3年前 , 16F
精闢
08/04 21:41, 16F
→
08/04 21:43, 3年前 , 17F
保護者？? 城管嗎？ 不是應該是管理
08/04 21:43, 17F
→
08/04 21:43, 3年前 , 18F
者？
08/04 21:43, 18F
推
08/04 21:43, 3年前 , 19F
民進黨邪教的邏輯
08/04 21:43, 19F
推
08/04 21:44, 3年前 , 20F
哪有什麼保護者 不要沒事就怪政府啦
08/04 21:44, 20F
→
08/04 21:44, 3年前 , 21F
請自立自強
08/04 21:44, 21F
推
08/04 21:45, 3年前 , 22F
大推
08/04 21:45, 22F
推
08/04 21:46, 3年前 , 23F
請柯文哲負全責
08/04 21:46, 23F
推
08/04 21:46, 3年前 , 24F
邏輯正確，主體不同，但嚼青邏輯沒那
08/04 21:46, 24F
→
08/04 21:46, 3年前 , 25F
麼好啦，他們會全部扯一起
08/04 21:46, 25F
推
08/04 21:51, 3年前 , 26F
所以怎麼樣中國都還是加害者 講這麼
08/04 21:51, 26F
→
08/04 21:51, 3年前 , 27F
多 難道有人認為不是？
08/04 21:51, 27F
→
08/04 21:51, 3年前 , 28F
民進黨不管有沒有盡責都不影響中國
08/04 21:51, 28F
噓
08/04 21:51, 3年前 , 29F
這種發問內容我猜原po念過法律系但是
08/04 21:51, 29F
→
08/04 21:52, 3年前 , 30F
的噁爛行徑啊
08/04 21:52, 30F
→
08/04 21:52, 3年前 , 31F
沒考上律師或法官對吧？
08/04 21:52, 31F
推
08/04 21:52, 3年前 , 32F
推邏輯
08/04 21:52, 32F
推
08/04 21:55, 3年前 , 33F
聽起來是幹話卻抹滅不了加害者的事實
08/04 21:55, 33F
推
08/04 21:56, 3年前 , 34F
推
08/04 21:56, 34F
推
08/04 21:56, 3年前 , 35F
我想問一下某些被害者還去站在加害者那
08/04 21:56, 35F
→
08/04 21:56, 3年前 , 36F
邊扯保護者後腿該怎麼辦
08/04 21:56, 36F
推
08/04 21:57, 3年前 , 37F
轉換概念就沒執政黨的事了，打仗無能，選
08/04 21:57, 37F
→
08/04 21:57, 3年前 , 38F
戰一流
08/04 21:57, 38F
→
08/04 21:57, 3年前 , 39F
懶得看 檢討挑釁者是一件事 檢討政
08/04 21:57, 39F
還有 55 則推文
推
08/04 23:05, 3年前 , 95F
合乎邏輯
08/04 23:05, 95F
推
08/04 23:06, 3年前 , 96F
推，但原po不會認的啦
08/04 23:06, 96F
推
08/04 23:08, 3年前 , 97F
推!清流!政府不顧人民死活推向前線
08/04 23:08, 97F
推
08/04 23:25, 3年前 , 98F
跟網軍/死忠幫認真啥呢
08/04 23:25, 98F
推
08/04 23:31, 3年前 , 99F
光聽就覺得真棒
08/04 23:31, 99F
推
08/04 23:34, 3年前 , 100F
優文
08/04 23:34, 100F
推
08/04 23:36, 3年前 , 101F
你也知道民進黨支持者大部份都腦殘
08/04 23:36, 101F
推
08/04 23:37, 3年前 , 102F
推，死忠的邏輯真的壞死
08/04 23:37, 102F
→
08/04 23:44, 3年前 , 103F
死忠的死 是腦死的死
08/04 23:44, 103F
推
08/04 23:58, 3年前 , 104F
永遠記住 綠色是不會思考的低能兒顏色
08/04 23:58, 104F
推
08/05 00:09, 3年前 , 105F
二樓開始模糊焦點了，護航很是熟練
08/05 00:09, 105F
→
08/05 00:12, 3年前 , 106F
邏輯超棒，國與國的關係瞬間被拆分，把國
08/05 00:12, 106F
→
08/05 00:12, 3年前 , 107F
家與人民對立了，政戰的齁
08/05 00:12, 107F
推
08/05 00:18, 3年前 , 108F
正確
08/05 00:18, 108F
推
08/05 00:46, 3年前 , 109F
你沒有台灣價值
08/05 00:46, 109F
噓
08/05 01:20, 3年前 , 110F
..
08/05 01:20, 110F
推
08/05 01:48, 3年前 , 111F
QQ
08/05 01:48, 111F
→
08/05 01:49, 3年前 , 112F
毛:所以我當初先從讀書人開始鬥
08/05 01:49, 112F
推
08/05 01:54, 3年前 , 113F
邏輯零分才當塔綠班啊
08/05 01:54, 113F
推
08/05 01:58, 3年前 , 114F
邏輯推
08/05 01:58, 114F
推
08/05 02:06, 3年前 , 115F
邏輯清楚
08/05 02:06, 115F
→
08/05 02:07, 3年前 , 116F
加害者還是中國，但是我們的政府也有自
08/05 02:07, 116F
→
08/05 02:07, 3年前 , 117F
己該盡的義務，這跟中國很壞不相衝突
08/05 02:07, 117F
推
08/05 02:26, 3年前 , 118F
台灣人就是邏輯差 才會常常受騙上當
08/05 02:26, 118F
推
08/05 04:01, 3年前 , 119F
推
08/05 04:01, 119F
推
08/05 05:21, 3年前 , 120F
這個抽換概念你非常懂啊
08/05 05:21, 120F
推
08/05 07:31, 3年前 , 121F
推
08/05 07:31, 121F
推
08/05 07:33, 3年前 , 122F
推
08/05 07:33, 122F
噓
08/05 09:02, 3年前 , 123F
賤貨共們匪的言論沒讓我失望過
08/05 09:02, 123F
噓
08/05 09:38, 3年前 , 124F
加害者大概90% 最少也有70% 檢討受害者？
08/05 09:38, 124F
→
08/05 09:39, 3年前 , 125F
當然你要檢討保護者沒問題. 可是保護者是
08/05 09:39, 125F
→
08/05 09:39, 3年前 , 126F
受害者選出來的唷
08/05 09:39, 126F
推
08/05 09:47, 3年前 , 127F
文組覺青怎麼會有邏輯？
08/05 09:47, 127F
推
08/05 10:06, 3年前 , 128F
推
08/05 10:06, 128F
推
08/05 13:21, 3年前 , 129F
推
08/05 13:21, 129F
推
08/05 13:29, 3年前 , 130F
就蔡英文一直挑釁又說自己沒有挑釁
08/05 13:29, 130F
→
08/05 13:30, 3年前 , 131F
保護者(政府) 沒有使用正確的保護方法
08/05 13:30, 131F
→
08/05 13:30, 3年前 , 132F
是不能檢討嗎？還是民主就是選上讓你專
08/05 13:30, 132F
→
08/05 13:30, 3年前 , 133F
制四年？這樣照民進黨的邏輯馬英九早就
08/05 13:30, 133F
→
08/05 13:31, 3年前 , 134F
把台灣賣掉了不是？
08/05 13:31, 134F
‣ 更多 opppoo123 的文章
文章代碼(AID): #1YwyYDjc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 opppoo123 的文章
文章代碼(AID): #1YwyYDjc (Gossiping)