Re: [新聞] 傳林智堅碩論抄襲比例低　台大教授曝「關鍵在台大如何認定」

看板Gossiping作者 (直球對決)時間1年前 (2022/08/04 10:25), 編輯推噓12(12推 0噓 29→)
留言41則, 13人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述 《DORAQMON (哆啦哭夢)》 之銘言： : 　 : 林智堅論文抄襲爭議持續延燒，許多藍營政治人物與名嘴紛紛提出相關內容質疑有違學術 : 倫理，甚至與台大國發所碩士生余正煌論文中引用的民調相同。林智堅日前召開記者會反 : 擊，強調「絕對經得起考驗」，還對台北市議員王鴻薇提告加重誹謗。 : 　 : [廣告]請繼續往下閱讀... : 　 : 對於林智堅涉及抄襲爭議，台大學術倫理審定委員會上月27日開會，但是初步結果外界不 : 得而知，僅知道余正煌在律師陪同下到場，並提交相關資料，林智堅則未出席，僅由律師 : 提交資料，台大預估在兩個月內完成審定，但林余兩人不斷隔空交火。 : 　 : ▲▼財團法人國家政策研究基金會「RCEP簽署，台灣準備好了嗎？」記者會,林祖嘉,朱雲 : 鵬,杜震華。（圖／記者陳政錄攝） : 　 : ▲杜震華（見圖）指出，比對系統要將余正煌論文放入資料庫內，才能查出是否有抄襲。 : （圖／記者陳政錄攝） : 　 : 對於林智堅碩論是否抄襲，台大國發所退休教授、華梵大學特聘教授杜震華表示，有教授 : 將林智堅論文丟入快刀中文原創性比對系統，由於余正煌論文不在快刀系統內，結果相同 : 比例不高，但他認為，這是台大要克服的問題，要跟該系統合作，把林、余兩人的電子論 : 文都放進去，才能真正比對出是否有抄襲。 : 　 : 杜震華也強調，根據他的瞭解，還沒有人利用台大的論文比對系統去比對過林智堅跟余正 : 煌論文，前提仍是台大同樣要把林、余兩人的論文放入系統內，才有可能發現真相，也許 : 台大的系統是可以比對。 : 　 : 　 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220803/2307914.htm : 　 : 　 : 6.備註: : 別再抹黑了 : 　 : 　 欸 記者有點專業可不可以 因為論文沒公開 所以比對不出來 標題可以下抄襲比例低 記者可以認真一點 好不好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.97.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659579958.A.A74.html
推
08/04 10:27, 1年前 , 1F
你對記者的期待太高了吧
08/04 10:27, 1F
→
08/04 10:28, 1年前 , 2F
其實比例是低的
08/04 10:28, 2F
推
08/04 10:28, 1年前 , 3F
= =同意一樓
08/04 10:28, 3F
→
08/04 10:29, 1年前 , 4F
90幾頁裡面有10頁有相似文字
08/04 10:29, 4F
推
08/04 10:29, 1年前 , 5F
八卦是你對記者有期待
08/04 10:29, 5F
推
08/04 10:29, 1年前 , 6F
不管公不公開 都要上傳給學校吧?
08/04 10:29, 6F
→
08/04 10:29, 1年前 , 7F
而且也不是都一樣
08/04 10:29, 7F
→
08/04 10:29, 1年前 , 8F
你以為人家不專業 其實他就是要但風向
08/04 10:29, 8F
→
08/04 10:29, 1年前 , 9F
啊
08/04 10:29, 9F
→
08/04 10:29, 1年前 , 10F
是有改對象
08/04 10:29, 10F
推
08/04 10:30, 1年前 , 11F
比例多低啊說啊快點不是都有證據了
08/04 10:30, 11F
→
08/04 10:30, 1年前 , 12F
而且是照老師說的寫
08/04 10:30, 12F
→
08/04 10:31, 1年前 , 13F
兩人都沒有抄襲問題
08/04 10:31, 13F
→
08/04 10:31, 1年前 , 14F
開始為什麼不說比例低
08/04 10:31, 14F
→
08/04 10:31, 1年前 , 15F
在那邊編東編西
08/04 10:31, 15F
→
08/04 10:31, 1年前 , 16F
目前林就拿出雷同文字2.1初稿已存在
08/04 10:31, 16F
推
08/04 10:32, 1年前 , 17F
系統判定的話 百分之百是抄襲啦
08/04 10:32, 17F
→
08/04 10:32, 1年前 , 18F
看余能不能拿出更早的文件
08/04 10:32, 18F
推
08/04 10:34, 1年前 , 19F
那些文件有的沒的到時去跟委員解釋吧
08/04 10:34, 19F
→
08/04 10:34, 1年前 , 20F
要證明沒抄襲很困難 不是拿一份初稿就好
08/04 10:34, 20F
→
08/04 10:35, 1年前 , 21F
相似度其實一般是定在30%
08/04 10:35, 21F
→
08/04 10:37, 1年前 , 22F
更何況文字雷同處都是些啥大學畢業 客家
08/04 10:37, 22F
→
08/04 10:37, 1年前 , 23F
軍公教支持藍的之類的基本介紹
08/04 10:37, 23F
→
08/04 10:37, 1年前 , 24F
你發論文相似度多少是高門檻，但出
08/04 10:37, 24F
→
08/04 10:37, 1年前 , 25F
版以後被抓抄襲是低門檻
08/04 10:37, 25F
→
08/04 10:38, 1年前 , 26F
現在在講什麼相似度幾%都是把學生畢
08/04 10:38, 26F
→
08/04 10:38, 1年前 , 27F
業繳交論文的畢業標準拿來當參考
08/04 10:38, 27F
→
08/04 10:39, 1年前 , 28F
要撤你學位才沒在看你什麼相似度幾%
08/04 10:39, 28F
→
08/04 10:39, 1年前 , 29F
，你一段話被認定是抄襲就死了
08/04 10:39, 29F
→
08/04 10:40, 1年前 , 30F
不然你以為以前學校沒有這些系統的
08/04 10:40, 30F
→
08/04 10:40, 1年前 , 31F
時候被檢舉抄襲怎麼處理的
08/04 10:40, 31F
推
08/04 10:42, 1年前 , 32F
是說中山大學因為李之後改成12%
08/04 10:42, 32F
→
08/04 10:42, 1年前 , 33F
呵呵呵雙標啊雙標
08/04 10:42, 33F
推
08/04 10:44, 1年前 , 34F
相似度高有些是引用 但林有引用嗎?
08/04 10:44, 34F
推
08/04 11:03, 1年前 , 35F
記者是不是沒念過碩班跟寫過論文啦 XD
08/04 11:03, 35F
→
08/04 11:20, 1年前 , 36F
垃圾黨媒
08/04 11:20, 36F
→
08/04 11:44, 1年前 , 37F
抄襲50%跟抄襲97%, 50%當然低啊
08/04 11:44, 37F
→
08/04 11:44, 1年前 , 38F
問題還是抄襲啊…
08/04 11:44, 38F
推
08/04 12:17, 1年前 , 39F
暖男：三分鐘可解決論文的事
08/04 12:17, 39F
→
08/04 12:17, 1年前 , 40F
中山：一個月就能解決的事
08/04 12:17, 40F
推
08/04 12:44, 1年前 , 41F
因為郭董給我的錢比我爸少 所以比我爸窮
08/04 12:44, 41F
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1Ywousfq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 AZTEC 的文章
文章代碼(AID): #1Ywousfq (Gossiping)