[新聞] 傳林智堅碩論抄襲比例低　台大教授曝「關鍵在台大如何認定」

看板Gossiping作者 (哆啦哭夢)時間1年前 (2022/08/04 10:08), 編輯推噓74(133推 59噓 183→)
留言375則, 254人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ETTODAY 2.記者署名: 許敏溶 3.完整新聞標題: 傳林智堅碩論抄襲比例低　台大教授曝「關鍵在台大如何認定」 4.完整新聞內文: 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議，台大受理檢舉後組成審定委員會， 並在上月27日開會，台大國發所退休教授杜震華今（3日）指出，因余正煌不在論文對比 的快刀系統內，經過比對後相同比例不高，這是台大要克服問題，建議台大跟該系統合作 ，若透過人工比對，時間可能很趕，若要在2個月內完成審定會很趕，而且牽涉到相同比 例到為2成或更少才算抄襲，這需要內部討論，台大應採用對岸清華大學認定比率1成的作 法。 林智堅論文抄襲爭議持續延燒，許多藍營政治人物與名嘴紛紛提出相關內容質疑有違學術 倫理，甚至與台大國發所碩士生余正煌論文中引用的民調相同。林智堅日前召開記者會反 擊，強調「絕對經得起考驗」，還對台北市議員王鴻薇提告加重誹謗。 [廣告]請繼續往下閱讀... 對於林智堅涉及抄襲爭議，台大學術倫理審定委員會上月27日開會，但是初步結果外界不 得而知，僅知道余正煌在律師陪同下到場，並提交相關資料，林智堅則未出席，僅由律師 提交資料，台大預估在兩個月內完成審定，但林余兩人不斷隔空交火。 ▲▼財團法人國家政策研究基金會「RCEP簽署，台灣準備好了嗎？」記者會,林祖嘉,朱雲 鵬,杜震華。（圖／記者陳政錄攝） ▲杜震華（見圖）指出，比對系統要將余正煌論文放入資料庫內，才能查出是否有抄襲。 （圖／記者陳政錄攝） 對於林智堅碩論是否抄襲，台大國發所退休教授、華梵大學特聘教授杜震華表示，有教授 將林智堅論文丟入快刀中文原創性比對系統，由於余正煌論文不在快刀系統內，結果相同 比例不高，但他認為，這是台大要克服的問題，要跟該系統合作，把林、余兩人的電子論 文都放進去，才能真正比對出是否有抄襲。 杜震華舉例說，日前潘建志醫師在臉書貼文，比對林智堅在中華大學的碩士論文，發現有 40幾％抄襲，若竹科研究報告在該比對系統的資料庫內，比對出來一定超過9成類似，所 以比對系統的資料庫很重要，若沒有將被抄襲的論文放進資料庫，在比對資料庫內的其他 論文或文獻時時，比對不出所以然，要將抄襲與被抄襲的論文或資料都要放進資料庫內， 比對出來相似比例才會高。 杜震華認為，從前面教授朋友去比對，以及潘建志去比對，相似的比例「和預期不一樣」 ，主因在被抄襲者的文件不在資料庫內，這和當初論文發表者電子檔不公開有關，若抄襲 早期畢業同學的論文，這樣也無法證明抄襲，因為早期論文電子檔都不公開，不會放進比 對系統內，「比半天比不出真相」。 面對上述狀況，杜震華認為，目前方法是可以透過人工比對，但這樣會很麻煩，要花很大 力氣，另外還會碰到一個困難，就是多少字以上相同才算抄襲，聽說台灣學術界一般定義 是一段文字13個字相同算抄襲，法院則是更嚴格，只有7個字，台大要怎麼認定，這需要 台大去討論。 若是採取人工比對，杜震華分析，要是林智堅論文抄襲比例達到20％，「台大要不要撤銷 其學位、這算不算重大？」，這都是台大要傷腦筋，主因是台灣沒有一個統一標準，有的 私校訂在30%，聽說高市議員李眉蓁的中山大學當初是訂20%，但對岸的清華大學則訂在 10%，台大要定多少，這需要內部討論，若台大要爭世界一流大學，則要比照清大訂10%， 這樣林智堅就過不了關。 杜震華也強調，根據他的瞭解，還沒有人利用台大的論文比對系統去比對過林智堅跟余正 煌論文，前提仍是台大同樣要把林、余兩人的論文放入系統內，才有可能發現真相，也許 台大的系統是可以比對。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.ettoday.net/news/20220803/2307914.htm 6.備註: 別再抹黑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.97.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659578911.A.C86.html
→
08/04 10:08, 1年前 , 1F
世界第一 兩位原創
08/04 10:08, 1F
推
08/04 10:09, 1年前 , 2F
穩了
08/04 10:09, 2F
→
08/04 10:09, 1年前 , 3F
穩了
08/04 10:09, 3F
→
08/04 10:09, 1年前 , 4F
90% 台大ok以後被笑一輩子
08/04 10:09, 4F
→
08/04 10:09, 1年前 , 5F
靠邀 你也是國發發的喔
08/04 10:09, 5F
→
08/04 10:09, 1年前 , 6F
綠能 你不能
08/04 10:09, 6F
推
08/04 10:09, 1年前 , 7F
沒事啦 哪次有事。太后欽點的有事也沒
08/04 10:09, 7F
→
08/04 10:09, 1年前 , 8F
事
08/04 10:09, 8F
→
08/04 10:09, 1年前 , 9F
有黨證=可以無視機器比對
08/04 10:09, 9F
推
08/04 10:09, 1年前 , 10F
穩了，看誰還敢說小智抄襲
08/04 10:09, 10F
→
08/04 10:09, 1年前 , 11F
穩ㄌ
08/04 10:09, 11F
→
08/04 10:10, 1年前 , 12F
正確，抄太少不算抄，天經地義
08/04 10:10, 12F
推
08/04 10:10, 1年前 , 13F
穩了 糞校確定！
08/04 10:10, 13F
噓
08/04 10:10, 1年前 , 14F
台大國發所退休教授 看到國發所就...
08/04 10:10, 14F
→
08/04 10:10, 1年前 , 15F
笑了
08/04 10:10, 15F
→
08/04 10:10, 1年前 , 16F
不放進系統是要比啥?
08/04 10:10, 16F
→
08/04 10:10, 1年前 , 17F
快笑死人了
08/04 10:10, 17F
→
08/04 10:10, 1年前 , 18F
國發所退休教授 呵呵
08/04 10:10, 18F
推
08/04 10:10, 1年前 , 19F
穩了
08/04 10:10, 19F
推
08/04 10:10, 1年前 , 20F
台灣大學店
08/04 10:10, 20F
噓
08/04 10:10, 1年前 , 21F
笑死 抄襲87%左右算比例低？
08/04 10:10, 21F
推
08/04 10:10, 1年前 , 22F
綠能你不能
08/04 10:10, 22F
推
08/04 10:10, 1年前 , 23F
穩 非堅不投
08/04 10:10, 23F
→
08/04 10:10, 1年前 , 24F
dpp：台大自己看著辦
08/04 10:10, 24F
推
08/04 10:10, 1年前 , 25F
又有人要崩潰了... 呵呵呵
08/04 10:10, 25F
推
08/04 10:10, 1年前 , 26F
以後台大很好畢業了讚
08/04 10:10, 26F
噓
08/04 10:10, 1年前 , 27F
看內文好嗎
08/04 10:10, 27F
推
08/04 10:10, 1年前 , 28F
帶風向喔
08/04 10:10, 28F
→
08/04 10:10, 1年前 , 29F
不公開的論文就不放進去比對，那跟
08/04 10:10, 29F
推
08/04 10:10, 1年前 , 30F
比中山還爛？
08/04 10:10, 30F
→
08/04 10:10, 1年前 , 31F
廢物有什麼兩樣
08/04 10:10, 31F
推
08/04 10:10, 1年前 , 32F
完了 台大快出來扛
08/04 10:10, 32F
→
08/04 10:11, 1年前 , 33F
快笑翻 那以後台大被笑學店別哭就好XDD
08/04 10:11, 33F
→
08/04 10:11, 1年前 , 34F
08/04 10:11, 34F
噓
08/04 10:11, 1年前 , 35F
真無恥 還在坳耶
08/04 10:11, 35F
推
08/04 10:11, 1年前 , 36F
台大要正式變學店了ㄇ
08/04 10:11, 36F
噓
08/04 10:11, 1年前 , 37F
系統都跑出87%了，還在靠網軍洗風向
08/04 10:11, 37F
噓
08/04 10:11, 1年前 , 38F
應該只有8.7%給過
08/04 10:11, 38F
噓
08/04 10:11, 1年前 , 39F
反過來說就是13%算高囉？
08/04 10:11, 39F
還有 296 則推文
→
08/04 12:55, 1年前 , 336F
誰來翻譯一下共3小？一個在另一個不在
08/04 12:55, 336F
→
08/04 12:55, 1年前 , 337F
系統中，然後用系統比對相似度不高？
08/04 12:55, 337F
→
08/04 12:55, 1年前 , 338F
你它馬不在系統你是怎比對的？
08/04 12:55, 338F
噓
08/04 12:56, 1年前 , 339F
八成在暗示台大怎麼給抄襲者有台階下
08/04 12:56, 339F
→
08/04 12:56, 1年前 , 340F
快刀系統判斷沒抄襲只代表這系統是垃圾
08/04 12:56, 340F
推
08/04 13:04, 1年前 , 341F
噁心
08/04 13:04, 341F
推
08/04 13:09, 1年前 , 342F
為什麼余正煌不在論文對比的快刀系統
08/04 13:09, 342F
→
08/04 13:09, 1年前 , 343F
內？
08/04 13:09, 343F
推
08/04 13:13, 1年前 , 344F
論文發表者電子檔不公開 真棒
08/04 13:13, 344F
推
08/04 13:14, 1年前 , 345F
覺得 很奇怪 堂堂的論文 為什麼不公開
08/04 13:14, 345F
→
08/04 13:14, 1年前 , 346F
？要鎖35年？
08/04 13:14, 346F
噓
08/04 13:20, 1年前 , 347F
只要不把被抄的論文放入比對對象 結論
08/04 13:20, 347F
→
08/04 13:20, 1年前 , 348F
就是沒抄襲 真是天才
08/04 13:20, 348F
→
08/04 13:25, 1年前 , 349F
傳傳傳傳傳傳傳傳傳傳傳傳傳Y
08/04 13:25, 349F
→
08/04 13:27, 1年前 , 350F
我也要這樣畢業
08/04 13:27, 350F
推
08/04 13:46, 1年前 , 351F
穩了
08/04 13:46, 351F
推
08/04 13:53, 1年前 , 352F
不把余的論文放進系統，抄襲比例不高
08/04 13:53, 352F
→
08/04 13:53, 1年前 , 353F
，這什麼邏輯
08/04 13:53, 353F
推
08/04 14:06, 1年前 , 354F
就說穩了啦
08/04 14:06, 354F
推
08/04 14:13, 1年前 , 355F
不用去學倫會 跟總統報告完就穩了
08/04 14:13, 355F
推
08/04 14:21, 1年前 , 356F
定義寫出來，讓以後學生知道可以怎麼抄不
08/04 14:21, 356F
→
08/04 14:21, 1年前 , 357F
算抄襲
08/04 14:21, 357F
推
08/04 14:44, 1年前 , 358F
怪不得輸大葉
08/04 14:44, 358F
推
08/04 14:55, 1年前 , 359F
這要看 拷貝和抄襲定義是否相同
08/04 14:55, 359F
→
08/04 14:55, 1年前 , 360F
如果定義不同 我認為抄襲比例低
08/04 14:55, 360F
→
08/04 14:56, 1年前 , 361F
抄襲的過程中應該會發現錯字 拷貝不會
08/04 14:56, 361F
→
08/04 15:18, 1年前 , 362F
穩了
08/04 15:18, 362F
噓
08/04 15:24, 1年前 , 363F
標題想帶風向
08/04 15:24, 363F
推
08/04 15:41, 1年前 , 364F
這還低？那以後大家通通複製貼上就好啦
08/04 15:41, 364F
→
08/04 15:41, 1年前 , 365F
無限論文產生器
08/04 15:41, 365F
噓
08/04 15:45, 1年前 , 366F
余的論文沒在系統裡 是要比對什麼
08/04 15:45, 366F
推
08/04 15:46, 1年前 , 367F
穩了
08/04 15:46, 367F
推
08/04 15:53, 1年前 , 368F
"傳"，又再造謠
08/04 15:53, 368F
推
08/04 16:02, 1年前 , 369F
說要台大公正審理 結果一直搞小動作
08/04 16:02, 369F
推
08/04 16:49, 1年前 , 370F
笑死，資料庫沒有所以不是抄襲，小
08/04 16:49, 370F
→
08/04 16:49, 1年前 , 371F
智解套了啦
08/04 16:49, 371F
推
08/04 18:19, 1年前 , 372F
要多久
08/04 18:19, 372F
推
08/04 19:04, 1年前 , 373F
2022年版的喔
08/04 19:04, 373F
→
08/04 22:56, 1年前 , 374F
比鄉民標準低?
08/04 22:56, 374F
推
08/05 12:17, 1年前 , 375F
糞校
08/05 12:17, 375F
‣ 更多 DORAQMON 的文章
文章代碼(AID): #1YwoeVo6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 DORAQMON 的文章
文章代碼(AID): #1YwoeVo6 (Gossiping)