Re: [問卦] 美國眾議長官很大嗎
※ 引述《dododada (dodo)》之銘言：
: 又不是失智老頭拜登來台
: 也不是副總統或國務卿
: 只是個議長大家就爽的要命
: 我也唸過書
: 美國眾議長官很大嗎
美國的三權分立是實打實的三權分立,
行政 立法 司法 各自有相應的權責, 而且有互相制衡的機制,
加上現在美國政治黨對黨員的約束能力相當有限,
這個情況下也導致 "行政 立法 司法 誰可以管誰" 之類的討論是完全無厘頭的。
但美國確實有一個"在正式場合時, 代表出席的位階序列",
稱為United States Order of Precedence;
這個排列並不代表誰的權力比較大或著是誰可以管誰,
其目的主要是在正式場合(比如說外交場合)決定出席人員的參考,
以免發生出席人員外交層級不對等的尷尬情況。
而按照United States Order of Precedence, 外交層級的排行前12為:
(1) 總統
(2) 副總統
(3) 州長 (當活動場合於其州內舉行的時候)
(4) 眾議院議長 (Speaker of the House)
(5) 美國最高法院首席大法官
(6) 前總統
前副總統
前故總統遺孀
前故副總統遺孀
(7) 美國在該邦交國的時任駐地大使
(8) 國務卿
(9) 聯合國代表
(10) 美國對外特使
(11) 最高法院大法官 (非首席)
(12) 時任內閣首長
由於州長得要在自己的州才是排行第三,
所以對於在非美國本土進行的正式場合來說,
眾議院議長在外交層級是位列第三了。
印象中近10年參訪台灣的美國政府要員,
外交層級最高好像是(12)時任內閣首長吧?
如果Pelosi真的參訪台灣,
那層級是直接跳了9級。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 164.67.14.212 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659397024.A.317.html
推
08/02 07:38,
1年前
, 1F
08/02 07:38, 1F
→
08/02 07:38,
1年前
, 2F
08/02 07:38, 2F
推
08/02 07:38,
1年前
, 3F
08/02 07:38, 3F
※ 編輯: ColdP (164.67.14.212 美國), 08/02/2022 07:39:24
→
08/02 07:40,
1年前
, 4F
08/02 07:40, 4F
推
08/02 07:41,
1年前
, 5F
08/02 07:41, 5F
推
08/02 07:42,
1年前
, 6F
08/02 07:42, 6F
推
08/02 07:42,
1年前
, 7F
08/02 07:42, 7F
→
08/02 07:43,
1年前
, 8F
08/02 07:43, 8F
→
08/02 07:44,
1年前
, 9F
08/02 07:44, 9F
推
08/02 07:45,
1年前
, 10F
08/02 07:45, 10F
推
08/02 07:45,
1年前
, 11F
08/02 07:45, 11F
→
08/02 07:45,
1年前
, 12F
08/02 07:45, 12F
噓
08/02 07:48,
1年前
, 13F
08/02 07:48, 13F
→
08/02 07:48,
1年前
, 14F
08/02 07:48, 14F
推
08/02 07:51,
1年前
, 15F
08/02 07:51, 15F
→
08/02 08:10,
1年前
, 16F
08/02 08:10, 16F
→
08/02 08:10,
1年前
, 17F
08/02 08:10, 17F
→
08/02 08:34,
1年前
, 18F
08/02 08:34, 18F
→
08/02 08:35,
1年前
, 19F
08/02 08:35, 19F
→
08/02 08:35,
1年前
, 20F
08/02 08:35, 20F
噓
08/02 08:50,
1年前
, 21F
08/02 08:50, 21F
→
08/02 08:51,
1年前
, 22F
08/02 08:51, 22F
→
08/02 08:51,
1年前
, 23F
08/02 08:51, 23F
討論串 (同標題文章)
