Re: [新聞] 林智堅:論文被參考 完全不知情

看板Gossiping作者 (九號)時間1年前 (2022/08/01 14:23), 編輯推噓13(14131)
留言46則, 25人參與, 1年前最新討論串6/13 (看更多)
※ 引述《charles1975 (charles)》之銘言: : EE應該早就知道 治肩的論文是抄的 : 才會說 按證據持續說明 所謂的按證據 就是按通堅二人組的證據 : 這些證據 存在的低級錯誤 根本數不勝數 : 台大再怎麼墮落跟懦弱 也不可能自證白癡 做出治肩沒抄襲 不撤銷學位的決議 看到你這段我忽然想到 這件事台大會不會吞下去? 我定義一下吞下去的意思 大家都知道名字換一下問題就差很多了吧 例如走私換成超買、買太多就不一樣了 如果台大最後判斷是要撤銷學位 但是報告上沒有說是抄襲或甚至抄襲字眼 而是說:引用過多,論文格式不正確 不合格撤銷學位 這樣雙方雖然都有受傷 但是對於打選戰來說等於安全過關 台大會不會這樣處理呢? : 現在只能不斷的透過三自民跟廣大無下限的側翼跟名嘴 : 不斷的洗 一起把台大洗成黑的 拖過十一月的選舉 只要選上 學撤銷也無所謂了 : 阿鼻地獄很空 在等著你們這些人 : ※ 引述《deathdecay (VOID)》之銘言: : : 自由時報 : : 記者魏瑾筠、李容萍 : : 林智堅:論文被參考 完全不知情 : : 民進黨桃園市長參選人林智堅論文指導教授、國安局長陳明通昨發出聲明,指是陳自 : : 修正林的論文,再交給余正煌參考;林隨即召開記者會,表示對於自己的論文被參考 : : 不知情,陳的聲明是「水落石出、還我清白,我沒有抄襲」。 : : 林智堅表示,陳明通的聲明證實,陳將林所知的六份民調資料交給余正煌,也將林的 : : 研究初稿交給余。林強調,他根本不知道自己的研究初稿被交給余正煌,「藉由陳的 : : 可以告訴大家,這一份論文我絕無抄襲」。 : : 林智堅說,他不會輕易、隨意指控別人的論文是不是抄襲,因為自己深受其害。他說 : : 己花了很多的力氣、時間,想要找到證據向社會大眾說明,因為證據會說話,這件事 : : 該是由台大學術倫理審定委員會做公正、公平的判斷。 : : 鄭文燦:陳明通聲明已經解謎 : : 桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬昨也陪同林智堅召開記者會說明。鄭文燦提出三個假設 : : ,假設余正煌換題目、假設余換題目沒有選擇二○一四年的新竹市長選舉做主題,假 : : 明通沒有把林智堅的研究方法、民調分析提供給余正煌作為論文基礎,那麼這個爭議 : : 會發生,陳明通的聲明「已經解謎」。 : : 鄭運鵬也無奈說,上月廿四日他和林智堅在記者會公開說明了很多,卻仍繼續被捕風 : : 、被有心人士斷章取義。他重申,沒有做的事情實在是很難去證明,只能夠提供已知 : : 間順序,提出公證過、可以接受檢驗的資料給大家,公開接受檢驗。 : : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1531852 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659335009.A.DA6.html

08/01 14:23, 1年前 , 1F
台大頂多拖延一下公布結果的時間
08/01 14:23, 1F

08/01 14:24, 1年前 , 2F
會吧? 批評朝廷的 可是要殺頭的
08/01 14:24, 2F

08/01 14:24, 1年前 , 3F
但要把審定結果改的很和諧是不可能的
08/01 14:24, 3F

08/01 14:24, 1年前 , 4F
不想被追殺 就乖乖的吞下去啊= =
08/01 14:24, 4F

08/01 14:24, 1年前 , 5F
笑死,這樣我就要嗆台大是x店
08/01 14:24, 5F

08/01 14:24, 1年前 , 6F
台大把自己搞成學店?
08/01 14:24, 6F

08/01 14:24, 1年前 , 7F
你應該寫信跟台大老師 這樣應該最好
08/01 14:24, 7F

08/01 14:24, 1年前 , 8F
李眉蓁怎樣處理這就怎樣處理 很難?
08/01 14:24, 8F

08/01 14:24, 1年前 , 9F
不要判抄襲 判引用過多 大家都過關
08/01 14:24, 9F

08/01 14:25, 1年前 , 10F
類抄襲如何?
08/01 14:25, 10F

08/01 14:25, 1年前 , 11F
你嗆了也沒用R 所有精英照擠台大 嘻
08/01 14:25, 11F

08/01 14:25, 1年前 , 12F
所以你要定義吞下去的意思了沒
08/01 14:25, 12F

08/01 14:25, 1年前 , 13F
治肩就說 引用過多是不小心 就好了
08/01 14:25, 13F

08/01 14:25, 1年前 , 14F
學位撤銷本來就不是個事
08/01 14:25, 14F

08/01 14:26, 1年前 , 15F
你以為學倫會那些老師不怕嗎?
08/01 14:26, 15F

08/01 14:27, 1年前 , 16F
原PO的建議有實用性 真心不酸
08/01 14:27, 16F

08/01 14:28, 1年前 , 17F
想太多 政治是一時的 百年校譽跟它玩?
08/01 14:28, 17F

08/01 14:29, 1年前 , 18F
台大應該不會鳥塔綠班
08/01 14:29, 18F

08/01 14:29, 1年前 , 19F
管校長被玩了一年多 其他老師不怕?
08/01 14:29, 19F

08/01 14:30, 1年前 , 20F
蘇老師也被玩了一年多 EE厲害之處
08/01 14:30, 20F

08/01 14:31, 1年前 , 21F
台大應該不是軟骨頭
08/01 14:31, 21F

08/01 14:31, 1年前 , 22F
台大校長參選人 有誰出來表態?
08/01 14:31, 22F

08/01 14:33, 1年前 , 23F
這個白色恐怖的年代 是不是很像
08/01 14:33, 23F

08/01 14:33, 1年前 , 24F
至少能知道為什麼黨搶校長會搶那麼兇了
08/01 14:33, 24F

08/01 14:34, 1年前 , 25F
這樣側翼們洗學歷才能一條龍啊
08/01 14:34, 25F

08/01 14:35, 1年前 , 26F
這樣搞 學術圈直接炎上了吧 台灣高教可
08/01 14:35, 26F

08/01 14:35, 1年前 , 27F
其實更恐怖的是 白色恐怖是戒嚴
08/01 14:35, 27F

08/01 14:35, 1年前 , 28F
以這樣自我墮落嗎
08/01 14:35, 28F

08/01 14:35, 1年前 , 29F
應該是學位不合格退回重審,請林重寫一篇
08/01 14:35, 29F

08/01 14:35, 1年前 , 30F
EE告訴你 有什麼不滿可以拍桌
08/01 14:35, 30F

08/01 14:35, 1年前 , 31F
論文解決
08/01 14:35, 31F

08/01 14:42, 1年前 , 32F
民進黨不倒 台灣不會好
08/01 14:42, 32F

08/01 14:50, 1年前 , 33F
台大比中山軟?!從此跌落神壇。
08/01 14:50, 33F

08/01 14:54, 1年前 , 34F
這樣子排名一定破三百
08/01 14:54, 34F

08/01 14:58, 1年前 , 35F
不可能一直都民進黨啦!等共產党的時
08/01 14:58, 35F

08/01 14:58, 1年前 , 36F
候會抓更嚴
08/01 14:58, 36F

08/01 15:00, 1年前 , 37F
08/01 15:00, 37F

08/01 15:11, 1年前 , 38F
覺得會...QQ
08/01 15:11, 38F

08/01 15:51, 1年前 , 39F
就說雖有原創性內容惟引用篇幅過多已
08/01 15:51, 39F

08/01 15:51, 1年前 , 40F
逾本系論文撰寫規定就好了
08/01 15:51, 40F

08/01 16:13, 1年前 , 41F
台大這樣玩就直接標價學位多少錢就好
08/01 16:13, 41F

08/01 18:27, 1年前 , 42F
台大跟中華是不是一樣水準了
08/01 18:27, 42F

08/01 19:09, 1年前 , 43F
台大有這麼沒骨氣??
08/01 19:09, 43F

08/01 19:25, 1年前 , 44F
超吞
08/01 19:25, 44F

08/02 01:44, 1年前 , 45F
還好意思說李,幾乎整本copy別人的,李論文
08/02 01:44, 45F

08/02 01:44, 1年前 , 46F
時也沒看在座各位這麼認真
08/02 01:44, 46F
文章代碼(AID): #1Yvt5Xsc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1Yvt5Xsc (Gossiping)