Re: [問卦] 論文這樣凹,真的有人會信嗎?已回收

看板Gossiping作者 (T-Rex)時間3年前 (2022/07/31 20:38), 編輯推噓1(2114)
留言17則, 7人參與, 3年前最新討論串14/17 (看更多)
這調查蠻符合現況的。 本肥因為工作關係, 前線作業員多數是專科或高職畢業的, 或者中華之類學校畢業的。 這些人裡面有死忠藍跟死忠綠, 死忠藍就是不惜一切粉身碎骨粉, 死忠綠就是這調查中認為論文無所謂的。 這兩群人平常會為政治吵架, 尤其是疫情,疫苗跟快篩吵爆了。 另外,研發與管理單位就是大學或碩士畢業的, 不分顏色,幾乎認為凹的很難看。 其中支持綠的,對疫情期間的疫苗和快篩, 多數覺得尚可接受,不會氣噗噗, 但是這次都覺得凹的很難看, 特別在新竹球場事件後,幾乎整個炸了。 不過這群人目前多數是決定當天不投票, 少數轉頭白,沒人要投藍。 以上是實地觀察。 ※ 引述《golang (666NYCU666)》之銘言: : 真的有 而且比你想像的還多 : 美麗島電子報 7/23 公佈跟論文相關的民調 : 題目是這樣: : 「民眾認為政治人物的學歷造假或抄襲論文」 : 民調的結果: : 46.1%的民眾認為就是欺騙 : 48.4%則認為會做事就好,學歷或論文的真假不重要。 : 美麗島民調特別針對這兩個族群分析 : 交叉分析後發現 : 1. 48.4%這個族群很特殊,低學歷、年齡大 : 2. 46.1%則是高學歷、年輕人 : 以前國民黨的中天高牆有多難衝破 : 現在民進黨的三民自高牆就有多難 : 以前你有多討厭國民黨老人看車輪投 : 現在民進黨老人一樣看綠色就會蓋下去 : 推文的saisai34幫我們完美演繹上面的某族群 : 我特別A過他的推文 很遺憾他不是反串 #台南人 : 看完覺得作嘔特別標起來 : 民調來源: https://bit.ly/3zi56OY : ※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言: : : 論文案最新凹法出來了 : : 終於水落石出還人清白了 : : 只是 : : 我是不相信啦 : : 當我沒讀過書啊 : : 可是 : : 真的有人會相信這種凹法嗎? : : 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.16.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659271122.A.177.html

07/31 20:39, 3年前 , 1F

07/31 20:40, 3年前 , 2F
不投票沒關係啊,不要投給綠共就好
07/31 20:40, 2F

07/31 20:40, 3年前 , 3F
。我當天要去投廢票
07/31 20:40, 3F

07/31 20:41, 3年前 , 4F
還有羞恥心已經可以了
07/31 20:41, 4F

07/31 20:42, 3年前 , 5F
綠的就是日本阿爸台日友好,藍的就一盤
07/31 20:42, 5F

07/31 20:42, 3年前 , 6F
散沙牆頭草
07/31 20:42, 6F

07/31 20:43, 3年前 , 7F
粉身碎骨可能有點年紀,基本上不會做產
07/31 20:43, 7F

07/31 20:43, 3年前 , 8F
07/31 20:43, 8F

07/31 20:44, 3年前 , 9F
產線
07/31 20:44, 9F

07/31 20:45, 3年前 , 10F
之前不是證明了,綠的最後喊抗中飽台
07/31 20:45, 10F

07/31 20:45, 3年前 , 11F
就都會歸隊
07/31 20:45, 11F

07/31 20:46, 3年前 , 12F
我dpp又不是第一天凹,我們從2016就在
07/31 20:46, 12F

07/31 20:46, 3年前 , 13F
凹了
07/31 20:46, 13F

07/31 20:48, 3年前 , 14F
我也是這麼認為
07/31 20:48, 14F

07/31 20:49, 3年前 , 15F
鼓吹不投票?新策略膩
07/31 20:49, 15F

07/31 20:49, 3年前 , 16F

07/31 20:50, 3年前 , 17F
不投票就無法阻止世界改變你
07/31 20:50, 17F
文章代碼(AID): #1YvdVI5t (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇):
文章代碼(AID): #1YvdVI5t (Gossiping)