[新聞] 回應陳明通聲明！林智堅「列3點」證清白：好心被雷親

看板Gossiping作者 (ViVi)時間1年前 (2022/07/31 16:03), 編輯推噓-30(30推 60噓 63→)
留言153則, 117人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
回應陳明通聲明！　林智堅「列3點」證清白：好心被雷親 記者 周嘉茹 報導 民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文門疑雲，對此其指導教授、現任國安局長陳明通今（ 31）日再發聲明，還原當年過程，強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後，「再交給」 余正煌作參考，且兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同，各有其研究發現與價值， 對此林智堅隨後回應，「水落石出，還我清白」。 林智堅今天由桃園市長鄭文燦、立委鄭運鵬陪同在民進黨桃園市黨部召開記者會，林智堅表 示，自己在2015下半年提出論文計畫，以自己2014年新竹市長選舉當作主題，直到2016年1月 30日將論文研究設計初稿交給指導教授陳明通，2月1日陳明通把修正後的版本回傳給他，而 2月1日這份初期的研究設計初稿，就是和余正煌在論文有許多雷同的文件。 隨後同樣由陳明通指導的余正煌因為更改論文題目，因此陳明通口頭詢問林智堅，是否願意 將不公開的內部民調資料提供余正煌使用，對此林智堅出於善意提供，沒想到事後陳明通除 了6份民調資料，也將林智堅的「初稿」交給余正煌，自己完全不知情，直到今天陳明通發聲 明才確認，「好心被雷親」。 另外林智堅也說，當初論文題目選擇2014年自己的新竹市長選舉，不懂明明參選的是他，也 最清楚選舉過程，「為什麼還要抄襲別人？」且陳明通公開聲明第一點，是林先開始論文寫 作，因為余剛換論文題目、修業年限只剩1學期，有時間壓力的余畢業時間較早，所以先完成 論文，自己則因市長公務繁忙，所以慢慢完成；不過他不會認為余抄襲自己的論文，「因為 我深受其害」，最後林智堅強調陳明通的聲明讓一切「水落石出，還我清白，我沒有抄襲」 。 來源：TVBS https://news.tvbs.com.tw/politics/1863676?utm_source=linetoday&utm_medium=line ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.40.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659254582.A.6FA.html
推
07/31 16:03, 1年前 , 1F
好了啦 去跟台大解釋
07/31 16:03, 1F
推
07/31 16:03, 1年前 , 2F
XD
07/31 16:03, 2F
噓
07/31 16:03, 1年前 , 3F
還在一搭一唱
07/31 16:03, 3F
→
07/31 16:03, 1年前 , 4F
好心被雷親wwwwww
07/31 16:03, 4F
推
07/31 16:03, 1年前 , 5F
去跟台大說吧 不用跟死忠的說
07/31 16:03, 5F
噓
07/31 16:04, 1年前 , 6F
通.堅兩人一搭一唱 是在串供嗎？
07/31 16:04, 6F
噓
07/31 16:04, 1年前 , 7F
笑死 到底要演多久 套招也套不好？
07/31 16:04, 7F
→
07/31 16:04, 1年前 , 8F
所是 余抄林的初稿？是嗎？
07/31 16:04, 8F
推
07/31 16:04, 1年前 , 9F
笑ㄟlol
07/31 16:04, 9F
噓
07/31 16:04, 1年前 , 10F
刪掉引註的論文你說你清白XDD
07/31 16:04, 10F
推
07/31 16:04, 1年前 , 11F
整天當別人白癡，白癡的只有你們民進
07/31 16:04, 11F
噓
07/31 16:04, 1年前 , 12F
抄襲仔下夕下景
07/31 16:04, 12F
→
07/31 16:04, 1年前 , 13F
噁心死了 這就是連夜串供的結果?
07/31 16:04, 13F
→
07/31 16:04, 1年前 , 14F
黨啦
07/31 16:04, 14F
推
07/31 16:04, 1年前 , 15F
前天一直狂打雷 神明知道了什麼
07/31 16:04, 15F
→
07/31 16:04, 1年前 , 16F
引用了，不知道，是你沒看？還是非你
07/31 16:04, 16F
→
07/31 16:04, 1年前 , 17F
果然是民進黨正宗傳承：絕對不認錯
07/31 16:04, 17F
→
07/31 16:04, 1年前 , 18F
總統府開會教你說這些的嗎？
07/31 16:04, 18F
→
07/31 16:04, 1年前 , 19F
撰寫？
07/31 16:04, 19F
推
07/31 16:04, 1年前 , 20F
意思是說，余抄襲嗎？這樣說的嗎
07/31 16:04, 20F
→
07/31 16:04, 1年前 , 21F
通堅XDDD
07/31 16:04, 21F
推
07/31 16:05, 1年前 , 22F
也交了初稿 那就是正式指控余抄襲了啊
07/31 16:05, 22F
噓
07/31 16:05, 1年前 , 23F
陳明通這樣搞 聲明個屁 沒公信力
07/31 16:05, 23F
推
07/31 16:05, 1年前 , 24F
相信王智堅
07/31 16:05, 24F
→
07/31 16:05, 1年前 , 25F
之前不是一直說沒有說余抄襲 是國民黨怎樣
07/31 16:05, 25F
推
07/31 16:05, 1年前 , 26F
07/31 16:05, 26F
→
07/31 16:05, 1年前 , 27F
根本撲朔迷離，誰講清楚啊
07/31 16:05, 27F
噓
07/31 16:05, 1年前 , 28F
繼續強辯啊
07/31 16:05, 28F
推
07/31 16:05, 1年前 , 29F
通姦廢物
07/31 16:05, 29F
→
07/31 16:05, 1年前 , 30F
現在的說法就是在講余抄襲嘛 照樣自打嘴巴
07/31 16:05, 30F
噓
07/31 16:05, 1年前 , 31F
台灣學術被政客搞得烏煙瘴氣 操你媽
07/31 16:05, 31F
推
07/31 16:06, 1年前 , 32F
民進黨選情穏了！！
07/31 16:06, 32F
推
07/31 16:06, 1年前 , 33F
連錯字都抄一樣 真能ㄠ
07/31 16:06, 33F
噓
07/31 16:06, 1年前 , 34F
這已經是在侮辱全國人民的智商XDD
07/31 16:06, 34F
推
07/31 16:06, 1年前 , 35F
笑死了
07/31 16:06, 35F
噓
07/31 16:06, 1年前 , 36F
抄跑堅你只會跟著別人後面說話嗎？
07/31 16:06, 36F
推
07/31 16:06, 1年前 , 37F
南北抄襲仔一起串連就是這麼簡單
07/31 16:06, 37F
→
07/31 16:06, 1年前 , 38F
政治利益大於一切 噁心的政客
07/31 16:06, 38F
噓
07/31 16:06, 1年前 , 39F
草泥馬的，還不是一樣抄襲，關雷屁事
07/31 16:06, 39F
還有 74 則推文
噓
07/31 16:32, 1年前 , 114F
不要臉的髒東西
07/31 16:32, 114F
推
07/31 16:33, 1年前 , 115F
這種聲明是寫給死忠的看，大家都看得
07/31 16:33, 115F
→
07/31 16:33, 1年前 , 116F
出來他們是唬爛，但死忠的就會說：『
07/31 16:33, 116F
→
07/31 16:33, 1年前 , 117F
看吧，林智堅是清白的！』
07/31 16:33, 117F
推
07/31 16:33, 1年前 , 118F
各位別忘了台灣通堅無罪喔
07/31 16:33, 118F
推
07/31 16:34, 1年前 , 119F
現在是定調叫陳全扛就是了
07/31 16:34, 119F
噓
07/31 16:35, 1年前 , 120F
一個學者搞到這樣子沒格調
07/31 16:35, 120F
→
07/31 16:36, 1年前 , 121F
準清白 哈哈
07/31 16:36, 121F
噓
07/31 16:36, 1年前 , 122F
孬種沒老二的智姦怎麼不去台大說？
07/31 16:36, 122F
噓
07/31 16:37, 1年前 , 123F
廢物 下地獄吧
07/31 16:37, 123F
噓
07/31 16:37, 1年前 , 124F
不是你抄的 是你助理抄的
07/31 16:37, 124F
噓
07/31 16:39, 1年前 , 125F
錯字都抄進去，籃球現在知道怎麼寫了吧
07/31 16:39, 125F
噓
07/31 16:41, 1年前 , 126F
林快提告陳吧
07/31 16:41, 126F
噓
07/31 16:41, 1年前 , 127F
你相信嗎？
07/31 16:41, 127F
→
07/31 16:42, 1年前 , 128F
初稿=完稿 果然人才
07/31 16:42, 128F
→
07/31 16:43, 1年前 , 129F
阿通阿堅阿燦三個合成一氣
07/31 16:43, 129F
推
07/31 16:43, 1年前 , 130F
不是啦 就有幾頁字是一模一樣的部分
07/31 16:43, 130F
→
07/31 16:43, 1年前 , 131F
你要解釋一下到底為什麼那幾頁會一模
07/31 16:43, 131F
→
07/31 16:43, 1年前 , 132F
一樣
07/31 16:43, 132F
→
07/31 16:44, 1年前 , 133F
不然其他我覺得是真的沒什麼問題吧
07/31 16:44, 133F
→
07/31 16:44, 1年前 , 134F
可以一開始就承認自己那幾頁引注沒處
07/31 16:44, 134F
→
07/31 16:44, 1年前 , 135F
理好 其實就沒事了
07/31 16:44, 135F
噓
07/31 16:46, 1年前 , 136F
別人講相似度疑問你就跳針不回應
07/31 16:46, 136F
推
07/31 16:48, 1年前 , 137F
完全不知情?那參考文獻有余的論文怎麼解釋?
07/31 16:48, 137F
推
07/31 17:07, 1年前 , 138F
共犯的供詞有參考價值嗎
07/31 17:07, 138F
噓
07/31 17:12, 1年前 , 139F
通堅都不敢去台大審查委員會
07/31 17:12, 139F
噓
07/31 17:19, 1年前 , 140F
噁心的共犯結構，蘇宏達→未退先審
07/31 17:19, 140F
→
07/31 17:20, 1年前 , 141F
陳明通→還我清白，雙標正常發揮
07/31 17:20, 141F
噓
07/31 17:25, 1年前 , 142F
林草包治肩
07/31 17:25, 142F
噓
07/31 17:42, 1年前 , 143F
見一次噓一次 當民眾是智障的混蛋
07/31 17:42, 143F
→
07/31 17:43, 1年前 , 144F
是人賤肯定有天收
07/31 17:43, 144F
噓
07/31 17:51, 1年前 , 145F
不要再演啦，一直在歹戲拖棚，難看
07/31 17:51, 145F
→
07/31 18:09, 1年前 , 146F
不敢審查 只用聲稱… 偉哉綠共
07/31 18:09, 146F
→
07/31 18:23, 1年前 , 147F
一搭一唱
07/31 18:23, 147F
噓
07/31 18:23, 1年前 , 148F
有種別放棄台大學位啊
07/31 18:23, 148F
噓
07/31 18:27, 1年前 , 149F
一開始怎麼不說阿
07/31 18:27, 149F
噓
07/31 20:24, 1年前 , 150F
之前不是才嗆余忘恩負義過河拆橋
07/31 20:24, 150F
→
07/31 20:33, 1年前 , 151F
dpp不倒，台灣不會好!!!!!!
07/31 20:33, 151F
→
07/31 22:46, 1年前 , 152F
哈哈哈 一樣就是抄襲
07/31 22:46, 152F
噓
08/01 08:49, 1年前 , 153F
真扯
08/01 08:49, 153F
‣ 更多 lazack 的文章
文章代碼(AID): #1YvZSsRw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lazack 的文章
文章代碼(AID): #1YvZSsRw (Gossiping)