Re: [問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師？

看板Gossiping作者CPer (CPer)時間3年前 (2022/07/29 15:30)推噓9(11推 2噓 17→)

留言30則, 20人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《eatk (吃K)》之銘言： : 余正煌連律師都敢騙 : 翁達瑞 / 美國大學教授 : 只因為「余版」有這兩個原始出處，「林版」沒有，並不足以證明林智堅抄襲余正煌。要 : 證明林智堅抄襲的最有利證據，就是在兩份研究找到被引述的詞句。 : 經過熱心臉友的查證，余正煌標示的兩份研究，內容並無他撰寫（或抄襲）的詞句（附圖 : 四）。這兩份研究的內容甚至與余正煌撰寫（或抄襲）的詞句毫無相干。 : https://i.imgur.com/bZfNCEV.jpg

: 以「林宗弘、胡克威」這個出處為例，主題是ECFA，屬兩岸經貿議題（附圖五）。余正煌 : 撰寫（或抄襲）的則是職業別投票取向，與兩岸經貿議題毫無關聯。 : https://i.imgur.com/jYBlzwc.jpg

翁達瑞真的讓大家都去肉搜這篇論文了 https://www.ios.sinica.edu.tw/people/personal/thlin/2011-6.pdf 林宗弘、胡克威(2011:111-128) 題目雖是是兩岸經貿但111-128是真的幾乎是探討階級與選民投票行為他階級分類表格就是職業跟教育程度更證明余正煌確實有引用有關聯的論文了貼個其中一些結論圖 https://i.imgur.com/V2z8zUD.jpg

: 簡單講，余正煌撰寫（或抄襲）一段話，然後隨便掰個原始出處。這個手法有個正式的英 : 文名稱，叫「False Citations」，中文可翻成「造假引述」，是美國學界禁絕的「學術 : 詐欺」（Academic Fraud）（附圖六）。 : https://i.imgur.com/sMnWcmH.jpg

: 為何余正煌的論文會有「造假引述」呢？因為他「做賊心虛」、「偷吃擦嘴」，結果變成 : 「欲蓋彌彰」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1659079859.A.245.html

→

deerdriver

07/29 15:34, 3年前 , 1^F

07/29 15:34, 1^F

→

satllion

07/29 15:34, 3年前 , 2^F

07/29 15:34, 2^F

→

satllion

07/29 15:34, 3年前 , 3^F

07/29 15:34, 3^F