Re: [新聞] 桃園民調／藍打論文無效？林智堅支持度破四成　張善政苦追已刪文

看板Gossiping作者 (Security)時間1年前 (2022/07/28 00:35), 1年前編輯推噓-10(3推 13噓 19→)
留言35則, 23人參與, 1年前最新討論串14/14 (看更多)
但說實話打論文這點真的沒什麼用，狂打人家抄襲會痛嗎？ 有抄又如何？沒抄又如何？大家不都這樣抄？誰沒抄過說來聽聽，你自認沒抄的就是在騙 自己，「抄襲」和「參考」意思是一樣的，難聽點叫抄襲，好聽點叫參考或改寫；不同的 人想表達相同的事，文字就那幾個而已，重複或雷同的多少都有，「抄襲」如何解釋每個 人看法都不同。但…很重要嗎？ 少輕壯年會關心他的論文嗎？不會。薪資就業才是重點。 婆婆媽媽會關心他的論文嗎？不會。民生物價才是重點。 高齡族群會關心他的論文嗎？不會。健康樂活才是重點。 所以論文很重要嗎？根本完全不重要好嗎？ 今天林智堅的民調支持度那麼高的原因是因為施政做出成績讓市民有感，理所當然民調會 高，讓市民有感管他是什麼學歷，就算是小學畢業也會很多人支持，所以就算沒有碩士學 歷說實話很重要嗎？根本一點也不重要好嗎。學歷只是加分而已，如果還要扯什麼誠信問 題，那就回到一開始的議題，誰寫論文沒有抄？不要騙自己了，騙的過別人騙不了自己懂 嗎？ 現在對林智堅扣分的是棒球場的議題，這個才是硬傷，如何改善必須依靠團隊的智慧去解 決，畢竟棒球是國球，如果球場議題能有效改善，相信桃園勝券在握。 以上純屬個人觀點。 ※ 引述《tinchu (無限期挺住)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 三立 : 2.記者 : 記者鄭佩玟／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 桃園民調／藍打論文無效？林智堅支持度破四成　張善政苦追 : 4.完整新聞內文: : https://i.imgur.com/mvrZtpe.jpg
: ▲桃園最新民調，林智堅領先張善政。 : 民進黨桃園市長參選人林智堅被國民黨議員、立委連番爆出論文抄襲疑雲，任內重要政 績 : 之一的新竹棒球場，近期也被發現出許多疏失，不過即便如此，根據《菱傳媒》公布最 新 : 民調，桃園市長候選人支持度網路調查，結果林智堅還是以44.38%的支持度，領先國民 黨 : 提名人張善政的37.27%，和民眾黨所提賴香伶的6.37%。 : 根據《菱傳媒》公布最新民調，桃園市長候選人支持度網路調查，林智堅以44.38%的支 持 : 度，領先張善政的37.27%，以及賴香伶的6.37%墊底，顯見「論文門」對選情的衝擊， 目 : 前看來效果有限；此外，也有8.43%和3.56%表示尚未決定和不會去投票。 : 年底縣市長選舉桃園市一定是重中之重，國民黨與民進黨都有輸不得的壓力。林智堅暫 時 : 領先，但交叉分析顯示，高學歷、中壯年是「反堅」主力，值得關注的是，滿意鄭文燦 施 : 政表現的選民，也有超過4個百分點不願表態。 : 交叉分析顯示，林智堅在不同性別、年齡層、行政區和教育程度選民中幾乎全面領先。 其 : 中，呈現教育程度越高，林智堅支持度越低的走勢，從國小程度選民狂勝張善政近53個 百 : 分點，到研究所以上反而倒輸超過4個百分點。結果推測，高知識分子對於「論文門」 顯 : 然是有感的。 : 如果以政黨傾向進行分析，92.43%的國民黨支持者表示會投給張善政，95.33%民進黨的 支 : 持者則表態力挺林智堅，至於民眾黨支持者認同賴香伶的比例僅51.83%，另有27.52%和 8. : 26%流向張善政和林智堅。在中立選民的部分，林智堅和張善政則是旗鼓相當，各有39. 27 : %、35.43%的支持度。 : 這項調查是由《菱傳媒》委託，台大政治系張佑宗教授問卷設計、皮爾森數據負責執行 。 : 針對桃園市年滿20歲以上之網路人口，從2022年7月19日至2022年7月23日，共計進行5 天 : ，當中有效樣本為2940份。在 95% 信心水準下，抽樣誤差為正負1.81% 以內。 : 枙樣方法採用網路主動發放調查方式，透過資料管理平台（DMP)，在性別、年齡與居住 地 比例分層隨機抽樣進行調查，並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤，確保符合調查 對 : 象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標 籤 : 比對方式，結合問卷題目設計做雙重認證，確保資料正確性與可靠性。? ? : 樣本代表性與加權則採用比率估計法，母群體參數依內政部公布 2022 年5月民眾年齡 、 : 性別、戶籍資料，結合皮爾森數據DMP 修正網路人口特徵值，逐項重複進行連續性修正 ， : 以使樣本特徵與母群體結構達到一致。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/2m4xQX : 6.備註: : 老實說換堅只是假議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.170.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658939754.A.BF8.html
→
07/28 00:37, 1年前 , 1F
明天黨部報到
07/28 00:37, 1F
噓
07/28 00:37, 1年前 , 2F
好了啦
07/28 00:37, 2F
噓
07/28 00:37, 1年前 , 3F
不要偷換概念 複製貼上那就是抄襲
07/28 00:37, 3F
沒偷換概念，大家都是這樣過來的不是嗎？
推
07/28 00:38, 1年前 , 4F
你們不要噓 大家都讀過大學 都複製貼上
07/28 00:38, 4F
→
07/28 00:38, 1年前 , 5F
勇敢面對複製貼上 民調還會更高
07/28 00:38, 5F
噓
07/28 00:39, 1年前 , 6F
領九萬 滾
07/28 00:39, 6F
我無黨無派，沒有想要領九萬，但如果給我職位我很樂意
→
07/28 00:39, 1年前 , 7F
哦，既然覺得抄是正常的就大方承認嘛，不敢
07/28 00:39, 7F
→
07/28 00:39, 1年前 , 8F
承認不就代表自己也覺得不對嗎
07/28 00:39, 8F
噓
07/28 00:39, 1年前 , 9F
我也要報台大國發所明通師保證畢業那種
07/28 00:39, 9F
→
07/28 00:39, 1年前 , 10F
李眉蓁：
07/28 00:39, 10F
※ 編輯: red1636 (39.9.170.177 臺灣), 07/28/2022 00:42:33
→
07/28 00:39, 1年前 , 11F
那篇論文不是在前人的基礎上再繼續延伸
07/28 00:39, 11F
→
07/28 00:40, 1年前 , 12F
今晚是有收到洗"誰寫論文沒有抄？"的指令?
07/28 00:40, 12F
沒人洗，大部分人就覺得這根本不重要啊，到底有什麼好糾結的？不懂，或許以後你出社 會就好了解了，請參考 https://youtu.be/Lc29zMBHqhc
→
07/28 00:40, 1年前 , 13F
給報嗎? 我也有助理 論文跟我助理講
07/28 00:40, 13F
→
07/28 00:41, 1年前 , 14F
如果參考前人的研究就叫抄襲
07/28 00:41, 14F
噓
07/28 00:42, 1年前 , 15F
贏球才是國球
07/28 00:42, 15F
所以棒球場的議題這麼重要的原因就在這，大家都想要贏球；給球員好的環境和設備，期 望未來能在國際上贏球
推
07/28 00:42, 1年前 , 16F
反串要說捏
07/28 00:42, 16F
我沒反串
→
07/28 00:42, 1年前 , 17F
那大概全台灣沒一個碩士能畢業
07/28 00:42, 17F
沒錯啊，我參考國外的論文，丟到google翻譯，再穿插幾個字，調整一下段落，我也可以 說我沒抄，但我相信大家都是一樣的作法不是嗎？ ※ 編輯: red1636 (39.9.170.177 臺灣), 07/28/2022 00:50:05
→
07/28 00:48, 1年前 , 18F
誰跟你抄？噁噁噁噁噁
07/28 00:48, 18F
噓
07/28 00:49, 1年前 , 19F
學店仔，讚讚讚
07/28 00:49, 19F
噓
07/28 00:49, 1年前 , 20F
抄襲死不認錯全党還要硬拗成對的 政
07/28 00:49, 20F
→
07/28 00:49, 1年前 , 21F
治人物卻完全沒有誠信 這真的很重要
07/28 00:49, 21F
你覺得重要不代表別人覺得重要不是嗎？憤恨不平不會改變現實， 請參考 https://yout u.be/Lc29zMBHqhc
推
07/28 00:49, 1年前 , 22F
優質好文，真的很不希望智堅被換掉
07/28 00:49, 22F
噓
07/28 00:50, 1年前 , 23F
太弱，要領九萬還不夠
07/28 00:50, 23F
我沒有想要領九萬
→
07/28 00:53, 1年前 , 24F
小智讚，不要換！！
07/28 00:53, 24F
→
07/28 00:57, 1年前 , 25F
戰力太差 塔綠班
07/28 00:57, 25F
我無黨無派，單純就一個老百姓的觀點分析，不用貼標籤 ※ 編輯: red1636 (39.9.170.177 臺灣), 07/28/2022 01:02:42
噓
07/28 01:00, 1年前 , 26F
你覺得不重要，是你沒是非道德，不是全
07/28 01:00, 26F
→
07/28 01:00, 1年前 , 27F
天下人都跟你一樣
07/28 01:00, 27F
我沒說天下人都跟我一樣，但我學生時期報告是用抄的我承認，但這跟是非道德有什麼關 係呢？今天我抄你的報告，改天如果你有需要我也會義不容辭讓你抄，這是互相的，不能 你抄別人的不讓別人抄你的吧？
噓
07/28 01:01, 1年前 , 28F
你怎麼會覺得大家都會做垃圾行為
07/28 01:01, 28F
何謂這是什麼垃圾行為？互相協助一起畢業才是未來進社會生存的不二法則。如內文，抄 和參考是一樣的意思。
→
07/28 01:02, 1年前 , 29F
北市蓋n年巨蛋連球也不能打, 4%有臉噓？
07/28 01:02, 29F
※ 編輯: red1636 (39.9.170.177 臺灣), 07/28/2022 01:11:09
噓
07/28 01:05, 1年前 , 30F
你如果認為複製貼上錯字一樣不叫抄襲
07/28 01:05, 30F
→
07/28 01:05, 1年前 , 31F
那其它的也不用再多講甚麼了
07/28 01:05, 31F
→
07/28 01:07, 1年前 , 32F
你覺得不重要的事還是會有人覺得重要
07/28 01:07, 32F
我是不懂哪裡重要啦......想想我們之前當學生的時候，真的沒有抄過嗎？考試真的沒有作 弊過嗎？不會的真的沒有偷看別人的嗎？複製貼上誰沒幹過？
→
07/28 01:07, 1年前 , 33F
好了啦 加油點凹還有機會的
07/28 01:07, 33F
※ 編輯: red1636 (39.9.170.177 臺灣), 07/28/2022 01:14:52
噓
07/28 01:12, 1年前 , 34F
你才用抄的，我們可沒有
07/28 01:12, 34F
噓
07/28 01:15, 1年前 , 35F
另外除了抄，整黨指鹿為馬已不足信
07/28 01:15, 35F
‣ 更多 red1636 的文章
文章代碼(AID): #1YuMbglu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 red1636 的文章
文章代碼(AID): #1YuMbglu (Gossiping)