Re: [新聞] 桃園民調/藍打論文無效?林智堅支持度破四成 張善政苦追
三粒:『高學歷、中壯年是「反堅」主力』
『教育程度越高,林智堅支持度越低的走勢,從國小程度選民狂勝張善政近53個百分點,
到研究所以上反而倒輸超過4個百分點』
黨媒認證:低學歷老人才是黨的最死忠吱持者。
※ 引述《tinchu (無限期挺住)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者
: 記者鄭佩玟/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 桃園民調/藍打論文無效?林智堅支持度破四成 張善政苦追
: 4.完整新聞內文:
: https://i.imgur.com/mvrZtpe.jpg

: ▲桃園最新民調,林智堅領先張善政。
: 民進黨桃園市長參選人林智堅被國民黨議員、立委連番爆出論文抄襲疑雲,任內重要政
績
: 之一的新竹棒球場,近期也被發現出許多疏失,不過即便如此,根據《菱傳媒》公布最
新
: 民調,桃園市長候選人支持度網路調查,結果林智堅還是以44.38%的支持度,領先國民
黨
: 提名人張善政的37.27%,和民眾黨所提賴香伶的6.37%。
: 根據《菱傳媒》公布最新民調,桃園市長候選人支持度網路調查,林智堅以44.38%的支
持
: 度,領先張善政的37.27%,以及賴香伶的6.37%墊底,顯見「論文門」對選情的衝擊,
目
: 前看來效果有限;此外,也有8.43%和3.56%表示尚未決定和不會去投票。
: 年底縣市長選舉桃園市一定是重中之重,國民黨與民進黨都有輸不得的壓力。林智堅暫
時
: 領先,但交叉分析顯示,高學歷、中壯年是「反堅」主力,值得關注的是,滿意鄭文燦
施
: 政表現的選民,也有超過4個百分點不願表態。
: 交叉分析顯示,林智堅在不同性別、年齡層、行政區和教育程度選民中幾乎全面領先。
其
: 中,呈現教育程度越高,林智堅支持度越低的走勢,從國小程度選民狂勝張善政近53個
百
: 分點,到研究所以上反而倒輸超過4個百分點。結果推測,高知識分子對於「論文門」
顯
: 然是有感的。
: 如果以政黨傾向進行分析,92.43%的國民黨支持者表示會投給張善政,95.33%民進黨的
支
: 持者則表態力挺林智堅,至於民眾黨支持者認同賴香伶的比例僅51.83%,另有27.52%和
8.
: 26%流向張善政和林智堅。在中立選民的部分,林智堅和張善政則是旗鼓相當,各有39.
27
: %、35.43%的支持度。
: 這項調查是由《菱傳媒》委託,台大政治系張佑宗教授問卷設計、皮爾森數據負責執行
。
: 針對桃園市年滿20歲以上之網路人口,從2022年7月19日至2022年7月23日,共計進行5
天
: ,當中有效樣本為2940份。在 95% 信心水準下,抽樣誤差為正負1.81% 以內。
: 枙樣方法採用網路主動發放調查方式,透過資料管理平台(DMP),在性別、年齡與居住
地
比例分層隨機抽樣進行調查,並輔以網路行為分析帶入使用者輪廓標籤,確保符合調查
對
: 象的唯一性。同時針對使用者的性別、年齡與居住地的準確性採用網路行為與資料庫標
籤
: 比對方式,結合問卷題目設計做雙重認證,確保資料正確性與可靠性。? ?
: 樣本代表性與加權則採用比率估計法,母群體參數依內政部公布 2022 年5月民眾年齡
、
: 性別、戶籍資料,結合皮爾森數據DMP 修正網路人口特徵值,逐項重複進行連續性修正
,
: 以使樣本特徵與母群體結構達到一致。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/2m4xQX
: 6.備註:
: 老實說換堅只是假議題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.124.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658923677.A.01D.html
噓
07/27 20:08,
3年前
, 1F
07/27 20:08, 1F
→
07/27 20:09,
3年前
, 2F
07/27 20:09, 2F

→
07/27 20:09,
3年前
, 3F
07/27 20:09, 3F
推
07/27 20:09,
3年前
, 4F
07/27 20:09, 4F

→
07/27 20:10,
3年前
, 5F
07/27 20:10, 5F
→
07/27 20:10,
3年前
, 6F
07/27 20:10, 6F
→
07/27 20:10,
3年前
, 7F
07/27 20:10, 7F

→
07/27 20:10,
3年前
, 8F
07/27 20:10, 8F
→
07/27 20:10,
3年前
, 9F
07/27 20:10, 9F

→
07/27 20:10,
3年前
, 10F
07/27 20:10, 10F
推
07/27 20:10,
3年前
, 11F
07/27 20:10, 11F
噓
07/27 20:11,
3年前
, 12F
07/27 20:11, 12F
推
07/27 20:12,
3年前
, 13F
07/27 20:12, 13F
→
07/27 20:15,
3年前
, 14F
07/27 20:15, 14F
→
07/27 20:17,
3年前
, 15F
07/27 20:17, 15F
→
07/27 20:22,
3年前
, 16F
07/27 20:22, 16F
推
07/27 20:25,
3年前
, 17F
07/27 20:25, 17F
噓
07/27 20:25,
3年前
, 18F
07/27 20:25, 18F
推
07/27 20:26,
3年前
, 19F
07/27 20:26, 19F
→
07/27 20:35,
3年前
, 20F
07/27 20:35, 20F
推
07/27 20:41,
3年前
, 21F
07/27 20:41, 21F
推
07/27 20:41,
3年前
, 22F
07/27 20:41, 22F
→
07/27 20:42,
3年前
, 23F
07/27 20:42, 23F

推
07/27 20:42,
3年前
, 24F
07/27 20:42, 24F
推
07/27 21:15,
3年前
, 25F
07/27 21:15, 25F
噓
07/27 21:43,
3年前
, 26F
07/27 21:43, 26F
推
07/27 21:50,
3年前
, 27F
07/27 21:50, 27F
推
07/27 21:51,
3年前
, 28F
07/27 21:51, 28F
→
07/27 21:53,
3年前
, 29F
07/27 21:53, 29F
→
07/27 21:53,
3年前
, 30F
07/27 21:53, 30F
推
07/27 21:59,
3年前
, 31F
07/27 21:59, 31F
→
07/27 21:59,
3年前
, 32F
07/27 21:59, 32F
推
07/27 22:01,
3年前
, 33F
07/27 22:01, 33F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 14 篇):