Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席　台大硬起來！駁回「申請迴避案」

看板Gossiping作者 (一一)時間1年前 (2022/07/27 19:58), 編輯推噓23(39推 16噓 75→)
留言130則, 67人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會 但民進党也知道你們都會 所以這個迴避案最根本的目的不是真的要迴避 而是要在之後一定會被認證抄襲的論文審查中 找藉口塞進一個拖延時間的著力點 短期來看 迴避案被否決後民進黨就有各種手段能夠在行政上 提出訴訟反對這個決議 目的是拼命拖延審查結果出來的時間到選後 長期來看 在党媒一條龍的操作下 現在蘇宏達不論真偽都已經給部份民眾留下不中立的印象 接下來就算在選前被台大認證抄襲 側翼和党媒一條龍也會開始死抓著這點 給自己的死忠鄉親一個立場不公的藉口 目前的走向其實都還在當初党內會議的規劃中 被否決看似吞敗 但現在總部裡的人只差沒有開香檳了 要我說台大最理想的解法就是請蘇迴避 接著在最短的時間內 火速成立委員會直接認證林智堅抄襲並撤銷林的學位 這樣雖然在請蘇迴避時會引起爭議 但一旦委員會撤銷學位後馬上就能服眾 更能表達 「就算蘇迴避，這抄襲案子誰來結果都一樣」 的態度 ※ 引述《TohnoShiki (中二病主治醫師)》之銘言： : 1.媒體來源：蘋果日報 : 2.記者署名：陳明萱 : 3.完整新聞標題：林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席　台大硬起來！駁回「申請迴避案」 : 4.完整新聞內文： : 林智堅論文抄襲風波延燒，台大今對此召開審定委員會，會議一開始就針對林智堅 : 委任3名律師申請蘇宏達院長迴避審查案進行討論。台大表示，林智堅本人和委任律師 : 都沒到場說明，今會上選出一位委員代理會議主席，逐一發言討論後，全體無記名一致 : 決定「駁回申請迴避案」，因無具體事實足以認定蘇宏達在本案執行職務有偏頗之虞。 : 民進黨桃園市長參選人、前新竹市長林智堅，在台大國發所、中華大學的論文都被 : 踢爆抄襲，台大論文和學長余正煌論文內容高度相似，台大接獲檢舉召開審查委員會。 : 審定會召集人、台大社科院院長蘇宏達在一封內部信中，提到此事是「醜聞」，2字 : 遭民進黨痛批是未審先判，開記者會要求蘇迴避審定會。 : 台大今召開審定委員會，當事人之一的余正煌有出席，林智堅則未出席。按台大相 : 關規定，若未於通知期限內提出書面說明或到場陳述意見，則視為放棄陳述機會。 : 台大今傍晚發出聲明，說明今審定委員會討論結果，針對林智堅委任3位律師提出 : 召集人（蘇宏達院長）迴避申請案，今會議一開始即進行討論，並選出一位委員代理會 : 議主席。 : 台大表示，申請人林智堅及其委任律師今均未出席，由代理會議主席述明申請人的 : 主張與所提事證，再由被要求蘇宏達院長說明後離席。 : 台大進一步指出，經所有委員逐一發言、充分討論後，以無計名投票表決方式一致 : 決定「駁回申請迴避案」，因申請人所提事證並無具體事實足以認定被要求迴避人於本 : 案執行職務有偏頗之虞。 : 台大也強調，絕無外洩會議資訊，並堅守行政中立、謹守分際，一切依相關辦法進 : 行調查，絕無資訊洩漏相關情事，若有相關事證請透過司法途徑檢舉。 : 林智堅指導教授陳明通在事件一爆發就出面護航，稱是同所學長余正煌拿林智堅的 : 資料寫論文，只是余比林早畢業，故也讓外界誤會林抄襲，強調「林智堅才是原創。」 : 期間林智堅紛秀出自己未抄襲、是原創者的「鐵證」，相反的關鍵人余正煌毫無音 : 訊。 : 不過今余正煌終於正面反擊，他提出3點聲明，強調「本人之論文均按照學術規範自 : 行撰寫完成，未有任何抄襲之情事」，等於狠狠打臉林智堅及陳明通。 : 余正煌也說，已將相關事證交予審定委員會，並說日後再有不實指控、造謠抹黑或 : 惡意中傷，將依法訴追相關責任，且不會再做回應。 : 在此之後，林智堅律師黃帝穎也回應「余正煌的說法大致與陳明通說法相符」，但 : 強調他們沒指控任何人抄襲。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結： : https://tinyurl.com/37v2cwuv : 6.備註： : 組織組成不適法的部分被擋掉了，之後八成就是行政訴訟與定性為政治爭議。 : 不過不管如何，給出席的委員及余調查官Respect。 : 據黃揚明與滿志剛下午的直播討論，黃甚至懷疑余有接到相關的關切電話。 : 謝謝你們在面對政治壓力時，仍能堅持心中的道德底線，勇於做出決定。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.109.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658923090.A.FD0.html
推
07/27 19:59, 1年前 , 1F
可是你的對手沒有良知啊
07/27 19:59, 1F
推
07/27 19:59, 1年前 , 2F
要怎麼拖到選後，開個會要多久
07/27 19:59, 2F
推
07/27 19:59, 1年前 , 3F
一屍五命
07/27 19:59, 3F
推
07/27 19:59, 1年前 , 4F
不會啊 看民進黨秀下限
07/27 19:59, 4F
→
07/27 20:00, 1年前 , 5F
別傻了，塔綠班毛一堆啦，死不認錯
07/27 20:00, 5F
→
07/27 20:00, 1年前 , 6F
下禮拜馬上就能再開一次，能拖到11月嗎
07/27 20:00, 6F
噓
07/27 20:00, 1年前 , 7F
不認同！跟著民進黨起舞只是自降格調
07/27 20:00, 7F
噓
07/27 20:00, 1年前 , 8F
台大管好自己就好 考慮選舉幹嘛
07/27 20:00, 8F
推
07/27 20:00, 1年前 , 9F
你回不回避 最後也一定發動媒體跟側翼說
07/27 20:00, 9F
→
07/27 20:00, 1年前 , 10F
這沒有理想解法 你讓蘇下去 那他們下
07/27 20:00, 10F
→
07/27 20:00, 1年前 , 11F
是政治迫害啊 有差別嗎？
07/27 20:00, 11F
→
07/27 20:00, 1年前 , 12F
一步就是要台大交出委員名單 用同樣
07/27 20:00, 12F
→
07/27 20:01, 1年前 , 13F
理由弄人
07/27 20:01, 13F
噓
07/27 20:01, 1年前 , 14F
論述薄弱
07/27 20:01, 14F
→
07/27 20:01, 1年前 , 15F
蘇迴避了馬上被冠上心裡有鬼的帽子
07/27 20:01, 15F
推
07/27 20:01, 1年前 , 16F
笨蛋被當笨蛋不會知道因為他是笨蛋
07/27 20:01, 16F
推
07/27 20:01, 1年前 , 17F
亂講! 萬一輸掉台灣 台大能負責?
07/27 20:01, 17F
推
07/27 20:02, 1年前 , 18F
如果蘇真的自主迴避，不就可以說他真有立
07/27 20:02, 18F
→
07/27 20:02, 1年前 , 19F
場所以會影響判斷
07/27 20:02, 19F
→
07/27 20:02, 1年前 , 20F
高知識份子被當笨蛋耍就不一樣了
07/27 20:02, 20F
→
07/27 20:02, 1年前 , 21F
紅共綠共同家，為達目的不擇手段，屠殺
07/27 20:02, 21F
→
07/27 20:02, 1年前 , 22F
也行
07/27 20:02, 22F
→
07/27 20:02, 1年前 , 23F
繼續凹就是短空長多完全放棄這塊
07/27 20:02, 23F
→
07/27 20:03, 1年前 , 24F
你用任何有道德良知的做法 都會被DPPer鬼扯
07/27 20:03, 24F
→
07/27 20:03, 1年前 , 25F
*短多長空
07/27 20:03, 25F
→
07/27 20:03, 1年前 , 26F
弄一個人跟多弄委員會 會有差嗎? 反
07/27 20:03, 26F
→
07/27 20:03, 1年前 , 27F
正都是要凹迴避的
07/27 20:03, 27F
→
07/27 20:04, 1年前 , 28F
不要低估這黨無恥的程度好不好
07/27 20:04, 28F
→
07/27 20:04, 1年前 , 29F
換了他們就說你看果然有鬼 然後再洗一波
07/27 20:04, 29F
推
07/27 20:04, 1年前 , 30F
黨這步就是你不管怎麼做他都有話說
07/27 20:04, 30F
推
07/27 20:05, 1年前 , 31F
草堅人命
07/27 20:05, 31F
→
07/27 20:05, 1年前 , 32F
如果放棄抵抗 換成他們要的人 他們就成功了
07/27 20:05, 32F
推
07/27 20:09, 1年前 , 33F
沒迴避說你政治迫害 迴避說你心裡有鬼
07/27 20:09, 33F
→
07/27 20:10, 1年前 , 34F
怎樣都嘛有話說 隨之起舞反而自降格調
07/27 20:10, 34F
推
07/27 20:10, 1年前 , 35F
真的不要管民進黨
07/27 20:10, 35F
推
07/27 20:10, 1年前 , 36F
照你這樣說 以後我看到一個就說立場偏頗就
07/27 20:10, 36F
→
07/27 20:10, 1年前 , 37F
一直延不用審
07/27 20:10, 37F
噓
07/27 20:11, 1年前 , 38F
失策啥 學術不鳥政治才對 像你這樣才
07/27 20:11, 38F
→
07/27 20:12, 1年前 , 39F
是真的失策
07/27 20:12, 39F
還有 51 則推文
推
07/27 20:57, 1年前 , 91F
迴避一個 後面會要求迴避幾個？好菜
07/27 20:57, 91F
→
07/27 21:01, 1年前 , 92F
反正党媒一定傾全力抹黑造謠帶風向挑毛病
07/27 21:01, 92F
→
07/27 21:01, 1年前 , 93F
，不如堅守原則不要隨之起舞
07/27 21:01, 93F
推
07/27 21:06, 1年前 , 94F
蘇迴避=綠受迫害？
07/27 21:06, 94F
噓
07/27 21:13, 1年前 , 95F
真的迴避不就承認蘇有問題?學術別這樣搞
07/27 21:13, 95F
→
07/27 21:15, 1年前 , 96F
別鬧了! 黨隨便嘴幾句就讓蘇迴避了
07/27 21:15, 96F
→
07/27 21:16, 1年前 , 97F
那下一個主席呢? 主席以外還有好幾個
07/27 21:16, 97F
→
07/27 21:16, 1年前 , 98F
委員呢? 黨的策略本來就一個字: 鬧
07/27 21:16, 98F
→
07/27 21:17, 1年前 , 99F
要讓黨改過也簡單，就無論如何不給他票
07/27 21:17, 99F
→
07/27 21:17, 1年前 , 100F
黨現在就是 只認選票 其他免談
07/27 21:17, 100F
→
07/27 21:18, 1年前 , 101F
過去幾十年的歷史實際教訓早就顯示
07/27 21:18, 101F
→
07/27 21:18, 1年前 , 102F
全世界最好的民進黨，就是在野的民進黨
07/27 21:18, 102F
推
07/27 21:18, 1年前 , 103F
蘇幹嘛迴避 人家是院長 也不是指導
07/27 21:18, 103F
→
07/27 21:19, 1年前 , 104F
教授或口試委員 大學自主精神到哪去
07/27 21:19, 104F
→
07/27 21:19, 1年前 , 105F
了
07/27 21:19, 105F
→
07/27 21:21, 1年前 , 106F
反觀冥盡黨EE連論文都拿不出來還自
07/27 21:21, 106F
→
07/27 21:21, 1年前 , 107F
稱1.5個博士 一直凹反而欲蓋彌彰
07/27 21:21, 107F
→
07/27 21:22, 1年前 , 108F
張善政的論文上網查一下就查到
07/27 21:22, 108F
推
07/27 21:23, 1年前 , 109F
想太多 這樣子反而失去台大的格局,
07/27 21:23, 109F
→
07/27 21:27, 1年前 , 110F
原po犯的錯就是以為能跟dpp講道理
07/27 21:27, 110F
→
07/27 21:29, 1年前 , 111F
論文不是問題，到最後雙方支持者就各自
07/27 21:29, 111F
→
07/27 21:29, 1年前 , 112F
解讀 也達成各自的政治目的 慘的是台大
07/27 21:29, 112F
→
07/27 21:29, 1年前 , 113F
公親變事主
07/27 21:29, 113F
推
07/27 21:36, 1年前 , 114F
呵呵依照你的論點一旦迴避反而讓人覺得有
07/27 21:36, 114F
噓
07/27 21:39, 1年前 , 115F
哪裡失策，審查委員還要先經過黨的審查才
07/27 21:39, 115F
→
07/27 21:39, 1年前 , 116F
能進嗎？
07/27 21:39, 116F
噓
07/27 21:39, 1年前 , 117F
你以為台大在乎民進黨跟死忠的怎麼想嗎?
07/27 21:39, 117F
→
07/27 21:41, 1年前 , 118F
不要啊 憑什麼林志堅說了算 什麼咖
07/27 21:41, 118F
→
07/27 21:41, 1年前 , 119F
阿
07/27 21:41, 119F
推
07/27 21:46, 1年前 , 120F
管垃圾黨幹嘛 該怎麼做就怎麼做
07/27 21:46, 120F
噓
07/27 21:46, 1年前 , 121F
台大也要被拖下來玩政治喔？
07/27 21:46, 121F
噓
07/27 21:59, 1年前 , 122F
那群死忠白癡哪會管你這麼多..
07/27 21:59, 122F
→
07/27 22:18, 1年前 , 123F
你火速審過 死忠會改說你黑箱 其實差不多
07/27 22:18, 123F
推
07/27 23:11, 1年前 , 124F
下一個順位的召集人是民進黨的人
07/27 23:11, 124F
噓
07/28 00:10, 1年前 , 125F
幹嘛配合 民進黨耍低能？
07/28 00:10, 125F
→
07/28 05:04, 1年前 , 126F
正解，對民進黨客氣就是對自己殘忍，民
07/28 05:04, 126F
→
07/28 05:04, 1年前 , 127F
進黨這種垃圾黨骨子裡就是中共，你客氣
07/28 05:04, 127F
→
07/28 05:04, 1年前 , 128F
他們還以為你認錯
07/28 05:04, 128F
→
07/28 05:05, 1年前 , 129F
現在基本上迴避不迴避民進黨都有話說，
07/28 05:05, 129F
→
07/28 05:05, 1年前 , 130F
別忘了垃圾黨雙標的能力。
07/28 05:05, 130F
‣ 更多 l11111111 的文章
文章代碼(AID): #1YuIXI_G (Gossiping)
‣ 更多 l11111111 的文章
文章代碼(AID): #1YuIXI_G (Gossiping)