Re: [問卦] 余正煌是台大為什麼錯字連篇

看板Gossiping作者 (清雲)時間1年前 (2022/07/27 15:59), 1年前編輯推噓29(31推 2噓 33→)
留言66則, 39人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言： : 余正煌，或是叫余文，明明是考進台大國發所的阿，現在也沒在做政治人物 : 怎麼連““準”畢業生”都寫成““准”畢業生” : 還有新聞裡面看到很多錯誤 : 台大的國文水準是不是很低下 記者有問他 一些錯字怎麼來的 余正煌說 關於 多明尼克肯大學這個錯誤翻譯的來源 是當年他查詢KMT的網頁 介紹候選人許明財的資料時查到的 http://www1.kmt.org.tw/people.aspx?mid=236&pid=2011 余正煌 研究選舉 查詢候選人資料從該候選人的政黨網頁查詢是很正常的行為 至於抄襲仔 水煎包 想當然而不知道這個資訊 這種可以酸KMT的東西 水煎包若知道 早就拿出來反擊了 對了 多明尼克肯這翻譯名稱的出處 在余出來說明之前 可是連GOOGLE都搜不到的 所以當初國民黨還拿出來嘲笑林志堅 連這麼明顯的錯字都不會訂正 結果現在真相大明,這錯誤來源是KMT自己XD 可惜啊 一個KMT舉槍自轟的戲碼 水煎包就這樣錯過了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.120.72.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658908777.A.A4A.html
推
07/27 16:01, 1年前 , 1F
這個很細節 我覺得他是原創的機會超高
07/27 16:01, 1F
推
07/27 16:01, 1年前 , 2F
到現在網頁還是跟余說的一樣,證明林才是
07/27 16:01, 2F
→
07/27 16:01, 1年前 , 3F
說謊的人
07/27 16:01, 3F
推
07/27 16:02, 1年前 , 4F
他現在連審查會都不敢去 你覺得要反擊啥XD
07/27 16:02, 4F
→
07/27 16:02, 1年前 , 5F
余可能沒想到錯別字有可能救他一命
07/27 16:02, 5F
推
07/27 16:02, 1年前 , 6F
搞不好晚一點林就說他也知道了
07/27 16:02, 6F
推
07/27 16:02, 1年前 , 7F
林智堅現場被問 搞不好答不出東西
07/27 16:02, 7F
→
07/27 16:02, 1年前 , 8F
現在林才說他也知道已經晚了
07/27 16:02, 8F
→
07/27 16:03, 1年前 , 9F
基本上不可能有兩篇原創論文 相似到錯字完
07/27 16:03, 9F
→
07/27 16:03, 1年前 , 10F
還有一個「準碩士」 林完全無法狡辯
07/27 16:03, 10F
推
07/27 16:03, 1年前 , 11F
果然被問錯字了
07/27 16:03, 11F
→
07/27 16:03, 1年前 , 12F
現在林說他也知道才是笑話的精華啊
07/27 16:03, 12F
→
07/27 16:03, 1年前 , 13F
全一致
07/27 16:03, 13F
推
07/27 16:04, 1年前 , 14F
好幾年前的事不加思索馬上能回答這種細節
07/27 16:04, 14F
→
07/27 16:04, 1年前 , 15F
原創機率很高
07/27 16:04, 15F
→
07/27 16:05, 1年前 , 16F
林只會說抹黑潑髒水，已經委託律師處理
07/27 16:05, 16F
推
07/27 16:06, 1年前 , 17F
林不會去回應這種細節的問題 你們也沒機
07/27 16:06, 17F
→
07/27 16:06, 1年前 , 18F
會問他
07/27 16:06, 18F
→
07/27 16:06, 1年前 , 19F
坐等林被法院認證
07/27 16:06, 19F
→
07/27 16:06, 1年前 , 20F
他要嘛不是打模糊仗 不然就是用藍綠對決
07/27 16:06, 20F
→
07/27 16:06, 1年前 , 21F
到年底
07/27 16:06, 21F
推
07/27 16:07, 1年前 , 22F
準碩士林智堅就很難辯解了啦，總不會自己
07/27 16:07, 22F
→
07/27 16:07, 1年前 , 23F
忘了有讀過碩士吧
07/27 16:07, 23F
→
07/27 16:08, 1年前 , 24F
死咬台大有程序問題到底阿，現在不就這樣
07/27 16:08, 24F
推
07/27 16:09, 1年前 , 25F
律師都這樣，知道必輸的話就咬程序問題
07/27 16:09, 25F
推
07/27 16:10, 1年前 , 26F
光治肩準碩士這點 他就難自己辯解啦
07/27 16:10, 26F
→
07/27 16:11, 1年前 , 27F
最好自己不知道自己碩士有沒有畢業
07/27 16:11, 27F
推
07/27 16:11, 1年前 , 28F
準台大碩士阿 又沒說是哪個學校的碩士
07/27 16:11, 28F
→
07/27 16:11, 1年前 , 29F
XD
07/27 16:11, 29F
推
07/27 16:11, 1年前 , 30F
連錯字去哪裡複製的都知道，原創+1
07/27 16:11, 30F
推
07/27 16:13, 1年前 , 31F
國民黨超前部署 為了日後薛治肩跟阿通師
07/27 16:13, 31F
→
07/27 16:13, 1年前 , 32F
林八成也不知道這錯字哪裡有錯吧
07/27 16:13, 32F
推
07/27 16:20, 1年前 , 33F
讓我想到「保標的標都不會寫？」
07/27 16:20, 33F
※ 編輯: wfelix (59.120.72.111 臺灣), 07/27/2022 16:24:26
噓
07/27 16:22, 1年前 , 34F
抓去調查局測謊就好了
07/27 16:22, 34F
推
07/27 16:26, 1年前 , 35F
笑死，國民黨的回力鏢又打回自己
07/27 16:26, 35F
推
07/27 16:28, 1年前 , 36F
公然串供
07/27 16:28, 36F
→
07/27 16:32, 1年前 , 37F
林智堅什麼都不知道卻寫出一樣的東西 見鬼
07/27 16:32, 37F
推
07/27 16:34, 1年前 , 38F
KMT祖傳技能‘誤植’建功了
07/27 16:34, 38F
推
07/27 16:34, 1年前 , 39F
合理給推
07/27 16:34, 39F
噓
07/27 16:35, 1年前 , 40F
這不就代表余是真的有去查資料
07/27 16:35, 40F
→
07/27 16:36, 1年前 , 41F
這是kmt身上都插著槍 阿肩卻不知道那
07/27 16:36, 41F
→
07/27 16:36, 1年前 , 42F
裡有槍 被余拔起來兩邊都射 笑死
07/27 16:36, 42F
→
07/27 16:38, 1年前 , 43F
不代表KMT不知道 這個事情要余來說才
07/27 16:38, 43F
→
07/27 16:39, 1年前 , 44F
有力量 只是林一定不知道 不然記者會
07/27 16:39, 44F
→
07/27 16:39, 1年前 , 45F
早就講了
07/27 16:39, 45F
推
07/27 16:41, 1年前 , 46F
余是原創確定了，就是另一個人抄襲
07/27 16:41, 46F
推
07/27 16:43, 1年前 , 47F
dpp不倒，台灣不會好!!!
07/27 16:43, 47F
推
07/27 16:47, 1年前 , 48F
我真的笑死
07/27 16:47, 48F
推
07/27 16:55, 1年前 , 49F
這個真的只有原創才知道 麻煩問小智好
07/27 16:55, 49F
→
07/27 16:55, 1年前 , 50F
嗎
07/27 16:55, 50F
推
07/27 16:55, 1年前 , 51F
但是這個多明尼克肯其實只是個小笑話 根
07/27 16:55, 51F
→
07/27 16:56, 1年前 , 52F
本算不上什麼污點(檢視KMT的角度而言)
07/27 16:56, 52F
→
07/27 16:57, 1年前 , 53F
這對使用這個小錯誤的余正煌來說也是稱
07/27 16:57, 53F
推
07/27 16:57, 1年前 , 54F
隔壁阿堅未曾抄
07/27 16:57, 54F
→
07/27 16:57, 1年前 , 55F
不上污點的小問題 論文的部分或許要再更
07/27 16:57, 55F
→
07/27 16:58, 1年前 , 56F
嚴謹 但這絕不是道德瑕疵的問題 現在大
07/27 16:58, 56F
推
07/27 16:58, 1年前 , 57F
KMT也是個幽默 哈哈哈 XD
07/27 16:58, 57F
→
07/27 16:58, 1年前 , 58F
家在罵林智堅的部分是直接複製貼上 卻又
07/27 16:58, 58F
→
07/27 16:59, 1年前 , 59F
硬要辯說點子是我提的 刻意模糊掉大家對
07/27 16:59, 59F
→
07/27 17:00, 1年前 , 60F
抄襲的定義 蠻無恥的
07/27 17:00, 60F
推
07/27 17:22, 1年前 , 61F
這樣不就證實余是原創？
07/27 17:22, 61F
推
07/27 18:20, 1年前 , 62F
果然千錯萬錯 一定是國民黨的錯
07/27 18:20, 62F
推
07/27 18:37, 1年前 , 63F
錯字故意埋的啦 防抄襲
07/27 18:37, 63F
→
07/27 19:05, 1年前 , 64F
學店堅，複製，貼上
07/27 19:05, 64F
推
07/27 19:18, 1年前 , 65F
推
07/27 19:18, 65F
推
07/27 21:05, 1年前 , 66F
真相大白
07/27 21:05, 66F
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1YuF1ffA (Gossiping)
‣ 更多 wfelix 的文章
文章代碼(AID): #1YuF1ffA (Gossiping)