[新聞] 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」

看板Gossiping作者 (CPer)時間1年前 (2022/07/27 15:53), 編輯推噓453(483推 30噓 311→)
留言824則, 532人參與, 1年前最新討論串1/8 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 2022-07-27 15:37 聯合報／ 記者 吳亮賢／台北即時報導 3.完整新聞標題: 獨／余正煌曝2鐵證自清沒抄襲 嘆「有點累，無妄之災」 4.完整新聞內文: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆，關鍵人物調查員余正煌今出席台大審定委 員會捍衛自身清白，他並發表聲明強調，「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成，未 有任何抄襲之情事」。余委任律師張祐齊接受本報訪問時也透露，余對於捲入風波，「覺 得有點累，無妄之災」。 資深媒體人黃揚明今與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛曝光余正煌的聲明，「本人之 論文均按照學術規範自行撰寫完成，未有任何抄襲之情事，並已將相關事證交予台灣大學 社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會；有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾 威凱律師處理，本人不再對外做任何回應。外界所指本人之論文涉及抄襲之情事，實與客 觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造謠抹黑或惡意中傷之情況，本人將依法訴追相關責 任，以維自身權益。」 對於外界質疑林、余的論文中出現相同錯誤，包括新竹市前市長許明財學歷誤植為「多明尼 克肯大學」以及「准碩士」一詞。滿志剛也轉述余的解釋，許的學歷是余參考國民黨官網資 料所寫，而國民黨當初官網資料就有錯字，「代表他(余)是真正查這個資料、撰寫論文的人 」。 至於兩人都寫「准碩士」，黃揚明質疑，林智堅當時早已拿到中華大學碩士，怎麼還會自稱 「准碩士」，滿志剛則轉述，因為余根本不知道林智堅已經拿到中華大學碩士，所以才寫林 是「准碩士」，這也代表這是余的原創，「誰抄誰的很清楚」。 余委任律師張祐齊接受本報訪問時證實，這兩點解釋都是余正煌本人的說明。至於是否會有 後續動作？張表示，今天出席審定委員會都已交代清楚，由委員會決定，不會再有後續動作 ，希望這件事能夠盡早還給當事人清白跟清靜。 余的情緒如何？張轉述，情緒很OK，只是覺得有點累，無妄之災。 張祐齊表示，若後續還有人針對余的論文抹黑，會有相關法律動作，「不希望拿不出證據， 又一直說我們抄襲」。 余另名委任律師曾威凱接受本報訪問時也說，余認為沒有抄襲不是什麼大成就，是做研究 最基本的倫理、準則，本來就沒有什麼好拿出來說，「但今天變成好像他不站出來，變成是 他抄襲，所以有必要站出來說明」。 對於陳明通及林智堅不斷說是余使用林的資料，曾威凱轉述，「他不好評論」，余是要證 明自己都沒有抄襲，至於其他人怎麼完成論文，余不會知道。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://udn.com/news/story/6656/6492298 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.48.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658908392.A.2B8.html
→
07/27 15:54, 1年前 , 1F
要不要先發表不自殺聲明？
07/27 15:54, 1F
推
07/27 15:54, 1年前 , 2F
點個光明燈吧
07/27 15:54, 2F
→
07/27 15:54, 1年前 , 3F
擔心正煌人身安全
07/27 15:54, 3F
推
07/27 15:54, 1年前 , 4F
"至於其他人怎麼完成論文，余不會知道"
07/27 15:54, 4F
推
07/27 15:54, 1年前 , 5F
我們懷念他
07/27 15:54, 5F
推
07/27 15:54, 1年前 , 6F
：關我屁素唷
07/27 15:54, 6F
噓
07/27 15:54, 1年前 , 7F
智堅掰了 准碩士拉基^_^
07/27 15:54, 7F
推
07/27 15:54, 1年前 , 8F
你是不是沒有台灣價值？XD
07/27 15:54, 8F
推
07/27 15:54, 1年前 , 9F
余：這鍋我不背
07/27 15:54, 9F
推
07/27 15:54, 1年前 , 10F
不自殺聲明呢
07/27 15:54, 10F
推
07/27 15:54, 1年前 , 11F
解釋的很清楚啊 相較之下….
07/27 15:54, 11F
→
07/27 15:55, 1年前 , 12F
智堅千萬別退選啊 想看民進党一片倒
07/27 15:55, 12F
→
07/27 15:55, 1年前 , 13F
我們懷念他
07/27 15:55, 13F
推
07/27 15:55, 1年前 , 14F
我覺得他講得比較合理
07/27 15:55, 14F
推
07/27 15:55, 1年前 , 15F
黨說你抄襲你就抄襲
07/27 15:55, 15F
→
07/27 15:55, 1年前 , 16F
07/27 15:55, 16F
推
07/27 15:55, 1年前 , 17F
推
07/27 15:55, 17F
推
07/27 15:55, 1年前 , 18F
余連錯字的出處都提供了，蠻嚴謹的
07/27 15:55, 18F
推
07/27 15:55, 1年前 , 19F
記得不要去豆漿店
07/27 15:55, 19F
推
07/27 15:56, 1年前 , 20F
余的論述合理
07/27 15:56, 20F
→
07/27 15:56, 1年前 , 21F
林怎麼可能會說自己是淮碩士??
07/27 15:56, 21F
→
07/27 15:56, 1年前 , 22F
真的是他寫得沒錯 連怎麼錯自己都知道
07/27 15:56, 22F
推
07/27 15:56, 1年前 , 23F
錯誤出處都有了
07/27 15:56, 23F
→
07/27 15:56, 1年前 , 24F
余只要照事實回答，林智堅就炸了
07/27 15:56, 24F
推
07/27 15:56, 1年前 , 25F
推
07/27 15:56, 25F
推
07/27 15:56, 1年前 , 26F
連錯字都有出處 XD
07/27 15:56, 26F
→
07/27 15:56, 1年前 , 27F
余連錯字錯誤的出處都說得出來，怎麼可
07/27 15:56, 27F
→
07/27 15:56, 1年前 , 28F
反觀抄的 連去都不敢去 連自己寫什麼都
07/27 15:56, 28F
推
07/27 15:56, 1年前 , 29F
小心側翼打你接受親藍聯合重工的採訪
07/27 15:56, 29F
推
07/27 15:56, 1年前 , 30F
最後一段 應該也是會怕
07/27 15:56, 30F
→
07/27 15:56, 1年前 , 31F
真相只有一個
07/27 15:56, 31F
→
07/27 15:56, 1年前 , 32F
不知道 丟人
07/27 15:56, 32F
推
07/27 15:56, 1年前 , 33F
看來還是KMT的錯 誰叫KMT寫錯字 w
07/27 15:56, 33F
推
07/27 15:56, 1年前 , 34F
堅哥有回應了嗎？
07/27 15:56, 34F
推
07/27 15:56, 1年前 , 35F
國民黨在官網埋錯字就是等這一刻
07/27 15:56, 35F
→
07/27 15:56, 1年前 , 36F
林拿那時間軸當證據就知死定了啊
07/27 15:56, 36F
→
07/27 15:56, 1年前 , 37F
黃揚明直播
07/27 15:56, 37F
→
07/27 15:56, 1年前 , 38F
贗品是個好東西
07/27 15:56, 38F
→
07/27 15:57, 1年前 , 39F
光准碩士就知道是林copy了,若是林寫自己
07/27 15:57, 39F
還有 745 則推文
噓
07/27 20:28, 1年前 , 785F
還看不懂誰抄誰的人 不是智障就是智障
07/27 20:28, 785F
→
07/27 20:28, 1年前 , 786F
綠共
07/27 20:28, 786F
推
07/27 20:31, 1年前 , 787F
我信了余的說法
07/27 20:31, 787F
推
07/27 20:32, 1年前 , 788F
抄的那位可能連論文在寫啥都不知道，別
07/27 20:32, 788F
→
07/27 20:32, 1年前 , 789F
再打了
07/27 20:32, 789F
推
07/27 20:34, 1年前 , 790F
幹我就知道是國民黨 政治髒手 心疼
07/27 20:34, 790F
→
07/27 20:34, 1年前 , 791F
阿姦
07/27 20:34, 791F
推
07/27 20:36, 1年前 , 792F
林發了幾次申明什麼屁都沒有，希望他
07/27 20:36, 792F
→
07/27 20:36, 1年前 , 793F
下次別開記者會說真巧我也是參考同樣
07/27 20:36, 793F
→
07/27 20:36, 1年前 , 794F
文章，我真的會笑死
07/27 20:36, 794F
推
07/27 20:37, 1年前 , 795F
民進黨大型迴力鏢現場
07/27 20:37, 795F
→
07/27 20:44, 1年前 , 796F
誰抄誰很清楚
07/27 20:44, 796F
推
07/27 20:49, 1年前 , 797F
阿通師你別躲啊
07/27 20:49, 797F
推
07/27 20:53, 1年前 , 798F
愈查愈難看啦
07/27 20:53, 798F
→
07/27 21:01, 1年前 , 799F
推
07/27 21:01, 799F
推
07/27 21:25, 1年前 , 800F
黃字講的才合理吧，到底還要凹什麼
07/27 21:25, 800F
推
07/27 21:25, 1年前 , 801F
會不會他中華的論文也不是自己寫的 根本不
07/27 21:25, 801F
→
07/27 21:26, 1年前 , 802F
知道自己有碩士學歷
07/27 21:26, 802F
推
07/27 21:29, 1年前 , 803F
靠北連錯字出處都有了
07/27 21:29, 803F
推
07/27 21:33, 1年前 , 804F
國民黨：什麼原來是我打得錯字
07/27 21:33, 804F
推
07/27 21:33, 1年前 , 805F
現在退出政壇 還是夠花三輩子
07/27 21:33, 805F
推
07/27 22:06, 1年前 , 806F
樓下鋼鐵英粉天空獅解釋
07/27 22:06, 806F
噓
07/27 22:08, 1年前 , 807F
治肩敢說一樣的話嗎？
07/27 22:08, 807F
推
07/27 22:51, 1年前 , 808F
其實論文事件剛被爆出時，大部份人都看的
07/27 22:51, 808F
→
07/27 22:51, 1年前 , 809F
出來是怎麼一回事，余今天算是直接一槍把
07/27 22:51, 809F
→
07/27 22:51, 1年前 , 810F
林志堅斃命了...
07/27 22:51, 810F
推
07/27 22:56, 1年前 , 811F
溪水很深..
07/27 22:56, 811F
推
07/27 23:10, 1年前 , 812F
民進黨沒打點好
07/27 23:10, 812F
噓
07/28 00:25, 1年前 , 813F
別當寫過論文的人都是白癡，還在凹
07/28 00:25, 813F
推
07/28 01:17, 1年前 , 814F
我比較相信余是原創耶！那另外一個...
07/28 01:17, 814F
推
07/28 01:25, 1年前 , 815F
看得出來真正對論文下過功夫
07/28 01:25, 815F
→
07/28 01:52, 1年前 , 816F
做賊喊捉賊 笑死 誰抄誰還沒定論
07/28 01:52, 816F
推
07/28 07:13, 1年前 , 817F
所以你們告林治肩了嗎
07/28 07:13, 817F
推
07/28 07:55, 1年前 , 818F
準桃園市長候選人or桃園市長落選人，
07/28 07:55, 818F
→
07/28 07:55, 1年前 , 819F
都幾？
07/28 07:55, 819F
推
07/28 09:05, 1年前 , 820F
余不想背鍋喔
07/28 09:05, 820F
推
07/28 09:12, 1年前 , 821F
抄人肩 林治肩 越圓謊越糟 政治處理這
07/28 09:12, 821F
→
07/28 09:12, 1年前 , 822F
樣不行 只靠御用律師那張雙標嘴 真
07/28 09:12, 822F
→
07/28 09:12, 1年前 , 823F
的不行 自己沒有處置能力 太嫩了
07/28 09:12, 823F
推
07/28 10:27, 1年前 , 824F
推，希望人平安
07/28 10:27, 824F
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1YuExeAu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1YuExeAu (Gossiping)