Re: [新聞] 淨空老法師96歲今凌晨圓寂 一代高僧信眾緬懷已刪文
淨空法師,近現代宗教領域的偉人。
記得他說過,進佛門的早期,和人在山上用樹枝和泥土
蓋房子唸佛、學佛。十分令人感動。
幾年前,我適逢人生低潮,上第四台看他講經,還有學
佛答問,獲益良多,對他十分感謝。
阿彌陀佛。
他是老和尚,也是一名學問家,轉益多師,不拘一格,
但所學的都是宗師級人物。
前文有人提及他學方東美就批評他,但似乎方東美的學
問是什麼,可能鄉民也沒讀過。這板上鄉民,尤其是中国人
,有誰書讀比他多?
記得之前淨空的淨宗學會,曾在中国發展。但因為共產
黨的因素,淨空又不想妥協,所以弘法受阻,一堆小粉紅、
自乾五便利用跳板翻牆,在八卦板上詆譭他。
說他和某教有關,而某教是邪教,都沒提出根據。說他
自稱基督信徒,也沒提出根據、及講這話的語境。甚至有斷
章取義他的言論的人,截圖給大家看,或是直接罵他的。
他的一些論點,或許有人不同意,就不要接受就好了,
不至於要罵他罵這麼狠,像仇人一樣,他殺了你的誰?這只
能反面顯出罵他的人有多麼沒水準、沒說服力而已。有些更
是因為他不信習近平主導的佛教甚至宗教觀,被黨派來用跳
板翻牆來罵他的,真是沒有下限。
聖嚴、淨空,相繼圓寂,台灣又少了一名思想、宗教界
的珍寶。我感到很難過。
※ 引述《blueadam193 ()》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者黃宣翰/台南即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 淨空老法師96歲今凌晨圓寂 一代高僧信眾緬懷
: 4.完整新聞內文:
: 淨宗導師淨空老和尚今天凌晨2點圓寂,享壽96歲,台南極樂寺通知海內外信眾線上助念
: ,念佛迴向阿彌陀佛。去年也曾傳出淨空法師示寂消息,他透過弟子預言即將要走,曾表
: 示,「你們要是想我,念佛就可以了」。
: 根據華藏淨宗弘化網所述,淨空老法師,法名覺淨,字淨空。1927年生於安徽省廬江縣金
: 牛鎮,俗名徐業鴻。幼居福建建甌。
: 少年時適逢中國對日抗戰,顛沛流離之間,求學於貴州國立第三中學及南京市立第一中學
: 。生平愛好博覽群書,於基督教、伊斯蘭教、猶太教等各宗教教義均有涉獵。
: 1949年旅居台灣。1952年起,先後追隨一代大哲方東美教授、藏傳高僧章嘉呼圖克圖,及
: 儒佛大家李炳南老居士,學習哲學、佛法與傳統文化13年。
: 1959年於台北圓山臨濟寺剃度,隔日即開始於十普寺三藏學院講經,隨後便在台灣各地弘
: 揚經教。老法師首倡「佛教」乃「佛陀教育」正名之說,亦即「佛教是釋迦牟尼佛對一切
: 眾生至善圓滿的教育」,用深入淺出的方式,開示佛陀教育的真實義。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/7266/6488044
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.0.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658822754.A.8EA.html
→
07/26 16:07,
1年前
, 1F
07/26 16:07, 1F
當然是認真的。你問這話什麼意思?
推
07/26 16:08,
1年前
, 2F
07/26 16:08, 2F
別亂塞人物好嗎,不同次元的人。
噓
07/26 16:08,
1年前
, 3F
07/26 16:08, 3F
乾你屁事?
推
07/26 16:10,
1年前
, 4F
07/26 16:10, 4F
→
07/26 16:10,
1年前
, 5F
07/26 16:10, 5F
我暱稱怎麼寫你就當真喔,那我暱稱叫你去吃什麼你就會去吃什麼嗎?
→
07/26 16:10,
1年前
, 6F
07/26 16:10, 6F
噓
07/26 16:11,
1年前
, 7F
07/26 16:11, 7F
那你不要相信他就好了啊,人有信仰自由,講那麼多廢話,提不出根據。
推
07/26 16:14,
1年前
, 8F
07/26 16:14, 8F
前面已經說過別亂塞人物跟他並列了,其實就是想罵淨空又提不出根據只能這麼做對吧?
→
07/26 16:17,
1年前
, 9F
07/26 16:17, 9F
→
07/26 16:17,
1年前
, 10F
07/26 16:17, 10F
可能因為儒家思想不是習近平思想吧。
當然老和尚他用儒家學說方便解說讓儒家文化圈的人容易聽懂而已,只是方便為之,
真的要指摘老和尚他說的佛法教義中有儒家教義,要詳細舉出根據來,不要人云亦云。
當然有些連方便說法,跟教義本身都不會分,甚至他講過什麼都不知道就出來罵了,
讓人看了覺得觀感很差。
推
07/26 16:17,
1年前
, 11F
07/26 16:17, 11F
推
07/26 16:22,
1年前
, 12F
07/26 16:22, 12F
→
07/26 16:22,
1年前
, 13F
07/26 16:22, 13F
他怎麼講弟子規?他怎麼講感應篇?跟他講本願經、華嚴經、法華經時有混在一起嗎?
有的話指出來啊,哪裡有混到了?說啊!
如果沒有的話,你就不要信他的弟子規和感應篇的部份不就好了,還是你根本就沒看過
他講本願經、華嚴經、法華經之類的。
指摘他這麼多,卻不願找他影片來做根據,怕人發現原來他講的東西有語境限制,沒辦
法當成你的根據對吧。
→
07/26 16:23,
1年前
, 14F
07/26 16:23, 14F
廢話一堆,拖別的法師幫你背書喔。還有沒有其他花招?
→
07/26 16:34,
1年前
, 15F
07/26 16:34, 15F
這種的就是提不出根據的人的說法,你回的那篇就是截取影片斷章取義。
→
07/26 16:35,
1年前
, 16F
07/26 16:35, 16F
→
07/26 16:36,
1年前
, 17F
07/26 16:36, 17F
快點,影片拿出來再說。
→
07/26 16:37,
1年前
, 18F
07/26 16:37, 18F
→
07/26 16:38,
1年前
, 19F
07/26 16:38, 19F
→
07/26 16:38,
1年前
, 20F
07/26 16:38, 20F
→
07/26 16:39,
1年前
, 21F
07/26 16:39, 21F
→
07/26 16:39,
1年前
, 22F
07/26 16:39, 22F
我問的本願經、華嚴經、法華經呢?怎麼不把影片拿出來,說哪裡有問題?
你要先學做人,所以他才講弟子規、感應篇;
學好了再求成佛,他對於成佛的學問可沒混雜喔,
有你就點出來,哪裡有問題?應該怎麼講?
不要只說一句「沒有語境問題」就帶過,
我看是因為有語境問題你就無法辯駁了。
→
07/26 16:50,
1年前
, 23F
07/26 16:50, 23F
→
07/26 16:50,
1年前
, 24F
07/26 16:50, 24F
→
07/26 16:51,
1年前
, 25F
07/26 16:51, 25F
→
07/26 16:51,
1年前
, 26F
07/26 16:51, 26F
問題是你提出了麼?你說的都是人云亦云的東西,誰跟你討論這種東西。
→
07/26 16:55,
1年前
, 27F
07/26 16:55, 27F
推
07/26 17:06,
1年前
, 28F
07/26 17:06, 28F
→
07/26 17:07,
1年前
, 29F
07/26 17:07, 29F
→
07/26 17:07,
1年前
, 30F
07/26 17:07, 30F
→
07/26 17:08,
1年前
, 31F
07/26 17:08, 31F
→
07/26 17:08,
1年前
, 32F
07/26 17:08, 32F
→
07/26 17:10,
1年前
, 33F
07/26 17:10, 33F
影片咧?
我問的本願經、法華經、華嚴經咧?你的回文也沒有拿出來講喔?
佛學的部份他哪裡混雜了?
為什麼說沒有語境問題?你的根據是?
推
07/26 17:19,
1年前
, 34F
07/26 17:19, 34F
→
07/26 17:19,
1年前
, 35F
07/26 17:19, 35F
推
07/26 17:25,
1年前
, 36F
07/26 17:25, 36F
推
07/26 17:26,
1年前
, 37F
07/26 17:26, 37F
推
07/26 17:30,
1年前
, 38F
07/26 17:30, 38F
上面對此已有解釋。你可以不信他這部份啊。
拜託本願經、法華經、華嚴經,他影片有混雜他家學說、語境上又非方便說法者,
你舉出來,而且說明應該要怎麼講才對?問題是你根本就提不出來,所以還是人云亦云、
斷章取義,你回的那篇文就是廢文啊,誰跟你討論廢文。
全盤否定他人,不會讓自己變得比你否定的那個人還高明,
大家都要看客觀論據,不是你講個幾句話、放個某片斷影片,就可以說駁倒對方了。
甚至你回文提的那些,根本不痛不癢,只能顯示你的偏見。
如果你要全盤否定,那你不如就當板上某位鄉民,說大乘佛教是偽佛教那就好了,
你就可以自己感覺良好,比歷代高僧及研究者高明,但大家不以為然。這不就行了。
懂嗎?
推
07/26 17:46,
1年前
, 39F
07/26 17:46, 39F
噓
07/26 19:17,
1年前
, 40F
07/26 19:17, 40F
所以你就有喔?笑死,你回文提出個什麼東西來了?
我問的本願經、法華經、華嚴經,還在躲?不要躲嘛!
講不出東西來就別說瞎話啦,徒讓人看不起而已。
→
07/26 20:31,
1年前
, 41F
07/26 20:31, 41F
就事論理而已,討論別人的態度大可不必,你覺得別人可憐,別人也覺得你可憐。
推
07/26 20:33,
1年前
, 42F
07/26 20:33, 42F
大家互相砥礪而已,論理、反駁必須有根有據,人云亦云其實才會助長邪見。
說他人是嗔心時,何嘗自己不是嗔心才發此言。總之諸惡莫作。
噓
07/27 15:46,
1年前
, 43F
07/27 15:46, 43F
還在執著偏見妄想喔?崩潰完了沒?
噓
07/27 18:33,
1年前
, 44F
07/27 18:33, 44F
噓
07/27 18:35,
1年前
, 45F
07/27 18:35, 45F
噓
07/27 18:37,
1年前
, 46F
07/27 18:37, 46F
隨你啊哈哈,看你這樣學佛也會失敗,可憐可憐你就不理你囉XDD隨你噓。
怎麼學佛的也會在意別人的推噓,別人不想理你還能這樣挑釁,這麼看不開 。
噓
07/27 18:43,
1年前
, 47F
07/27 18:43, 47F
嗯,好的,「學佛之人」,你OK就好,自我感覺良好。
※ 編輯: WAXNSIM (219.85.181.74 臺灣), 07/27/2022 18:44:48
噓
07/27 18:49,
1年前
, 48F
07/27 18:49, 48F
噓
07/27 18:53,
1年前
, 49F
07/27 18:53, 49F
噓
07/27 18:55,
1年前
, 50F
07/27 18:55, 50F
噓
07/27 18:58,
1年前
, 51F
07/27 18:58, 51F
噓
07/27 19:02,
1年前
, 52F
07/27 19:02, 52F
→
07/27 19:02,
1年前
, 53F
07/27 19:02, 53F
→
07/27 19:03,
1年前
, 54F
07/27 19:03, 54F
→
07/27 19:04,
1年前
, 55F
07/27 19:04, 55F
→
07/27 19:04,
1年前
, 56F
07/27 19:04, 56F
→
07/27 19:14,
1年前
, 57F
07/27 19:14, 57F
噓
07/27 19:18,
1年前
, 58F
07/27 19:18, 58F
這種會報復別人的,說自己懂佛法,不可能有人相信的啦,崩這麼多天了還在崩,笑死
→
07/27 21:19,
1年前
, 59F
07/27 21:19, 59F
※ 編輯: WAXNSIM (219.85.86.81 臺灣), 07/28/2022 10:26:14
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇):