Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退審查 台大教授:照規走不能換

看板Gossiping作者 (醉)時間1年前 (2022/07/26 11:32), 1年前編輯推噓12(12011)
留言23則, 15人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
這對台大就是醜聞阿 兩篇論文長的幾乎一樣 這不是醜聞什麼是醜聞?? 就算你林智堅說的都對 那就是林智堅先寫出來 結果被余政煌偷去先發表 一樣是醜聞阿 你林智堅的指導老師阿通師 是余政煌的口委欸 居然沒發現自己指導學生的論文被偷了 這種無能的老師一樣是醜聞阿 聽到醜聞就生氣氣 你們民進黨也太作賊心虛了吧 ※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言: : 媒體來源: 蘋果日報 : 記者署名: 陳明萱 : 完整新聞標題: 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退審查 台大教授:照規走不能換 : 完整新聞內文: : 林智堅論文抄襲風波發酵,台灣大學已成立審定委員會審查,近日台大社科院長、審定委 : 員會召集人蘇宏達發出的聲明信直指論文門是件醜聞,卻挨批「未審先判」,更被綠營要 : 求自行迴避。不過台大社科院不願具名教授直言「這就是醜聞沒錯」,政治口水對台大沒 : 意義,委員會就是按照規則走、不會有政治考慮,「汰換召集人是不可能的!」 : 民進黨提名桃園市長候選人、前新竹市長林智堅,近日深陷論文抄襲風波,其在台大國發 : 所、中華大學的論文皆被檢舉有抄襲疑慮,目前校方則都已組成委員會審定。 : 不過台大社科院學生7/22都收到一封來自院長蘇宏達的內部信,除強調委員會毋枉毋縱, : 文末更提到「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心, : 一生不渝。」 : 綠營喊話換掉蘇宏達 台大:沒有回應 : 昨(7/25)綠委鄭運鵬及林智堅委任律師黃帝穎召開記者會,痛批蘇宏達的內部信根本是「 : 未審先判」,發表聲明前未約談過林智堅、沒看過證據就直接下定論。 : 鄭運鵬提到,蘇宏達過去會發表反民進黨、挺國民黨的言論,現在不顧職務且抱有個人意 : 識形態,「誰要相信這個院長?」要求蘇迴避以捍衛學術倫理。 : 黃帝穎也說,若蘇宏達不自行迴避,將依「專科以上學校學術倫理處理原則」規定,有偏 : 頗之虞即要求其進行迴避。對此,台大僅簡單回覆媒體「本校沒有回應。」 : 社科院教授:換召集人不可能 : 台大先前表示委員會將於2個月內審定完畢,即縣市長選舉前會有結果,不過聽聞外界指 : 召集人蘇宏達有個人意識不適任,並要求汰換,不願具名社科院教授A表示「台大絕不可 : 能」。 : 依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」,若院長需迴避,將由 : 台大教務長擔任召集人及會議主席;若教務長也需迴避,則會由校長指定一位副校長擔任 : 。 : 教授A提到,審查委員各有想法、都是獨立判斷,個人意識影響審定的可能性相當低,「 : 選舉口水對台大沒意義」,外面怎麼傳是一回事,台大開委員會不會有政治考慮,就是照 : 著相關規則走、沒其他選擇。 : 教授A解釋,行政首長一定有行政責任,林智堅論文檢舉在台大行政體系更不會有例外, : 就是交由社科院長處理,「所以無論外界怎麼說,汰換召集人就是完全不可能!」 : 一名匿名政治系畢業生也有不同聲音,「難道換一個偏綠的教授會比較公平?」對於學術 : 倫理審查演變成政治鬥爭,該生表示相當失望,直呼「政治能不能不要牽扯校園?」 : 醜聞就是醜聞! 師生:更在意未來如何被看待 : 教授A也說「無論是誰抄誰就是醜聞沒錯」,這次碩士論文出現高度重疊且被檢舉、被全 : 國關注,他認為在台大就是不該發生,被稱醜聞與政治完全無關,「之前集體作弊也是醜 : 聞!」 : 不願具名社科院教授B也認為,論文相似度這麼高本就很扯,並說「字數重複這麼多不算 : 抄襲,那什麼算抄襲?」 : 教授B強調,選舉期間有不少流言,那也是民主的可貴,無論蘇宏達用何種字眼撰寫內部 : 信,他呼籲只要涉及台大的爭議就該嚴格把關,「老師及學生更在意未來會被怎麼看待。 : 」 : 匿名台大國發所學生也指出,這次論文門事件著實打擊到系上同學信心,如許多在職專班 : 學生辛苦考進國發所、積極寫論文,結果努力瞬間被蒙上負面形象,「實在很無辜」,盼 : 學校盡快釐清原委,守護台大學術尊嚴。 : 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://reurl.cc/NRaYYx : 備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.229.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658806368.A.8AF.html

07/26 11:33, 1年前 , 1F
200塊 石斑漢堡吃不吃
07/26 11:33, 1F

07/26 11:33, 1年前 , 2F
推你邏輯正確
07/26 11:33, 2F

07/26 11:33, 1年前 , 3F
07/26 11:33, 3F

07/26 11:34, 1年前 , 4F
444444 有人愛對號入座 不懂
07/26 11:34, 4F

07/26 11:34, 1年前 , 5F
綠粉要為抄跑辯護 臉皮要有點厚
07/26 11:34, 5F

07/26 11:38, 1年前 , 6F
局長不是說是他拿小智的論文給余的?
07/26 11:38, 6F
一樣是醜聞阿~ ※ 編輯: floz (114.24.229.225 臺灣), 07/26/2022 11:39:33

07/26 11:39, 1年前 , 7F
局長是最有問題的那個 還在幫人背書XD
07/26 11:39, 7F

07/26 11:39, 1年前 , 8F
小智跟余誰抄誰的還另說 局長不用調查?
07/26 11:39, 8F

07/26 11:40, 1年前 , 9F
一個人指導幾百篇論文 然後他還拿資料給學生
07/26 11:40, 9F

07/26 11:40, 1年前 , 10F
互抄 這種人不用被懲處?
07/26 11:40, 10F

07/26 11:41, 1年前 , 11F
明通師是國安局長 沒人敢吭聲
07/26 11:41, 11F

07/26 11:41, 1年前 , 12F
阿通師不會有事啦 就算要懲處他也會留
07/26 11:41, 12F

07/26 11:42, 1年前 , 13F
台灣檢調不是吃素的 水表查到哭為止
07/26 11:42, 13F

07/26 11:42, 1年前 , 14F
顏面讓他提早退休
07/26 11:42, 14F

07/26 11:42, 1年前 , 15F
余同學不就被調查局長約見了嗎?
07/26 11:42, 15F

07/26 12:05, 1年前 , 16F
難道是美事ㄧ樁
07/26 12:05, 16F

07/26 12:14, 1年前 , 17F
叫新任台大校長審核啊
07/26 12:14, 17F

07/26 12:15, 1年前 , 18F
將軍抽車 傑出的一手
07/26 12:15, 18F

07/26 12:16, 1年前 , 19F
貪腐塔綠班
07/26 12:16, 19F

07/26 12:16, 1年前 , 20F
要說類醜聞他們會比較爽啦 垃圾綠共
07/26 12:16, 20F

07/26 12:22, 1年前 , 21F
民進黨不倒 台灣學術不會好
07/26 12:22, 21F

07/26 13:41, 1年前 , 22F
他根本沒看吧 標題英文就錯了 也沒抓出來
07/26 13:41, 22F

07/26 13:53, 1年前 , 23F
見笑轉生氣
07/26 13:53, 23F
文章代碼(AID): #1Yts1WYl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1Yts1WYl (Gossiping)