Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退審查 台大教授:照規走不能換
這對台大就是醜聞阿
兩篇論文長的幾乎一樣
這不是醜聞什麼是醜聞??
就算你林智堅說的都對
那就是林智堅先寫出來
結果被余政煌偷去先發表
一樣是醜聞阿
你林智堅的指導老師阿通師
是余政煌的口委欸
居然沒發現自己指導學生的論文被偷了
這種無能的老師一樣是醜聞阿
聽到醜聞就生氣氣
你們民進黨也太作賊心虛了吧
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言:
: 媒體來源: 蘋果日報
: 記者署名: 陳明萱
: 完整新聞標題: 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退審查 台大教授:照規走不能換
: 完整新聞內文:
: 林智堅論文抄襲風波發酵,台灣大學已成立審定委員會審查,近日台大社科院長、審定委
: 員會召集人蘇宏達發出的聲明信直指論文門是件醜聞,卻挨批「未審先判」,更被綠營要
: 求自行迴避。不過台大社科院不願具名教授直言「這就是醜聞沒錯」,政治口水對台大沒
: 意義,委員會就是按照規則走、不會有政治考慮,「汰換召集人是不可能的!」
: 民進黨提名桃園市長候選人、前新竹市長林智堅,近日深陷論文抄襲風波,其在台大國發
: 所、中華大學的論文皆被檢舉有抄襲疑慮,目前校方則都已組成委員會審定。
: 不過台大社科院學生7/22都收到一封來自院長蘇宏達的內部信,除強調委員會毋枉毋縱,
: 文末更提到「這個醜聞也再次提醒我們誠實丶紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心,
: 一生不渝。」
: 綠營喊話換掉蘇宏達 台大:沒有回應
: 昨(7/25)綠委鄭運鵬及林智堅委任律師黃帝穎召開記者會,痛批蘇宏達的內部信根本是「
: 未審先判」,發表聲明前未約談過林智堅、沒看過證據就直接下定論。
: 鄭運鵬提到,蘇宏達過去會發表反民進黨、挺國民黨的言論,現在不顧職務且抱有個人意
: 識形態,「誰要相信這個院長?」要求蘇迴避以捍衛學術倫理。
: 黃帝穎也說,若蘇宏達不自行迴避,將依「專科以上學校學術倫理處理原則」規定,有偏
: 頗之虞即要求其進行迴避。對此,台大僅簡單回覆媒體「本校沒有回應。」
: 社科院教授:換召集人不可能
: 台大先前表示委員會將於2個月內審定完畢,即縣市長選舉前會有結果,不過聽聞外界指
: 召集人蘇宏達有個人意識不適任,並要求汰換,不願具名社科院教授A表示「台大絕不可
: 能」。
: 依「國立台灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」,若院長需迴避,將由
: 台大教務長擔任召集人及會議主席;若教務長也需迴避,則會由校長指定一位副校長擔任
: 。
: 教授A提到,審查委員各有想法、都是獨立判斷,個人意識影響審定的可能性相當低,「
: 選舉口水對台大沒意義」,外面怎麼傳是一回事,台大開委員會不會有政治考慮,就是照
: 著相關規則走、沒其他選擇。
: 教授A解釋,行政首長一定有行政責任,林智堅論文檢舉在台大行政體系更不會有例外,
: 就是交由社科院長處理,「所以無論外界怎麼說,汰換召集人就是完全不可能!」
: 一名匿名政治系畢業生也有不同聲音,「難道換一個偏綠的教授會比較公平?」對於學術
: 倫理審查演變成政治鬥爭,該生表示相當失望,直呼「政治能不能不要牽扯校園?」
: 醜聞就是醜聞! 師生:更在意未來如何被看待
: 教授A也說「無論是誰抄誰就是醜聞沒錯」,這次碩士論文出現高度重疊且被檢舉、被全
: 國關注,他認為在台大就是不該發生,被稱醜聞與政治完全無關,「之前集體作弊也是醜
: 聞!」
: 不願具名社科院教授B也認為,論文相似度這麼高本就很扯,並說「字數重複這麼多不算
: 抄襲,那什麼算抄襲?」
: 教授B強調,選舉期間有不少流言,那也是民主的可貴,無論蘇宏達用何種字眼撰寫內部
: 信,他呼籲只要涉及台大的爭議就該嚴格把關,「老師及學生更在意未來會被怎麼看待。
: 」
: 匿名台大國發所學生也指出,這次論文門事件著實打擊到系上同學信心,如許多在職專班
: 學生辛苦考進國發所、積極寫論文,結果努力瞬間被蒙上負面形象,「實在很無辜」,盼
: 學校盡快釐清原委,守護台大學術尊嚴。
: 完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/NRaYYx
: 備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.229.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658806368.A.8AF.html
推
07/26 11:33,
1年前
, 1F
07/26 11:33, 1F
推
07/26 11:33,
1年前
, 2F
07/26 11:33, 2F
推
07/26 11:33,
1年前
, 3F
07/26 11:33, 3F
推
07/26 11:34,
1年前
, 4F
07/26 11:34, 4F
推
07/26 11:34,
1年前
, 5F
07/26 11:34, 5F
→
07/26 11:38,
1年前
, 6F
07/26 11:38, 6F
一樣是醜聞阿~
※ 編輯: floz (114.24.229.225 臺灣), 07/26/2022 11:39:33
→
07/26 11:39,
1年前
, 7F
07/26 11:39, 7F
→
07/26 11:39,
1年前
, 8F
07/26 11:39, 8F
→
07/26 11:40,
1年前
, 9F
07/26 11:40, 9F
→
07/26 11:40,
1年前
, 10F
07/26 11:40, 10F
推
07/26 11:41,
1年前
, 11F
07/26 11:41, 11F
→
07/26 11:41,
1年前
, 12F
07/26 11:41, 12F
→
07/26 11:42,
1年前
, 13F
07/26 11:42, 13F
→
07/26 11:42,
1年前
, 14F
07/26 11:42, 14F
→
07/26 11:42,
1年前
, 15F
07/26 11:42, 15F
推
07/26 12:05,
1年前
, 16F
07/26 12:05, 16F
→
07/26 12:14,
1年前
, 17F
07/26 12:14, 17F
推
07/26 12:15,
1年前
, 18F
07/26 12:15, 18F
推
07/26 12:16,
1年前
, 19F
07/26 12:16, 19F
推
07/26 12:16,
1年前
, 20F
07/26 12:16, 20F
→
07/26 12:22,
1年前
, 21F
07/26 12:22, 21F
推
07/26 13:41,
1年前
, 22F
07/26 13:41, 22F
推
07/26 13:53,
1年前
, 23F
07/26 13:53, 23F
討論串 (同標題文章)