Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅論文審定

看板Gossiping作者 (the gift of life)時間3年前 (2022/07/25 07:11), 3年前編輯推噓83(87推 4噓 65→)
留言156則, 111人參與, 3年前最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言： : 1.媒體來源:UDN : 2.記者署名:丘采薇 : 3.完整新聞標題:民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅論文審定 : 4.完整新聞內文: : 民進黨最近為了林智堅一案全力反擊，今天林智堅由立委鄭運鵬及黃帝穎陪同舉行記者會 : ，說明論文撰寫時序。明天鄭運鵬及黃帝穎將再針對蘇宏達舉行記者會，要求蘇迴避。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/6656/6484857 : 黨說不准 就是不准 確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、 口試委員、 四親等內之血親或姻親、 學術合作關係或其他利害關係人， 不得擔任審定委員會委員。 蘇宏達並不具備以上須迴避的任一要件。 再看上位的教育部專科以上學校學術倫理案件處理原則： 十三、學術倫理案件處理過程中之相關人員， 與被檢舉人有下列情事之一者，應自行迴避： （一）曾有指導博士、碩士學位論文之師生關係。 （二）配偶、前配偶、四親等內之血親或三親等內之姻親，或曾有此關係。 （三）近三年發表論文或研究成果之共同參與研究者或共同著作人。 （四）審查該案件時共同執行研究計畫。 （五）現為或曾為被檢舉人之訴訟代理人或輔佐人。 這五款蘇宏達也都並未符合， 所以蘇宏達沒有任何需要自行迴避的理由。 因此，若要蘇宏達迴避， 只能援用同法同條的第2項第2款： 被檢舉人得申請下列人員迴避： （一）有前項所定之情形而不自行迴避者。 （二）有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者。 那就要由被檢舉人也就是林智堅舉證具體事證向審議單位申請， 由審議單位決議要不要依職權命相關人員迴避。 至於具體事證，有黨籍算不算？ 說這件事是醜聞算不算？ 當然認定的權力在審議單位、也就是台大學倫審定委員會手上， 但如果就連公務員都有加入政黨的自由，只是要受行政中立的拘束來看， 加入特定政黨未必就能構成與學術中立的衝突； 至於醜聞，如果一個學校不認為有論文因抄襲嫌疑而被檢舉可視為一種醜聞， 何必要召開學倫審定委員會來慎重處理類似案件以維護校譽呢？ 再比較聲請法官迴避事由中，關於「執行職務有偏頗之虞」的認定， 法院的解釋是： 「應具體指出法官於訴訟之結果， 有利害關係或與當事人有親交嫌怨，或基於其他情形， 客觀上足以使人疑其為不公平之審判者」 (最高法院100年台聲字第22號刑事裁定) 「若係法官於其他案件中採取一定之法律上見解， 或對於相同法律問題之其他案件行使其採證、認事、用法職權而為不利之判決， 當事人仍不能僅因一己預想將受不利之裁判， 遽指本案亦有發生不公平裁判或偏頗之虞」 (最高法院111年度台抗字第297號裁定) 所以不能僅憑與本案無關的政治性言論表意自由， 就把學術倫理案件偷換成政治問題的概念， 否則所有的大學都領教育部經費，對執政黨應該更有利才對， 那是不是政治就可以任意介入，使大學自治與學術倫理都不復存在？ 如果是這樣的話，最好的避免政治性因素的方法， 是不是只要被檢舉人退出黨籍，就可以免除這些掛慮了？ -- 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. 　　　　　　　　　　　　　　　　　　Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　blickt der Abgrund auch in dich hinein. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.180.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658704265.A.FB2.html
推
07/25 07:14, 3年前 , 1F
中華民國人民，無分男女、宗教、種
07/25 07:14, 1F
噓
07/25 07:14, 3年前 , 2F
自己先弄人家才在講別人要迴避
07/25 07:14, 2F
→
07/25 07:14, 3年前 , 3F
族、階級、黨派，在法律上一律平等
07/25 07:14, 3F
推
07/25 07:14, 3年前 , 4F
這事不是醜聞 難道是喜事嗎?
07/25 07:14, 4F
→
07/25 07:15, 3年前 , 5F
給黃帝穎的邏輯判肯定很“精彩“ 大家
07/25 07:15, 5F
→
07/25 07:15, 3年前 , 6F
對他的為人應該很熟悉 由他說迴避真是
07/25 07:15, 6F
→
07/25 07:15, 3年前 , 7F
“意義非凡”阿（可以說跟蔡碧仲差不多
07/25 07:15, 7F
→
07/25 07:15, 3年前 , 8F
的
07/25 07:15, 8F
→
07/25 07:15, 3年前 , 9F
一類人
07/25 07:15, 9F
推
07/25 07:15, 3年前 , 10F
學店之名
07/25 07:15, 10F
→
07/25 07:15, 3年前 , 11F
憲法第七條應該可以拿來用？
07/25 07:15, 11F
推
07/25 07:16, 3年前 , 12F
看綠的最近操作真的笑鼠
07/25 07:16, 12F
推
07/25 07:16, 3年前 , 13F
蘇具備一個迴避的條件：綠能你不能
07/25 07:16, 13F
推
07/25 07:17, 3年前 , 14F
陳明通會不會和綠營走得太近了
07/25 07:17, 14F
→
07/25 07:20, 3年前 , 15F
校規而已黨新增1條黨不喜歡需迴避不行嗎
07/25 07:20, 15F
→
07/25 07:21, 3年前 , 16F
要綠共守法真的像要牠們的命一樣
07/25 07:21, 16F
推
07/25 07:22, 3年前 , 17F
民進黨立刻立法就好，有那麼難嗎
07/25 07:22, 17F
推
07/25 07:22, 3年前 , 18F
陳明通不是和綠營走太近，而是他就是綠營
07/25 07:22, 18F
推
07/25 07:22, 3年前 , 19F
告不贏馬英九的男人 可憐哪
07/25 07:22, 19F
→
07/25 07:22, 3年前 , 20F
的人啊，現在還是國安局長
07/25 07:22, 20F
→
07/25 07:24, 3年前 , 21F
如果今天這個論文案在KMT那邊，我猜現在
07/25 07:24, 21F
→
07/25 07:25, 3年前 , 22F
台大校長不知道下台幾次
07/25 07:25, 22F
推
07/25 07:25, 3年前 , 23F
查得蠻透徹的 推個
07/25 07:25, 23F
推
07/25 07:26, 3年前 , 24F
應該加一條無DDP黨證皆需迴避
07/25 07:26, 24F
→
07/25 07:26, 3年前 , 25F
樓上話說得太早 搞不好等台大結論出來綠
07/25 07:26, 25F
→
07/25 07:27, 3年前 , 26F
營又要鬧叫校長下台
07/25 07:27, 26F
推
07/25 07:27, 3年前 , 27F
黨大於法律
07/25 07:27, 27F
推
07/25 07:28, 3年前 , 28F
這是黨放出來的訊號 接下來就看台大學
07/25 07:28, 28F
→
07/25 07:28, 3年前 , 29F
生會會不會也出來要求回避
07/25 07:28, 29F
推
07/25 07:31, 3年前 , 30F
這只是行政規則不是法律
07/25 07:31, 30F
推
07/25 07:32, 3年前 , 31F
黨意不可違，我以為我在中國
07/25 07:32, 31F
→
07/25 07:32, 3年前 , 32F
行政法規也是廣義的法律 當然也是處理本
07/25 07:32, 32F
→
07/25 07:33, 3年前 , 33F
案的法源依據
07/25 07:33, 33F
推
07/25 07:33, 3年前 , 34F
非綠一律回避
07/25 07:33, 34F
推
07/25 07:33, 3年前 , 35F
這些話是講給不用腦思考的死忠仔聽的 你覺
07/25 07:33, 35F
→
07/25 07:33, 3年前 , 36F
得他們會去查這些規定嗎？聽到「審查者和KN
07/25 07:33, 36F
→
07/25 07:33, 3年前 , 37F
T的關係」這幾個字就高潮了好嗎？
07/25 07:33, 37F
推
07/25 07:37, 3年前 , 38F
只想選舉套利 …
07/25 07:37, 38F
噓
07/25 07:37, 3年前 , 39F
你跟黨講道理？
07/25 07:37, 39F
還有 77 則推文
還有 1 段內文
推
07/25 09:47, 3年前 , 117F
憲法有比黨的利益大嗎?
07/25 09:47, 117F
推
07/25 09:47, 3年前 , 118F
謝謝你的認真文
07/25 09:47, 118F
推
07/25 09:55, 3年前 , 119F
推 捍衛學術自由
07/25 09:55, 119F
推
07/25 10:02, 3年前 , 120F
綠能 你不能
07/25 10:02, 120F
→
07/25 10:14, 3年前 , 121F
以民為先，要審查輪的到你
07/25 10:14, 121F
推
07/25 10:27, 3年前 , 122F
叫你迴避就迴避，少囉唆啦！
07/25 10:27, 122F
噓
07/25 10:30, 3年前 , 123F
退出黨籍還不是反綠 叫你迴避就迴避
07/25 10:30, 123F
推
07/25 10:34, 3年前 , 124F
綠共 法律在你們面前都不算什麼
07/25 10:34, 124F
→
07/25 10:43, 3年前 , 125F
囉嗦 我說給有黨證的人審查啦
07/25 10:43, 125F
推
07/25 10:43, 3年前 , 126F
推！！！
07/25 10:43, 126F
推
07/25 10:44, 3年前 , 127F
綠共日常
07/25 10:44, 127F
→
07/25 10:44, 3年前 , 128F
民進黨也清楚啦，但還是故意喊。為得
07/25 10:44, 128F
→
07/25 10:44, 3年前 , 129F
就是真的被剝奪學位時，可以跟死忠仔
07/25 10:44, 129F
→
07/25 10:44, 3年前 , 130F
宣傳說一切都是阿共仔的陰謀，
07/25 10:44, 130F
→
07/25 10:45, 3年前 , 131F
或者都是私人恩怨。
07/25 10:45, 131F
推
07/25 10:50, 3年前 , 132F
記者會講這個只是給自己台階下吧，讓
07/25 10:50, 132F
→
07/25 10:50, 3年前 , 133F
死忠的有個藉口；民進黨的案只有死忠
07/25 10:50, 133F
→
07/25 10:50, 3年前 , 134F
的才能審？這什麼邏輯。敢做就要能經
07/25 10:50, 134F
→
07/25 10:50, 3年前 , 135F
得起考驗
07/25 10:50, 135F
推
07/25 11:46, 3年前 , 136F
塔綠信徒的學生族群也養很久了 我也猜會是
07/25 11:46, 136F
→
07/25 11:47, 3年前 , 137F
塔綠學生信徒開始連署要求非DPP黨籍的都要
07/25 11:47, 137F
→
07/25 11:47, 3年前 , 138F
迴避 黨只允許自己人審自己人
07/25 11:47, 138F
推
07/25 11:48, 3年前 , 139F
獨裁黨說的話就是法條啦，懂？
07/25 11:48, 139F
推
07/25 11:56, 3年前 , 140F
DPP現在正在踐踏民主，還有臉出來靠杯?
07/25 11:56, 140F
推
07/25 12:02, 3年前 , 141F
口水黨只想拖過11月 這不是很清楚的事嗎
07/25 12:02, 141F
推
07/25 12:19, 3年前 , 142F
推
07/25 12:19, 142F
推
07/25 12:23, 3年前 , 143F
黨要進入校園
07/25 12:23, 143F
→
07/25 12:28, 3年前 , 144F
政治入侵校園啊 這咖真的敗壞學術自
07/25 12:28, 144F
→
07/25 12:29, 3年前 , 145F
主 整個有挺的DPPer 都不配再碰政治
07/25 12:29, 145F
噓
07/25 12:31, 3年前 , 146F
dpp全黨都要迴避啦x
07/25 12:31, 146F
→
07/25 12:35, 3年前 , 147F
當初卡管不是卡的很爽?
07/25 12:35, 147F
推
07/25 12:43, 3年前 , 148F
党意就是真理，死忠每天照三餐膜拜
07/25 12:43, 148F
推
07/25 12:57, 3年前 , 149F
党說要迴避你就得迴避，党在法律之上
07/25 12:57, 149F
推
07/25 13:08, 3年前 , 150F
推 民進黨對自己人的道德要求根本沒有
07/25 13:08, 150F
推
07/25 13:37, 3年前 , 151F
你邏輯清楚字太多綠腦閱讀障礙啦
07/25 13:37, 151F
→
07/25 13:40, 3年前 , 152F
垃圾
07/25 13:40, 152F
推
07/25 14:23, 3年前 , 153F
黨、黨以外的人都不是人
07/25 14:23, 153F
推
07/25 18:26, 3年前 , 154F
不合DPP黨意，換掉換掉
07/25 18:26, 154F
推
07/26 00:47, 3年前 , 155F
他們認為黨意就是聖旨，大家都要聽
07/26 00:47, 155F
→
07/26 00:47, 3年前 , 156F
他的
07/26 00:47, 156F
‣ 更多 dichter 的文章
文章代碼(AID): #1YtT69-o (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 dichter 的文章
文章代碼(AID): #1YtT69-o (Gossiping)