Re: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」　王浩宇：說貪污太誇張

看板Gossiping作者 (Karisruei)時間1年前 (2022/07/24 19:15), 1年前編輯推噓11(15推 4噓 43→)
留言62則, 29人參與, 1年前最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《SNGLive (..)》之銘言： : 標題: [新聞] 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」　王浩宇 : 時間: Sun Jul 24 14:16:22 2022 : : : 1.媒體來源: : ETtoday : : 2.記者署名: : 記者邱晟軒／綜合報導 : : 3.完整新聞標題: : 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」　王浩宇：說貪污太誇張 : : 4.完整新聞內文: : 2022年07月24日 14:05 : : 記者邱晟軒／綜合報導 : : 斥資12億元改建的新竹棒球場正式啟用，卻接連傳出球員受傷、場內外相關設施遭球迷詬病 : 等狀況，可謂負評如潮；前新竹市長林智堅親上火線道歉後，聯盟今（24日）更火速宣布延 : 賽。對此，民進黨前桃園市議員王浩宇發文滅火，認為「好的球場，不是第一天就是好球場 : 」。 : : 王浩宇在臉書發文表示「好的球場，不是第一天就是好球場」，他舉桃園球場為例，從Lami : go到樂天，球團投注了無數心力改善各項缺失，才成為可能，所以今天才是新竹球場的起點 : 。 : : 王浩宇指出，新竹球場12億的經費，其實有一半是用在地下停車場的興建上，因為附近是人 : 口密集區，前面還必須投注大量預算拆除、設計、規劃，整個球場投注的經費，其實也是算 : 是相當有限，說貪污太誇張。 : : 王浩宇坦言，後續很多的改善，仍需球團跟新竹市府共同努力，但在腹地先天條件不佳的狀 : 況下，尋找最大的改善可能。 : 中文真的很神奇，同樣的字排序不一樣，意思完全相反。 本肥眼幹，一開始把標題看成： 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」　王浩宇說：貪污太誇張 幹拎老師，想說怎麼突然從良了。 揉一下眼睛再看： 新竹球場噴12億「一半經費用在停車場」　王浩宇：說貪污太誇張 呵，果然是正常發揮XDD 「王浩宇指出，新竹球場12億的經費，其實有一半是用在地下停車場的興建上」 幹你老師哩，啊所以到底是要蓋球場還是停車場？ 今天球隊、球迷去新竹球場，是去打棒球還是去停車的？ 這麼簡單的邏輯問題，還可以出來護主。 欸好啦，那反正我們抄跑堅都出來說他來扛嘛， 所以說，新竹球場追究起來，可以算是某黨專屬の前朝遺毒了吧？ 還是他媽哪天高虹安真的選上了， 就話鋒一轉變成柯文哲來坦？ == -- 慟！！電競丁國琳失控爆打Sandy　網直呼：見笑轉受氣 https://imgur.com/pWHE3JC
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.197.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658661316.A.9DF.html
→
07/24 19:16, 1年前 , 1F
標點符號萬歲
07/24 19:16, 1F
推
07/24 19:18, 1年前 , 2F
萬一高真的選上到時候側翼又可以洗成
07/24 19:18, 2F
推
07/24 19:18, 1年前 , 3F
你抓到黨的價值了
07/24 19:18, 3F
→
07/24 19:18, 1年前 , 4F
民眾黨把好好的球場變成弊案
07/24 19:18, 4F
→
07/24 19:18, 1年前 , 5F
07/24 19:18, 5F
→
07/24 19:18, 1年前 , 6F
花6億蓋300停車位，平均一個200萬建築成本
07/24 19:18, 6F
→
07/24 19:18, 1年前 , 7F
，王浩宇是提油救火嗎？
07/24 19:18, 7F
這咖常常大談根本不懂的東西啊，之前狂吹高端股價，沒多久就腰斬了== 標準見漲說漲、見跌說跌。
→
07/24 19:19, 1年前 , 8F
有汽車位可以停嗎？？
07/24 19:19, 8F
問浩宇。桃園人住高雄大談新竹球場，比沈玉琳還屌。
→
07/24 19:20, 1年前 , 9F
依照政府給的建築成本，一億二都嫌多
07/24 19:20, 9F
→
07/24 19:20, 1年前 , 10F
不是貪汙,是腐敗!
07/24 19:20, 10F
→
07/24 19:22, 1年前 , 11F
6E停車場
07/24 19:22, 11F
→
07/24 19:22, 1年前 , 12F
花6億搞停車場，說沒有問題誰相信
07/24 19:22, 12F
根本本末倒置啊，蓋球場預算12億，花一半做停車場？ 怎麼不乾脆說「本來只有要蓋停車場，棒球場順便的」 還可以幫球場蓋的爛解套哩zz
→
07/24 19:23, 1年前 , 13F
笑死 不蓋停車場會是一場災難
07/24 19:23, 13F
→
07/24 19:24, 1年前 , 14F
1.2億蓋一個300車位的地下停車場,那新北蓋好
07/24 19:24, 14F
→
07/24 19:25, 1年前 , 15F
幾個200多車位的怎麼每個都要花3億以上
07/24 19:25, 15F
→
07/24 19:25, 1年前 , 16F
要查弊案請去看台北的XX轉運站,每一個量體90
07/24 19:25, 16F
→
07/24 19:26, 1年前 , 17F
%以上都變成百貨商場,賺爛了賺爛了
07/24 19:26, 17F
去查啊，還怕不查哩。
推
07/24 19:27, 1年前 , 18F
只好讓高市長來負責了
07/24 19:27, 18F
→
07/24 19:29, 1年前 , 19F
提供機車3000人停車已經是低到不能在低的了
07/24 19:29, 19F
噓
07/24 19:29, 1年前 , 20F
07/24 19:29, 20F
推
07/24 19:32, 1年前 , 21F
三創是停車場，新莊宏匯也是停車場
07/24 19:32, 21F
→
07/24 19:32, 1年前 , 22F
不然這些球迷要怎麼來怎麼去,車子都找地方違
07/24 19:32, 22F
→
07/24 19:33, 1年前 , 23F
停嗎?要不要看一下週邊市區多壅擠
07/24 19:33, 23F
→
07/24 19:34, 1年前 , 24F
樓上說200車位要三億不知道是哪個，隨便goo
07/24 19:34, 24F
→
07/24 19:34, 1年前 , 25F
gle一個三重玫瑰公園，400停車位只有一億
07/24 19:34, 25F
→
07/24 19:34, 1年前 , 26F
五
07/24 19:34, 26F
推
07/24 19:35, 1年前 , 27F
會不會明天變成:其實蓋停車場花了11.9億
07/24 19:35, 27F
推
07/24 19:36, 1年前 , 28F
看看兩兆風電 這黨的風格就是花大錢
07/24 19:36, 28F
→
07/24 19:36, 1年前 , 29F
做效益低的事 最後還不是靠火力救援
07/24 19:36, 29F
推
07/24 19:38, 1年前 , 30F
球迷不用去啊 因為停用了 恭喜
07/24 19:38, 30F
推
07/24 19:38, 1年前 , 31F
跟垃圾認真就輸了
07/24 19:38, 31F
→
07/24 19:38, 1年前 , 32F
很棒的停車場 可惜裡面不能用
07/24 19:38, 32F
噓
07/24 19:40, 1年前 , 33F
就是個綠共敗類
07/24 19:40, 33F
噓
07/24 19:40, 1年前 , 34F
有停車空間很正常吧
07/24 19:40, 34F
你說得很好啊，那幹嘛不要12億全都拿去蓋停車場？ 有停車空間很正常嘛，嘻嘻
→
07/24 19:42, 1年前 , 35F
花大錢在停車場 結果球場沒蓋好停賽
07/24 19:42, 35F
→
07/24 19:43, 1年前 , 36F
這真的是在做對的事嗎
07/24 19:43, 36F
連政務官都可以是自由業了，花6億蓋停車場也是很正常的事。 還有人可以為這個護航，真的道德淪喪XDD
→
07/24 19:43, 1年前 , 37F
硬要在新竹市蓋棒球場就是這樣子
07/24 19:43, 37F
→
07/24 19:44, 1年前 , 38F
拋開政治給新竹縣蓋不好嗎
07/24 19:44, 38F
不好，因為要拋開政治，嘻嘻。
推
07/24 19:48, 1年前 , 39F
低到不能再低的低是指低能嗎？
07/24 19:48, 39F
噓
07/24 20:01, 1年前 , 40F
看球不用停車逆 你邏輯也很好笑
07/24 20:01, 40F
推
07/24 20:01, 1年前 , 41F
主要設施跟附屬設施搞不清楚的人很多
07/24 20:01, 41F
→
07/24 20:04, 1年前 , 42F
蓋房子有建設公司會花一半的成本在停
07/24 20:04, 42F
→
07/24 20:04, 1年前 , 43F
車位上面嗎？
07/24 20:04, 43F
可能他家自住宅房價當初花一半買車位吧。
→
07/24 20:05, 1年前 , 44F
他這跟一般房子不同 現在通常很高@@
07/24 20:05, 44F
→
07/24 20:06, 1年前 , 45F
12億也別想蓋多高
07/24 20:06, 45F
※ 編輯: Karisruei (111.185.197.60 臺灣), 07/24/2022 20:13:52
→
07/24 20:13, 1年前 , 46F
車位可能賣很貴，但是建築成本不高
07/24 20:13, 46F
推
07/24 20:21, 1年前 , 47F
地下停車場建設成本會比一樓還多這不是很
07/24 20:21, 47F
→
07/24 20:22, 1年前 , 48F
正常
07/24 20:22, 48F
→
07/24 20:29, 1年前 , 49F
原地重建還有拆除成本吧，合法清運還蠻貴的
07/24 20:29, 49F
→
07/24 20:32, 1年前 , 50F
然後比賽期間只能停機車，這作法是對的，去
07/24 20:32, 50F
→
07/24 20:32, 1年前 , 51F
看看棒球場四周都是什麼路
07/24 20:32, 51F
→
07/24 21:04, 1年前 , 52F
原來打棒球要花一半力量在停車
07/24 21:04, 52F
→
07/24 21:06, 1年前 , 53F
新竹才多大，球迷用接駁的就好
07/24 21:06, 53F
→
07/24 21:06, 1年前 , 54F
了。
07/24 21:06, 54F
→
07/24 21:07, 1年前 , 55F
300個車位用六億去做，真的沒效益
07/24 21:07, 55F
→
07/24 21:10, 1年前 , 56F
對另一批人來說可能就是他們的效益了
07/24 21:10, 56F
推
07/24 21:35, 1年前 , 57F
柯文哲
07/24 21:35, 57F
推
07/24 22:59, 1年前 , 58F
6E的停車場，雖然我不是建築師，但聽起
07/24 22:59, 58F
→
07/24 23:00, 1年前 , 59F
來有點扯對吧
07/24 23:00, 59F
推
07/25 01:41, 1年前 , 60F
重點是現在好像還不能停車？
07/25 01:41, 60F
推
07/25 02:17, 1年前 , 61F
看推文所以是平均一個車位200萬？這價格是
07/25 02:17, 61F
→
07/25 02:17, 1年前 , 62F
在賣車位不是建車位吧.....
07/25 02:17, 62F
‣ 更多 Karisruei 的文章
文章代碼(AID): #1YtId4dV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 Karisruei 的文章
文章代碼(AID): #1YtId4dV (Gossiping)