Re: [新聞] 林志穎自撞卡車內敢救嗎?美女醫揭真相:被法律訓練得很孬
這醫生發文立意良好,就是要法律放寬,讓大家勇於救人。
推文有人提了好撒馬人法,急難救助免除刑責,但不是人人皆知,
一般人的確會畏縮。
但重點來了,我比較疑惑的點是,特斯拉明明是電動車,
看那車頭火這麼大,跟汽油車的火燒車竟然差不多,
網路上有影片大家可以去看。
奇怪,純電車怎麼能火勢這麼大?有沒有人能解釋一下?
※ 引述《sGuitar (桑哈醬)》之銘言:
: 媒體來源:三立新聞網
: 記者署名: 林呈育報導
: 林志穎自撞卡車內敢救嗎?美女醫揭真相:被法律訓練得很孬
: 內容:
: 林志穎22日駕特斯拉自撞分隔島,目前人在醫院治療,其中他是經一群熱心民眾拉出車外,被救出後不久車子燒成火球,與死神擦肩而過,不過眼科醫師黃宥嘉就在臉書表示,救人之前可能要先考慮後果,感嘆「我們也都被這世界跟法律訓練得很孬」。
: 黃宥嘉分享網友在批踢踢的討論「高級知識份子或是讀書人,看到這種情況會去救人嗎?腦袋中先想到的可能是打電話報警,然後想到一堆救人被誣告的社會新聞」,她認為,「其實如果一般人,不確定頸椎有沒有受傷而移動病人,有事絕對被告死。全部教科書都寫不宜在不知道狀況的條件下移動病人。如果寫可以移動病人,換教科書作者被告死」。
: 黃宥嘉分析,這次林志穎的事件是因為車子後來爆炸了,「不然頸椎脫位算誰的?大家能想像如果後來車子沒爆炸,人家只會追究一群工人、路人,沒讀書的人,亂移動。不是有沒有讀書的問題,而是我們也都被這世界跟法律訓練得很孬!林志穎是不幸中的大幸,救助他的工人朋友也非常偉大」,文末呼籲法律應該放寬對救助人時產生的刑罰,「否則沒有惦惦自己幾斤兩重,賠不起的要怎麼衝去救人」。
: https://i.imgur.com/agZ18jO.jpg
: 事實上,英勇救人的前攝影師吳明政,有向《ETtoday星光雲》回憶當時救人的經過,他提到,當時林志穎沒有陷入昏迷,拉出時還有發出聲音,等到扛到人行道後,吳明政提醒林志穎「千萬不要睡著」,也說不曉得有沒有傷到脊椎,所以「不要亂動」,會把他從車子裡拉出來是因為「不拉你會死在裡面」。
: https://i.imgur.com/kNjrxQ8.jpg
: 完整新聞連結
: https://reurl.cc/AOnrl8
: 備註:
: 這樣到底要不要救人呢?大家怎麼看
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658653486.A.FD1.html
推
07/24 17:05,
1年前
, 1F
07/24 17:05, 1F
→
07/24 17:07,
1年前
, 2F
07/24 17:07, 2F
※ 編輯: WAXNSIM (219.85.3.251 臺灣), 07/24/2022 17:07:54
推
07/24 17:09,
1年前
, 3F
07/24 17:09, 3F
→
07/24 17:09,
1年前
, 4F
07/24 17:09, 4F
推
07/24 17:09,
1年前
, 5F
07/24 17:09, 5F
推
07/24 17:11,
1年前
, 6F
07/24 17:11, 6F
噓
07/24 17:11,
1年前
, 7F
07/24 17:11, 7F
→
07/24 17:11,
1年前
, 8F
07/24 17:11, 8F
→
07/24 17:12,
1年前
, 9F
07/24 17:12, 9F
→
07/24 17:13,
1年前
, 10F
07/24 17:13, 10F
→
07/24 17:14,
1年前
, 11F
07/24 17:14, 11F
→
07/24 17:15,
1年前
, 12F
07/24 17:15, 12F
推
07/24 17:16,
1年前
, 13F
07/24 17:16, 13F
→
07/24 17:23,
1年前
, 14F
07/24 17:23, 14F
→
07/24 17:29,
1年前
, 15F
07/24 17:29, 15F
推
07/24 17:36,
1年前
, 16F
07/24 17:36, 16F
→
07/24 17:37,
1年前
, 17F
07/24 17:37, 17F
→
07/24 17:38,
1年前
, 18F
07/24 17:38, 18F
→
07/24 17:38,
1年前
, 19F
07/24 17:38, 19F
推
07/24 17:39,
1年前
, 20F
07/24 17:39, 20F
→
07/24 17:39,
1年前
, 21F
07/24 17:39, 21F
→
07/24 17:47,
1年前
, 22F
07/24 17:47, 22F
→
07/24 17:47,
1年前
, 23F
07/24 17:47, 23F
噓
07/24 17:53,
1年前
, 24F
07/24 17:53, 24F
→
07/24 17:54,
1年前
, 25F
07/24 17:54, 25F
→
07/24 22:44,
1年前
, 26F
07/24 22:44, 26F
→
07/24 22:44,
1年前
, 27F
07/24 22:44, 27F
→
07/24 22:44,
1年前
, 28F
07/24 22:44, 28F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):