[新聞] 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹科研究當論文

看板Gossiping作者 (詹姆士Q)時間1年前 (2022/07/22 07:49), 編輯推噓318(384推 66噓 319→)
留言769則, 471人參與, 1年前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: 中時 2.記者署名: 祝潤霖 3.完整新聞標題: 林智堅又被抓包！他揪出關鍵：憑什麼拿竹科研究當論文 4.完整新聞內文: 民進黨桃園市長參選人林智堅的論文涉嫌抄襲案延燒多日，媒體人「逆風的烏鴉」21日再 度秀圖點出貓膩，他找出中華大學科管所「三篇很類似的論文」，其中陳、彭2位作者的 附錄問卷都有掛名，反觀林智堅卻沒有，讓他不禁質疑：「有什麼東西是證明他在這個研 究裡有角色的？」 逆風的烏鴉在臉書續打林智堅論文門案，以「小小附錄大大學問」為題寫道：「在追查林 智堅論文抄襲案的過程中，一直不斷發現一些有趣的事。比如說，這一次，是發現中華大 學在2008年，有三篇很類似的論文。這裡不是要說誰抄誰，而是林智堅說自己參與研究， 所以把報告拿來當自己論文這件事，在另外兩篇論文的示範下根本說不通。」 他指出，這三篇論文，除了林智堅那篇抄來的，第二篇是陳筱琪的「台灣顧客滿意模式之 研究—以遊樂區為例」，第三篇是彭家琳的「台灣顧客滿意指標之研究—以某一知識型技 術服務業為例」，「這三篇相同點很多。第一，都是2008年的論文，林智堅和陳筱琪的是 7月，彭家琳的我沒查到。但從問卷時間來看，應該差不多。」 烏鴉又指出，第二個相同點，是三篇論文都是中華大學的科管所碩士論文。第三個相同點 ，是研究模式都完全相同，都是以TCSI的量化指標做研究。第四點是陳筱琪、彭家琳的指 導教授都是李友錚，只有林智堅的指導教授是賀力行，不過，林智堅抄的竹科報告，主持 人是李友錚。 他表示：「這種情況其實我還蠻難想像的。但無論如何，彭、陳的論文都沒有抄誰的報告 問題，所以可以質疑的地方顯然比林智堅的論文少很多。而且最關鍵的是，這三篇論文都 是量化研究，後面都有個附錄的問卷，這個問卷，也可以看出林智堅說詞的最大問題所在 。」 在陳筱琪論文的附錄問卷裡，很明確地寫了「指導老師：李友錚；指導學生：陳筱琪」， 在彭家琳的問卷裡，則是很明確的寫了「研究員：李友錚博士；研究助理：彭家琳」。那 林智堅的論文呢？上面寫的是「研究員：李友錚博士，承辦人員：王明郎」，烏鴉質疑， 請問林智堅的名字在哪？而這個問卷的量化研究，就是論文的主體啊。 烏鴉點出結論：「也就是說，陳筱琪、彭家琳都是白紙黑字把名字放在問卷上，指導學生 也好，研究助理也好，他們就是確實是研究的主要參與者。但是林智堅呢？除了那個沒有 放在論文裡的『不支薪研究助理』，有什麼東西是證明他在這個研究裡有角色的。所以不 要再說他有多少參與，所以可以把研究當成他的碩論了，同一年的同所同主題的碩論，早 就示範了要證明自己如果真的有參與，是該怎麼標示自己的名字了。我很佩服林智堅有把 問卷放進附錄的勇氣。但考量到竹科報告也有把問卷放在附錄，其實我高度懷疑林智堅也 不知道附錄放了啥。」 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220721005718-260407?chdtv 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.17.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658447359.A.456.html
推
07/22 07:51, 1年前 , 1F
國民黨確定要打這個？50歲以下已經沒票了
07/22 07:51, 1F
推
07/22 07:51, 1年前 , 2F
放了台灣價值阿
07/22 07:51, 2F
→
07/22 07:51, 1年前 , 3F
以分水嶺之後沒人敢咆哮的官僚體系自審
07/22 07:51, 3F
推
07/22 07:51, 1年前 , 4F
到今日為止 我真的沒看到林拿出啥該
07/22 07:51, 4F
→
07/22 07:51, 1年前 , 5F
自判87%平安下莊
07/22 07:51, 5F
推
07/22 07:51, 1年前 , 6F
呵呵，我講白的，北中桃堅，不服來辯
07/22 07:51, 6F
→
07/22 07:51, 1年前 , 7F
論文是自己撰寫的有力證據 連問卷該是
07/22 07:51, 7F
推
07/22 07:52, 1年前 , 8F
加了民主的致敬
07/22 07:52, 8F
→
07/22 07:52, 1年前 , 9F
論文一直被抓包，但是民進黨不會道歉的，只
07/22 07:52, 9F
→
07/22 07:52, 1年前 , 10F
自己製作的話 那總會有留下發放的紙本
07/22 07:52, 10F
→
07/22 07:52, 1年前 , 11F
會一直包庇，沒有是非對錯的概念
07/22 07:52, 11F
噓
07/22 07:52, 1年前 , 12F
不知道那就沒智堅的事了啊 吵什麼
07/22 07:52, 12F
→
07/22 07:52, 1年前 , 13F
或是相關的草稿文稿 但今天都一個拿不
07/22 07:52, 13F
→
07/22 07:52, 1年前 , 14F
人家是抄跑達人咩
07/22 07:52, 14F
推
07/22 07:52, 1年前 , 15F
最近會把原稿補上啦
07/22 07:52, 15F
→
07/22 07:53, 1年前 , 16F
07/22 07:53, 16F
噓
07/22 07:53, 1年前 , 17F
越打民調越高，外溢到全台
07/22 07:53, 17F
→
07/22 07:53, 1年前 , 18F
出來 而所有文件除了那個論文 都沒一
07/22 07:53, 18F
推
07/22 07:53, 1年前 , 19F
這種程度的 拿出來笑死人
07/22 07:53, 19F
→
07/22 07:53, 1年前 , 20F
論文不重要的話,為何民進當以前大聲斥責
07/22 07:53, 20F
推
07/22 07:53, 1年前 , 21F
確定要打這個 桃園人都不care了
07/22 07:53, 21F
推
07/22 07:53, 1年前 , 22F
1F 你少在那帶風向 瞧不起你
07/22 07:53, 22F
→
07/22 07:53, 1年前 , 23F
別黨的論文問題呢????
07/22 07:53, 23F
→
07/22 07:53, 1年前 , 24F
07/22 07:53, 24F
→
07/22 07:54, 1年前 , 25F
個林掛名的 確能主張該論文是他版權
07/22 07:54, 25F
→
07/22 07:54, 1年前 , 26F
自主??我真的很納悶這是啥東西
07/22 07:54, 26F
推
07/22 07:54, 1年前 , 27F
中華大學 不需要意外吧
07/22 07:54, 27F
→
07/22 07:54, 1年前 , 28F
好啦 桃園人喜歡造假說謊 加分
07/22 07:54, 28F
→
07/22 07:54, 1年前 , 29F
別的黨的論文我不知道，1.5個博士論文我倒
07/22 07:54, 29F
→
07/22 07:55, 1年前 , 30F
是聽說過，好像一樣有問題耶
07/22 07:55, 30F
→
07/22 07:55, 1年前 , 31F
綠腦就想講這個對吧 桃園人很愛對吧
07/22 07:55, 31F
推
07/22 07:55, 1年前 , 32F
G囉小智，要換人嗎
07/22 07:55, 32F
推
07/22 07:55, 1年前 , 33F
桃園人最愛打腫臉充胖子的人
07/22 07:55, 33F
→
07/22 07:55, 1年前 , 34F
市場經濟有看不見的手在推動
07/22 07:55, 34F
噓
07/22 07:55, 1年前 , 35F
好了啦，台灣選舉風氣都被搞爛了，不好
07/22 07:55, 35F
→
07/22 07:55, 1年前 , 36F
好辯護政策，每天潑髒水逼人退選？
07/22 07:55, 36F
→
07/22 07:55, 1年前 , 37F
某些人的論文也有看不見的手在寫
07/22 07:55, 37F
推
07/22 07:56, 1年前 , 38F
綠能
07/22 07:56, 38F
→
07/22 07:56, 1年前 , 39F
民調劇烈崩落，民進黨人人自危，不敢站台
07/22 07:56, 39F
還有 690 則推文
→
07/22 15:44, 1年前 , 730F
塔綠班是直接認定50歲以下寫的論文都是
07/22 15:44, 730F
→
07/22 15:44, 1年前 , 731F
抄襲？
07/22 15:44, 731F
推
07/22 15:53, 1年前 , 732F
中時+4%真的很棒
07/22 15:53, 732F
噓
07/22 15:58, 1年前 , 733F
連政治人物基本的誠信都辦不到
07/22 15:58, 733F
→
07/22 16:00, 1年前 , 734F
07/22 16:00, 734F
→
07/22 16:00, 1年前 , 735F
07/22 16:00, 735F
→
07/22 16:01, 1年前 , 736F
死忠還挺得下去恥力也是挺高的
07/22 16:01, 736F
推
07/22 16:10, 1年前 , 737F
民進黨不意外啦 臉皮最厚
07/22 16:10, 737F
推
07/22 16:22, 1年前 , 738F
所以連問卷都不是自己做的？
07/22 16:22, 738F
推
07/22 16:57, 1年前 , 739F
一樓加油
07/22 16:57, 739F
推
07/22 17:27, 1年前 , 740F
林智堅也不知道附錄放了啥 笑死
07/22 17:27, 740F
推
07/22 17:54, 1年前 , 741F
烏鴉是誰啊，他是學者專家嗎
07/22 17:54, 741F
→
07/22 18:07, 1年前 , 742F
有黨證嗎？
07/22 18:07, 742F
→
07/22 20:05, 1年前 , 743F
草包，只會嘆氣，因為是真的抄襲作弊，無
07/22 20:05, 743F
噓
07/22 20:37, 1年前 , 744F
死忠的又在護航 智奸下去吧
07/22 20:37, 744F
噓
07/22 20:42, 1年前 , 745F
真的爛 水包不住火 爛人 爛黨遲早會被人
07/22 20:42, 745F
→
07/22 20:42, 1年前 , 746F
民發現的
07/22 20:42, 746F
噓
07/22 21:21, 1年前 , 747F
一樓護航的技巧真的爛到不行
07/22 21:21, 747F
推
07/22 21:25, 1年前 , 748F
本來就不是給死忠的看，是要給中間的看民進
07/22 21:25, 748F
→
07/22 21:26, 1年前 , 749F
黨有多不要臉
07/22 21:26, 749F
推
07/22 22:04, 1年前 , 750F
1樓塔綠班氣噗噗，看來打對了！台灣五
07/22 22:04, 750F
→
07/22 22:04, 1年前 , 751F
十歲以下的寫論文很多！你抄襲剛好下
07/22 22:04, 751F
→
07/22 22:04, 1年前 , 752F
去
07/22 22:04, 752F
→
07/22 22:33, 1年前 , 753F
打不過他五星 只好打論文
07/22 22:33, 753F
推
07/22 22:54, 1年前 , 754F
綠畜管人家要打啥
07/22 22:54, 754F
推
07/22 22:59, 1年前 , 755F
藍綠不倒，台灣不會好
07/22 22:59, 755F
推
07/22 23:06, 1年前 , 756F
廢物
07/22 23:06, 756F
推
07/22 23:32, 1年前 , 757F
油頭堅支持者最喜歡這種抄襲的
07/22 23:32, 757F
推
07/23 00:51, 1年前 , 758F
人家市長 你媽 什麼咖
07/23 00:51, 758F
推
07/23 00:58, 1年前 , 759F
大絕：不然你要投國民黨 笑死。廢話
07/23 00:58, 759F
→
07/23 00:58, 1年前 , 760F
當然投啊 現在誰會想投DPP?有夠噁
07/23 00:58, 760F
推
07/23 01:00, 1年前 , 761F
民進黨是不是裝死到底，撐到選舉
07/23 01:00, 761F
→
07/23 01:38, 1年前 , 762F
論文也要騙，真的沒救
07/23 01:38, 762F
噓
07/23 05:52, 1年前 , 763F
草包市長，抄襲作弊蹭學歷
07/23 05:52, 763F
推
07/23 06:59, 1年前 , 764F
桃園人不在意了啊，收噴的有得吃就好
07/23 06:59, 764F
推
07/23 08:26, 1年前 , 765F
林：因爲我民進黨的啦，啊是不會怕嗎？
07/23 08:26, 765F
推
07/23 08:51, 1年前 , 766F
覺青消失 網軍洗地
07/23 08:51, 766F
推
07/23 09:16, 1年前 , 767F
可是他選區又不是注重道德標準高的地
07/23 09:16, 767F
推
07/23 12:59, 1年前 , 768F
口試是六月，竹科報告是八月，看不懂逆
07/23 12:59, 768F
推
07/24 03:46, 1年前 , 769F
投民進黨 這幾年沒比較好..
07/24 03:46, 769F
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1YsUN_HM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 james7923 的文章
文章代碼(AID): #1YsUN_HM (Gossiping)