[問卦] 實務上,法官幫加害人砍價 是什麼道理(?)

看板Gossiping作者 (【斯佛拉加】。)時間3年前 (2022/07/18 16:40), 3年前編輯推噓14(22推 8噓 41→)
留言71則, 43人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
很多人都恨透了法官常常先射箭再畫靶 就是一開始就要輕判 判到幾乎沒理由 就說什麼有悔過 年輕時曾經好學有為 甚至當過小老師...... 有的人就說 因為生命不可往復 網開一面也就是給加害人一個悔過的機會 但怎麼牽涉到錢的事情 法官也常常用別人的錢 當作自己大善人的恩惠 以前聽過一個案例 某個人跟別人未曾謀面 就因為對方以為那個人是仇家 然後跟兩三的朋友把他揍一頓 後來就以"尋仇認錯人"結案 到法庭上 被害人家屬提出醫藥費+不能上班的總額+精神賠償......林林總總 結果法官這邊都認同被害人的訴求 也認定加害人要賠錢 可是金額方面 就是給他砍到一半左右 ...... 我就很好奇啦 不判死刑 大家都說生命不可往復 所以要儘可能給加害人機會 但加害人這邊受到的損害 那可是實實在在的 看病要錢+不能上班賺錢+精神損害...... 法官怎麼就這樣 一出手砍一大半 好像被揍不會痛一樣 (不上班錢從哪裡來"?") 有沒有人知道 實務上 法官連賠償金也在砍 這是什麼道理啊 是說較低的金錢賠償 也會有助加害人減輕負擔,提早償還完畢,然後回饋社會 (?) -- 我是佛哥 (Sevorlaga ; 斯佛拉加) the world's greatest MILF lover ! 我愛Yingluck Shinawatra,很愛她https://www.youtube.com/watch?v=fClDOE0CleQ
我超愛高雄市議員陳美雅,非常愛https://www.youtube.com/watch?v=Ckxgyar8whU
https://www.youtube.com/watch?v=P-GwmYyn8hI
陳美雅議員道出庶民心聲 https://www.youtube.com/watch?v=ElMQWghBdWc&t=231s
陳美雅議員認真質詢 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1658133607.A.3C9.html
→
07/18 16:40, 3年前 , 1F
有悔意不是正好讓他好好懺悔嗎?
07/18 16:40, 1F
噓
07/18 16:41, 3年前 , 2F
？
07/18 16:41, 2F
→
07/18 16:41, 3年前 , 3F
因為有悔意就可減刑也是很好笑
07/18 16:41, 3F
→
07/18 16:41, 3年前 , 4F
東南亞糞島習俗
07/18 16:41, 4F
推
07/18 16:41, 3年前 , 5F
講好聽點是讓他有錢賠 說難聽點就是羞辱
07/18 16:41, 5F
→
07/18 16:42, 3年前 , 6F
你你還要感謝法官神呢
07/18 16:42, 6F
推
07/18 16:42, 3年前 , 7F
鬼島司法精髓：保護加害人；氣死被害人
07/18 16:42, 7F
推
07/18 16:43, 3年前 , 8F
因為欺善怕惡啊 被害人又不敢怎樣
07/18 16:43, 8F
→
07/18 16:43, 3年前 , 9F
加害人判重點搞不好還被威脅
07/18 16:43, 9F
推
07/18 16:43, 3年前 , 10F
07/18 16:43, 10F
推
07/18 16:43, 3年前 , 11F
因為被打的人不對啊
07/18 16:43, 11F
推
07/18 16:44, 3年前 , 12F
不就是台灣的法學養成出了問題
07/18 16:44, 12F
噓
07/18 16:44, 3年前 , 13F
砍賠償金X要求賠償太高O
07/18 16:44, 13F
→
07/18 16:45, 3年前 , 14F
那法條寫減輕打5折很好了 不是減免
07/18 16:45, 14F
推
07/18 16:45, 3年前 , 15F
民刑事混為一談 標準法盲
07/18 16:45, 15F
推
07/18 16:46, 3年前 , 16F
因為你不知道法官的積效評分方法啊
07/18 16:46, 16F
→
07/18 16:46, 3年前 , 17F
酌情減免加害人賠償 可是被害人...#$%
07/18 16:46, 17F
→
07/18 16:46, 3年前 , 18F
就算判死刑也是4賠1，根本就是鼓勵
07/18 16:46, 18F
→
07/18 16:46, 3年前 , 19F
多殺人
07/18 16:46, 19F
推
07/18 16:47, 3年前 , 20F
法律就是對的 質疑就是法盲
07/18 16:47, 20F
推
07/18 16:48, 3年前 , 21F
法官會說賠太高人家拿不出錢是浪費時間
07/18 16:48, 21F
推
07/18 16:48, 3年前 , 22F
綠色畜生治國日常
07/18 16:48, 22F
→
07/18 16:49, 3年前 , 23F
有差嗎？反正拿不到錢的
07/18 16:49, 23F
推
07/18 17:00, 3年前 , 24F
鬼島犯罪天堂就是這樣搞的
07/18 17:00, 24F
推
07/18 17:07, 3年前 , 25F
看加害人有沒有錢吧 醫療糾紛就判很多 外遇臨
07/18 17:07, 25F
→
07/18 17:07, 3年前 , 26F
時工那個就判一成不到
07/18 17:07, 26F
推
07/18 17:08, 3年前 , 27F
因為被打的不是那些垃圾法官啊
07/18 17:08, 27F
噓
07/18 17:19, 3年前 , 28F
一直聽人家說你怎麼不自己先去看看判決
07/18 17:19, 28F
→
07/18 17:19, 3年前 , 29F
書啊
07/18 17:19, 29F
噓
07/18 17:20, 3年前 , 30F
你可以去讀法律系問教授
07/18 17:20, 30F
→
07/18 17:23, 3年前 , 31F
因為加害人沒錢啊這麼傻的問題
07/18 17:23, 31F
推
07/18 17:28, 3年前 , 32F
其實已經是中世紀的刑法思維了
07/18 17:28, 32F
噓
07/18 17:32, 3年前 , 33F
啊不然你隨便告一個求償200億 也不用砍?
07/18 17:32, 33F
推
07/18 17:44, 3年前 , 34F
難不成被害人被打到挫傷要一億也要
07/18 17:44, 34F
→
07/18 17:44, 3年前 , 35F
照准嗎
07/18 17:44, 35F
噓
07/18 17:48, 3年前 , 36F
你以為受害者求償都是合理的嗎？
07/18 17:48, 36F
→
07/18 17:49, 3年前 , 37F
一堆根本小傷藉機加價的你是沒看過嘴臉
07/18 17:49, 37F
"一堆根本小傷藉機加價" 這種的我認為可以檢討 但判決出來的賠償 連"醫藥費+復健+請看護"不夠...這又是在判什麼 根本沒道理
推
07/18 17:51, 3年前 , 38F
因為賠償是原告提出的 法官只能一個
07/18 17:51, 38F
→
07/18 17:51, 3年前 , 39F
一個核 所以不會變多
07/18 17:51, 39F
→
07/18 18:21, 3年前 , 40F
你連判決書都不拿要討論什麼 賠償金怎
07/18 18:21, 40F
→
07/18 18:22, 3年前 , 41F
麼計算判決書會寫好嗎
07/18 18:22, 41F
常看到的是說加害人有重擔 教育程度不高 以前有做善事 有擔任過里長助選員 酌情可以看出傷害非故意 且被害人可以復原 故賠償金額 X 0.7 倍 怎麼沒有看到 或是幾乎沒有看到從被害人角度切入 被害人獨子 擔任精細作業員 與加害人沒有過節 單親一子 剛離婚 遭此厄難 打擊甚大 故賠償金額 X 1.5 倍 (以上為舉例) 我舉例荒謬的部分是 法官每次書寫的口吻 我都以為他是加害人親戚 大家有時候可以翻翻許多判決書 很多荒謬判決 法官都自以為是菩薩 很離譜 ※ 編輯: Sevorlaga (111.82.82.117 臺灣), 07/18/2022 18:30:45
推
07/18 18:46, 3年前 , 42F
只是找出雙方可能點頭的數字可以早日
07/18 18:46, 42F
→
07/18 18:46, 3年前 , 43F
結案
07/18 18:46, 43F
→
07/18 18:48, 3年前 , 44F
這個問題非常有趣，可以寫論文研究
07/18 18:48, 44F
→
07/18 18:57, 3年前 , 45F
台灣法匠把法庭當菜市場殺價啊！被害者是
07/18 18:57, 45F
→
07/18 18:57, 3年前 , 46F
盤阿，加害者是老實人
07/18 18:57, 46F
→
07/18 20:01, 3年前 , 47F
活活氣死被害人家屬
07/18 20:01, 47F
推
07/18 20:02, 3年前 , 48F
處分權主義
07/18 20:02, 48F
推
07/18 20:25, 3年前 , 49F
法官自由心證最大 你敢嘴
07/18 20:25, 49F
噓
07/18 21:00, 3年前 , 50F
標準法盲，最高原則就是社會越亂越好
07/18 21:00, 50F
→
07/18 21:23, 3年前 , 51F
因為通常精神損失費會給你開很高啊
07/18 21:23, 51F
→
07/18 21:24, 3年前 , 52F
拿行車糾紛，很多人車子只是撞凹一下，
07/18 21:24, 52F
→
07/18 21:24, 3年前 , 53F
就給你開從頭到腳全餐的賠償。
07/18 21:24, 53F
→
07/18 22:04, 3年前 , 54F
醫藥費 復健 請看護通常不會被砍價
07/18 22:04, 54F
→
07/18 22:04, 3年前 , 55F
會被砍價就是有不必要支出
07/18 22:04, 55F
→
07/18 22:04, 3年前 , 56F
有些法官聽說是認為砍多少刑度都算他在積陰
07/18 22:04, 56F
→
07/18 22:04, 3年前 , 57F
比如根本不用請看護的請了看護
07/18 22:04, 57F
→
07/18 22:04, 3年前 , 58F
德
07/18 22:04, 58F
→
07/18 22:04, 3年前 , 59F
那當然會被砍這部分
07/18 22:04, 59F
→
07/18 22:06, 3年前 , 60F
死刑=>無期徒刑 法官:我又救了一條性命 功
07/18 22:06, 60F
→
07/18 22:06, 3年前 , 61F
德無量。 這種根本沒資格當法官
07/18 22:06, 61F
→
07/18 22:06, 3年前 , 62F
小傷 那也不用賠了 打到同樣小傷就好
07/18 22:06, 62F
推
07/18 22:11, 3年前 , 63F
不砍無法和解啊，當然被害人也能堅持不
07/18 22:11, 63F
→
07/18 22:11, 3年前 , 64F
和解,只是訴訟又會拖很久
07/18 22:11, 64F
→
07/18 22:14, 3年前 , 65F
也不會拖很久啦 看案件複雜程度
07/18 22:14, 65F
→
07/18 22:14, 3年前 , 66F
案件單純只是金額談不攏判的也不會慢
07/18 22:14, 66F
噓
07/18 22:46, 3年前 , 67F
刑民混在一起 腦麻了是不是
07/18 22:46, 67F
→
07/18 23:18, 3年前 , 68F
右手判刑、左手收回扣
07/18 23:18, 68F
推
07/19 07:59, 3年前 , 69F
不要跟我講法盲 我只知道台灣法官連
07/19 07:59, 69F
→
07/19 07:59, 3年前 , 70F
他媽的基本的常識跟道德都沒有 就是
07/19 07:59, 70F
→
07/19 07:59, 3年前 , 71F
一群噁心的垃圾
07/19 07:59, 71F
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1YrHndF9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 Sevorlaga 的文章
文章代碼(AID): #1YrHndF9 (Gossiping)