[新聞] 1張圖「無情對比」林智堅與張善政 他斷1

看板Gossiping作者 (少女情總是詩)時間1年前 (2022/07/13 23:56), 1年前編輯推噓56(64推 8噓 58→)
留言130則, 88人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源:中時 2.記者署名: 祝潤霖 3.完整新聞標題: 1張圖「無情對比」林智堅與張善政 他斷言桃園輸贏已定 4.完整新聞內文: https://i.imgur.com/EwgBrMb.png
張善政(左)的學歷、論文、經歷、專長勝過林智堅(右)，有臉書粉專認為桃園市長選戰勝 負已定。（圖／取自兩人臉書） 民進黨桃園市長參選人林智堅日前被踢爆論文涉嫌抄襲，還被挖出政商學界多角關係錯綜 複雜，臉書粉專「政客爽」曾做一張「五人關係圖」，讓不少網友瘋傳直呼「水很深」。 政客爽今(12日)又PO出一張「無情對比」圖，比較桃園市長參選人張善政與林智堅的學歷 、論文、經歷、專長，斷言「當政治人物毫無誠信時，其實輸贏已定」。 政客爽日前曾分享一張「五人關係圖」，指出中華大學主要出資者楊玉全，不但是昌益建 設的董事長，還是中華大學董事長、民進黨發言人李妍慧的公公，且與林智堅曾共同擁有 土地，更在總統大選時曾捐400萬元給蔡英文總統，而林智堅指導教授賀力行擔任獨董的 益昇，則是昌益的子公司，可說政商學界多角關係錯綜複雜，看到關係圖的網友直呼「水 很深」。 https://i.imgur.com/Fnr2rMI.png
一張五人關係圖挖出政商學界多角關係錯綜複雜，讓網友瘋傳直呼「水很深」。（圖／取 自政客爽臉書） 林智堅近日面對質疑並未正面回應，僅說交由司法處理，似想迴避問題回歸選戰模式。對 此，政客爽今又PO出一張「張善政VS林智堅超級比一比」對照圖，寫道：「無情對比，最 為致命。張善政除了學經歷完爆抄跑堅，連論文都是自己寫的，跟那種複製貼上的喬王助 理還是差滿多的。」對照圖比較了兩人的學歷、論文、經歷、專長等。 從學歷看，張善政曾就讀美國康乃爾大學及史丹佛大學，拿到土木工程學博士；林智堅重 考兩次沒上大學，突然天生神力考上中華大學碩士，還讀了台大國發所在職專班。從論文 看，張善政不但自己寫論文，還能指導別人寫論文；林智堅則是抄別人的，而且連錯字也 抄。 從經歷看，張善政曾任馬政府民調最高的行政院長，及當過Google亞洲營運總監；林智堅 則是烙跑新竹市長，曾任「喬王」立委柯建銘的助理。從專長看，張善政有全國治理經歷 ，及土木、結構工程、電腦輔助設計專業；林智堅則會蓋公園，把水溝蓋在棒球場內，用 新竹各機關臉書發他的網美照等。 政客爽斷言：「當政治人物毫無誠信時，其實輸贏已定，林智堅給新竹人的承諾，不過幾 個月就已被全台灣人驗證當眾說謊，這還選的下去，只能說臉皮很厚～」。 網友則回應，「沒用啦，是非不分的死忠仔已經快40%」、「林這種咖可是綠營之寶哦」 、「現在塔綠斑開始洗風向說學歷不重要...反正就是綠色最重要」、「無解，在深綠心 中，能取巧拿到學位的人，就是棒棒。因為大家都想取巧得勝」。 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220712003963-260407?chdtv 6.備註: 感覺愈挖愈多東西 原本只是很單純的論文抄襲 但現在看起來 好像不是那麼一回事……？備註請放最後面 違者新聞文章刪除 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657727819.A.108.html ※ 編輯: hank940011 (180.217.31.224 臺灣), 07/13/2022 23:58:04
→
07/13 23:57, 1年前 , 1F
沒事 選舉完就沒事了
07/13 23:57, 1F
推
07/13 23:58, 1年前 , 2F
比抄比跑 高下立判~
07/13 23:58, 2F
→
07/13 23:59, 1年前 , 3F
檢驗桃園人智商的時候到了
07/13 23:59, 3F
→
07/13 23:59, 1年前 , 4F
抄襲還能全黨挺 高下立判 怎麼輸
07/13 23:59, 4F
→
07/14 00:00, 1年前 , 5F
綠的基本盤其實喜歡學歷不要太好的
07/14 00:00, 5F
推
07/14 00:02, 1年前 , 6F
中華黨校
07/14 00:02, 6F
推
07/14 00:02, 1年前 , 7F
管他的，長得帥就好了
07/14 00:02, 7F
推
07/14 00:03, 1年前 , 8F
小英舔狗
07/14 00:03, 8F
推
07/14 00:04, 1年前 , 9F
死忠的相挺 怎麼輸
07/14 00:04, 9F
→
07/14 00:04, 1年前 , 10F
台灣人會那麼在乎論文!?
07/14 00:04, 10F
推
07/14 00:05, 1年前 , 11F
其中一人是憨導副手，他當選就是憨導復辟
07/14 00:05, 11F
→
07/14 00:07, 1年前 , 12F
所以張有啥政策?????
07/14 00:07, 12F
推
07/14 00:08, 1年前 , 13F
桃園人蠻愛抄跑那一味啊
07/14 00:08, 13F
→
07/14 00:09, 1年前 , 14F
張看起來也不行欸
07/14 00:09, 14F
推
07/14 00:19, 1年前 , 15F
我只問一個問題：什麼時候宣布退選？
07/14 00:19, 15F
→
07/14 00:20, 1年前 , 16F
油頭噁男帥?? 明明很像杰倫小弟蛋頭
07/14 00:20, 16F
推
07/14 00:20, 1年前 , 17F
都可以全黨挺肇逃了 抄跑算三小
07/14 00:20, 17F
→
07/14 00:21, 1年前 , 18F
不是還有另一個候選人 (嗎？)
07/14 00:21, 18F
推
07/14 00:22, 1年前 , 19F
晚點就看死忠票數打臉台灣
07/14 00:22, 19F
→
07/14 00:22, 1年前 , 20F
台灣根本不在乎論文吧
07/14 00:22, 20F
→
07/14 00:24, 1年前 , 21F
你沒真的論文時 可不是這樣說的
07/14 00:24, 21F
推
07/14 00:24, 1年前 , 22F
死忠就是低能才會喜歡低學歷又造假的咖
07/14 00:24, 22F
→
07/14 00:24, 1年前 , 23F
我選張
07/14 00:24, 23F
→
07/14 00:25, 1年前 , 24F
死忠就是低能倒是真的
07/14 00:25, 24F
推
07/14 00:26, 1年前 , 25F
油頭業務能靠臉選上的話那國民黨真的可以
07/14 00:26, 25F
→
07/14 00:26, 1年前 , 26F
集體跳海
07/14 00:26, 26F
推
07/14 00:28, 1年前 , 27F
死忠的 插高端 挺抄襲 你們是來毀掉
07/14 00:28, 27F
→
07/14 00:28, 1年前 , 28F
台灣的嗎
07/14 00:28, 28F
推
07/14 00:29, 1年前 , 29F
民進党爛貨滾辣
07/14 00:29, 29F
推
07/14 00:34, 1年前 , 30F
投給張善政就是投給韓國瑜
07/14 00:34, 30F
推
07/14 00:38, 1年前 , 31F
只有柯韓昌粉在乎論文 年底讓你們崩潰
07/14 00:38, 31F
噓
07/14 00:38, 1年前 , 32F
中時不可信
07/14 00:38, 32F
→
07/14 00:38, 1年前 , 33F
FB經營 林大勝
07/14 00:38, 33F
噓
07/14 00:39, 1年前 , 34F
民進黨官員根本都是一堆酬庸肥貓
07/14 00:39, 34F
推
07/14 00:39, 1年前 , 35F
民進黨爛成這樣 我投藍白也無所謂
07/14 00:39, 35F
推
07/14 00:40, 1年前 , 36F
台灣人超愛林智堅這種的 社會鑽營有成
07/14 00:40, 36F
推
07/14 00:41, 1年前 , 37F
沒誠信的人選市長真是笑死
07/14 00:41, 37F
推
07/14 00:41, 1年前 , 38F
錯了，抄襲、抄房黨必勝
07/14 00:41, 38F
推
07/14 00:46, 1年前 , 39F
論文是誠信問題 看選民素質囉
07/14 00:46, 39F
還有 52 則推文
推
07/14 09:28, 1年前 , 92F
確實去年公投看起來桃園人頭腦比較正
07/14 09:28, 92F
→
07/14 09:28, 1年前 , 93F
常，但藍白各自分化票源，林的勝算還
07/14 09:28, 93F
→
07/14 09:28, 1年前 , 94F
是大
07/14 09:28, 94F
→
07/14 09:41, 1年前 , 95F
張的個人能力再強大，也比不過無數的蟑螂
07/14 09:41, 95F
推
07/14 09:44, 1年前 , 96F
論文的誠信跟為人處事的誠信明明就是兩碼
07/14 09:44, 96F
→
07/14 09:44, 1年前 , 97F
子事
07/14 09:44, 97F
→
07/14 09:45, 1年前 , 98F
根本無法以A看B或以B看A
07/14 09:45, 98F
推
07/14 09:47, 1年前 , 99F
一個誠信的人，也會有很多地方是他覺得
07/14 09:47, 99F
→
07/14 09:47, 1年前 , 100F
不重要，敷衍即可
07/14 09:47, 100F
推
07/14 09:48, 1年前 , 101F
07/14 09:48, 101F
推
07/14 09:48, 1年前 , 102F
在論文這方面敷衍，不誠信，就踩到很多人
07/14 09:48, 102F
→
07/14 09:49, 1年前 , 103F
的點
07/14 09:49, 103F
→
07/14 09:49, 1年前 , 104F
不過也有一群覺得無所謂
07/14 09:49, 104F
推
07/14 09:49, 1年前 , 105F
抄跑贏定了 正確
07/14 09:49, 105F
推
07/14 11:18, 1年前 , 106F
07/14 11:18, 106F
→
07/14 11:50, 1年前 , 107F
太小看DPP選舉功力了
07/14 11:50, 107F
噓
07/14 11:50, 1年前 , 108F
笑死耶，碩班那麼好考還重考兩次才
07/14 11:50, 108F
→
07/14 11:50, 1年前 , 109F
上中華大學XD，真的人材啊
07/14 11:50, 109F
推
07/14 13:24, 1年前 , 110F
又有人在偷換概念了，覺得不重要敷衍
07/14 13:24, 110F
→
07/14 13:24, 1年前 , 111F
你可以寫簡單一點篇幅少一點，或者多
07/14 13:24, 111F
→
07/14 13:24, 1年前 , 112F
唸一年慢慢寫，而不是抄別人的
07/14 13:24, 112F
→
07/14 13:25, 1年前 , 113F
甚至可以不要唸碩班直接從政，這才叫
07/14 13:25, 113F
→
07/14 13:25, 1年前 , 114F
不在意；學位要拿卻不自己寫論文，叫
07/14 13:25, 114F
→
07/14 13:25, 1年前 , 115F
無恥沒有誠信
07/14 13:25, 115F
推
07/14 17:55, 1年前 , 116F
深
07/14 17:55, 116F
推
07/14 20:30, 1年前 , 117F
選了才知道這個人的本性阿　　　
07/14 20:30, 117F
推
07/15 12:54, 1年前 , 118F
不是學歷高就會比較會工作吧
07/15 12:54, 118F
推
07/15 15:30, 1年前 , 119F
中華大學不是勾明洞的嗎
07/15 15:30, 119F
推
07/15 17:13, 1年前 , 120F
原本對張無感的 現在感覺張真的好很多
07/15 17:13, 120F
→
07/15 18:19, 1年前 , 121F
張善政竟然當過Google亞洲營運總監
07/15 18:19, 121F
推
07/15 19:05, 1年前 , 122F
幹張竟然是Google亞洲營運總監 強XDD
07/15 19:05, 122F
→
07/15 20:26, 1年前 , 123F
對比起來真的張>>>>林
07/15 20:26, 123F
推
07/15 21:08, 1年前 , 124F
有沒有新竹人 可以認真說一下林的政績
07/15 21:08, 124F
→
07/15 21:08, 1年前 , 125F
是啥？
07/15 21:08, 125F
→
07/15 23:47, 1年前 , 126F
張善政滿低調的 但感覺是有料的那種
07/15 23:47, 126F
推
07/16 00:11, 1年前 , 127F
那個關係圖 果然林志間背景很硬
07/16 00:11, 127F
→
07/16 04:11, 1年前 , 128F
張也是學霸等級的
07/16 04:11, 128F
推
07/16 08:13, 1年前 , 129F
史丹佛大學VS中華大學 都擠
07/16 08:13, 129F
→
07/16 09:33, 1年前 , 130F
張善政的學經歷也太猛了吧XDD
07/16 09:33, 130F
※ 編輯: hank940011 (112.78.83.78 臺灣), 07/18/2022 04:23:26
‣ 更多 hank940011 的文章
文章代碼(AID): #1YpkjB48 (Gossiping)