Re: [新聞] 2寶媽玩很大！揪臨時工小王「無套」睡遍摩鐵 碩士夫怒討165萬
台灣的案例真奇妙！
※ 引述《Bronze5god (超級守門員)》之銘言：
: 1.媒體來源: ETtoday新聞雲
: 2.記者署名: 記者蔡怡萍／桃園報導
: 3.完整新聞標題:
: 2寶媽玩很大！揪臨時工小王「無套」睡遍摩鐵 碩士夫怒討165萬
(恕刪)
: 人夫向法院提出高鐵票購買紀錄、妻子手機定位紀錄，旅館住客資料等證據；而紀姓小王
: 遭告後坦承人夫指控的事實，但認為賠償金額實在太高，只求減輕。
: 桃園地院審後認為紀男明知張女為有配偶之人，仍進行多次侵害人夫配偶權的行為，必須
: 賠償；但審酌紀男目前從事臨時工工作，學歷、收入等，賠償15萬元較為適當，仍可上訴
: 。
(恕刪)
撞到超跑 ----> 按照損失金額 (扣折舊) 賠償、依照交通鑑定的雙方責任比例計算
損害配偶權 ----> 審酌對方工作、學歷、收入
為什麼不同類型，主要的考慮不同？
在此案類似狀況下，脫產者、打零工的、失業者，不就有可能相對大膽？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.221.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657526518.A.FC8.html
推
07/11 16:02,
1年前
, 1F
07/11 16:02, 1F
交給法院裁判費，大概17000吧
律師費，假設6萬
剩下的，搞不好不夠看病的損失 (掛號費、藥品部分負擔、請假扣薪水)
→
07/11 16:03,
1年前
, 2F
07/11 16:03, 2F
→
07/11 16:04,
1年前
, 3F
07/11 16:04, 3F
→
07/11 16:04,
1年前
, 4F
07/11 16:04, 4F
→
07/11 16:04,
1年前
, 5F
07/11 16:04, 5F
噓
07/11 16:04,
1年前
, 6F
07/11 16:04, 6F
問題是，不同類型的考慮點差這麼多，公平嗎？
※ 編輯: skyoun (114.33.221.204 臺灣), 07/11/2022 16:08:57
→
07/11 16:05,
1年前
, 7F
07/11 16:05, 7F
→
07/11 16:06,
1年前
, 8F
07/11 16:06, 8F
→
07/11 16:06,
1年前
, 9F
07/11 16:06, 9F
→
07/11 16:06,
1年前
, 10F
07/11 16:06, 10F
推
07/11 16:06,
1年前
, 11F
07/11 16:06, 11F
推
07/11 16:09,
1年前
, 12F
07/11 16:09, 12F
推
07/11 16:11,
1年前
, 13F
07/11 16:11, 13F
→
07/11 18:29,
1年前
, 14F
07/11 18:29, 14F
→
07/11 18:29,
1年前
, 15F
07/11 18:29, 15F
→
07/11 18:29,
1年前
, 16F
07/11 18:29, 16F
討論串 (同標題文章)