Re: [新聞] 23歲男大生騎大重機環島 台東撞鐵牛車 頭部重創亡已回收

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間4年前 (2022/07/11 10:45), 4年前編輯推噓6(8推 2噓 30→)
留言40則, 15人參與, 4年前最新討論串5/9 (看更多)
每次這種超速飆仔出事 就會有一堆路權仔跳出來炒直行路權 真的是腦袋撞到才會幫飆仔護航 先不說農具機可不可以上路 就算今天是一台普通的小客車從路邊正常切出 你也必須要先不超速 才可以要求對方做出合理的判斷吧 那條限速多少我不知道，假設限速60好了 然後你一個飆仔騎120 到底要怎麼讓其他用路人判斷距離？ 還是就算你騎200 也要在兩個路口前就禮讓你？ 用點腦子想就知道這不切實際 我重點重申一次齁 直行車的路權 是給有照速限前進的駕駛 不是給飆仔的嘿 飆仔敢飆就要有晚七天回家的覺悟 最好不要傷害到其他用路人 像這個狀況就很棒 自己撞一撞死一死就好 下次不要再犯了 嘻嘻 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.46.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657507510.A.A05.html
噓
07/11 10:47, 4年前 , 1F
果然是法盲，連法律都看不懂
07/11 10:47, 1F
→
07/11 10:49, 4年前 , 2F
怪不得路上一堆三寶，自以為正確
07/11 10:49, 2F
推
07/11 10:49, 4年前 , 3F
去地府跟牛頭馬面爭取路權
07/11 10:49, 3F
→
07/11 10:49, 4年前 , 4F
不僅看不懂書，還要出來秀優越
07/11 10:49, 4F
→
07/11 10:50, 4年前 , 5F
真的習慣道路速度來判斷來車速度~
07/11 10:50, 5F
→
07/11 10:50, 4年前 , 6F
反正跟他們講，他們看不懂
07/11 10:50, 6F
讚，超速最讚對吧 ※ 編輯: gerychen (114.36.46.48 臺灣), 07/11/2022 10:51:02
→
07/11 10:50, 4年前 , 7F
然後要賠錢的時候才在哭
07/11 10:50, 7F
→
07/11 10:50, 4年前 , 8F
一旦眼睛沒多看兩眼~就會覺得還那麼遠~
07/11 10:50, 8F
→
07/11 10:51, 4年前 , 9F
你是不是看不懂文字，看不懂法規
07/11 10:51, 9F
→
07/11 10:51, 4年前 , 10F
不要跳出來自以為的解釋，這樣很(?
07/11 10:51, 10F
→
07/11 10:52, 4年前 , 11F
鐵牛車沒車牌不代表就是肇事主因
07/11 10:52, 11F
→
07/11 10:52, 4年前 , 12F
他們敢標，敢去死。不代表違法不用
07/11 10:52, 12F
→
07/11 10:52, 4年前 , 13F
付代價
07/11 10:52, 13F
→
07/11 10:53, 4年前 , 14F
這個鐵牛只要正常行駛，頂多吃罰單
07/11 10:53, 14F
推
07/11 10:53, 4年前 , 15F
所以牛車違法代價是啥 好好奇哦
07/11 10:53, 15F
→
07/11 10:53, 4年前 , 16F
追撞100%肇責..自己要找死沒人救
07/11 10:53, 16F
→
07/11 10:54, 4年前 , 17F
違法條件就跟一般車輛一樣.只差罰單
07/11 10:54, 17F
→
07/11 10:55, 4年前 , 18F
就像少兩顆輪胎不代表後方大車撞前方小
07/11 10:55, 18F
→
07/11 10:55, 4年前 , 19F
車是前車的錯，但還是有人支持後車免責
07/11 10:55, 19F
→
07/11 10:55, 4年前 , 20F
就加上重機，有些人的腦袋就壞掉了
07/11 10:55, 20F
推
07/11 10:55, 4年前 , 21F
七、轉彎車應讓直行車先行。
07/11 10:55, 21F
→
07/11 11:13, 4年前 , 22F
飆仔本來就沒路權啊
07/11 11:13, 22F
推
07/11 11:16, 4年前 , 23F
鐵牛頂多是違法上路跟重機超進，明顯
07/11 11:16, 23F
→
07/11 11:16, 4年前 , 24F
鐵牛頂多是違法上路跟重機超速，明顯
07/11 11:16, 24F
→
07/11 11:16, 4年前 , 25F
是重機的因果關系跟可歸責事由更大。
07/11 11:16, 25F
→
07/11 11:17, 4年前 , 26F
從故意過失來看，鐵牛在具體事件重是
07/11 11:17, 26F
→
07/11 11:18, 4年前 , 27F
否因對方車速太快，根本沒辦法注意到
07/11 11:18, 27F
→
07/11 11:18, 4年前 , 28F
也可能造成鐵牛本身不具故意或過失
07/11 11:18, 28F
→
07/11 11:18, 4年前 , 29F
害人死最大 厲害了
07/11 11:18, 29F
→
07/11 11:19, 4年前 , 30F
不能只看路權。即便有路權，超速也會
07/11 11:19, 30F
→
07/11 11:19, 4年前 , 31F
導致超速的一方容易被判為有因果關系
07/11 11:19, 31F
推
07/11 11:20, 4年前 , 32F
推 邏輯清楚 飆仔愛飆就要承擔風險別牽拖
07/11 11:20, 32F
噓
07/11 11:20, 4年前 , 33F
笑死新聞都沒說車速你就腦補了
07/11 11:20, 33F
推
07/11 11:42, 4年前 , 34F
幹線優先於支線，依法行事，謝謝指教
07/11 11:42, 34F
推
07/11 12:59, 4年前 , 35F
我國實際判決上超速負責的責任非常大
07/11 12:59, 35F
→
07/11 13:00, 4年前 , 36F
加上他又是撞後面，這個是我國肇事責任的
07/11 13:00, 36F
→
07/11 13:00, 4年前 , 37F
天條，100%負責
07/11 13:00, 37F
推
07/11 13:02, 4年前 , 38F
飆仔是聽不懂的 常常有新聞真抒壓
07/11 13:02, 38F
→
07/11 13:03, 4年前 , 39F
直行車撞轉彎車 直行嚴重超速負全責 有判
07/11 13:03, 39F
→
07/11 13:03, 4年前 , 40F
例可循 google一下就有了
07/11 13:03, 40F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1Youwse5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1Youwse5 (Gossiping)