Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎

看板Gossiping作者mooto (退出會比較好, 就退出)時間3年前 (2022/07/11 00:29)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串24/27 (看更多)

※ 引述《takase (............)》之銘言： : 剛剛看了一下，有些說明不足的地方 : 1.不是土地改革釋放農村勞動力 : 是化肥的普及，二戰後的綠色革命 : 2.土改連結到工業化的邏輯沒有那麼單純 : 講白一點，最初推動工業化的第一桶金，要靠壓榨農業資源 : 國民黨政府從化肥下手，壟斷了肥料的銷售 : 但因為先天不足，還有人口壓力(1949年前六百萬，1949年後多了一百萬人要養) : 還有美援雖多，但其實還是不夠，需要先站穩腳跟 : 所以從農產加工罐頭輸出這類輕工業著手，連紡織都是晚一點的事情有趣的事某些本土派很容易把成功歸因在他們所相信的譬如日本的基建及美援其實成功的模式往往難以複製即使我們有許多對照組也很難把成功歸咎於有限的組合譬如說日本的沖繩工業化仍有限度又譬如接受美援的國家何其多但成功進入已開發國家的卻有限再譬如說當年發展半導體的也不只台灣這就跟去探討王永慶郭台銘或是張忠謀甚至蔡英文的崛起一樣洋洋灑灑講了一堆你認為成功的理由可要你去複製成功你還是辦不到 : 3.國民黨"並未阻礙民營企業的發展" 這句是沒辦法證偽的廢話 : 換個立場，就好像八卦常酸的蔡英文在一例一休議題上 "你們要自立自強" : 同樣的邏輯，我也可以說"蔡英文並未阻礙勞權的進展" : 廢話，但沒辦法證偽不能這麼說在多數的時空背景下不管是民營化跟勞權都需要國家公權力的介入跟妥協 : 4.蔣經國十大建設實際上是被神話了，失敗的多成功的少 : 台灣的"重" "厚" "長" "大" 產業其實都不算成功 : 至於經濟奇蹟要歸功財經官僚可以 : 但是財經官僚建議常常和兩蔣父子相左，意見被採用的還好 : 意見不被採用，甚至被以扭曲的形式執行這點還是要提 : 舉個例子，蔣經國當初應對石油危機，提出十大建設方案時 : 是被他底下那群財經官僚強烈反對的 : 最根本的問題是"錢從哪裡來" : 最後靠跟美國貸款，美國質疑成效不肯借，再去跟石油王沙烏地阿拉伯貸款來的 : 那個年代台灣跟沙烏地阿拉伯的關係還不錯 : 我爸空軍出身，他說當時外派沙烏地阿拉伯是超級爽缺 : 三年就可以賺一棟樓仔厝回來講了那麼多最後跑去見石油王的還是李國鼎阿你貶低財經官僚的影響力這就是一種紙上談兵不管是政治或官僚體系的運作本來就存在著談判跟妥協最終官僚執行了蔣經國的十大建設這就是事實就好像大家推崇張忠謀但是他的決策能力跟公司管理階級工程師一體的配合都是成就唯一的台積電的要素如果只是要為了貶低任何人你都可以找到原因當初台積電換了蔡力行剛好遭遇逆風但全然是蔡力行的問題嗎如果同樣的時空背景是張忠謀遇到金融風暴就能順利挺過嗎蔡力行那時萬夫所指到了聯發科卻發揮了他的長處我要說的是講得很簡單啦歷史其實早就告訴我們了成功是一連串的決策跟偶然的結果而這一點去股板就可以看到很多例證我就問財富密碼找到了沒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657470574.A.DC7.html ※ 編輯: mooto (218.161.53.112 臺灣), 07/11/2022 00:30:29

→

ffaatt

07/11 00:35, 3年前 , 1^F

07/11 00:35, 1^F

→

ffaatt

07/11 00:35, 3年前 , 2^F

07/11 00:35, 2^F

推

fake

07/11 00:37, 3年前 , 3^F

07/11 00:37, 3^F