Re: [問卦] cheap的最新影片不怕被出征嗎已回收

看板Gossiping作者 (............)時間3年前 (2022/07/10 15:07), 3年前編輯推噓27(34推 7噓 62→)
留言103則, 44人參與, 3年前最新討論串15/27 (看更多)
剛剛看了一下，有些說明不足的地方 1.不是土地改革釋放農村勞動力 是化肥的普及，二戰後的綠色革命 2.土改連結到工業化的邏輯沒有那麼單純 講白一點，最初推動工業化的第一桶金，要靠壓榨農業資源 國民黨政府從化肥下手，壟斷了肥料的銷售 但因為先天不足，還有人口壓力(1949年前六百萬，1949年後多了一百萬人要養) 還有美援雖多，但其實還是不夠，需要先站穩腳跟 所以從農產加工罐頭輸出這類輕工業著手，連紡織都是晚一點的事情 在中國的共產黨也沒多好，壓榨農民壓榨的更狠 有學者統計過，中共建國後前十年農民的實質稅負相比於蔣介石"黃金十年"那時 其實是double的 所以中共號稱農民革命起家，1950年代農民暴動抗稅的事情卻非常頻繁 3.國民黨"並未阻礙民營企業的發展" 這句是沒辦法證偽的廢話 換個立場，就好像八卦常酸的蔡英文在一例一休議題上 "你們要自立自強" 同樣的邏輯，我也可以說"蔡英文並未阻礙勞權的進展" 廢話，但沒辦法證偽 4.蔣經國十大建設實際上是被神話了，失敗的多成功的少 台灣的"重" "厚" "長" "大" 產業其實都不算成功 至於經濟奇蹟要歸功財經官僚可以 但是財經官僚建議常常和兩蔣父子相左，意見被採用的還好 意見不被採用，甚至被以扭曲的形式執行這點還是要提 舉個例子，蔣經國當初應對石油危機，提出十大建設方案時 是被他底下那群財經官僚強烈反對的 最根本的問題是"錢從哪裡來" 最後靠跟美國貸款，美國質疑成效不肯借，再去跟石油王沙烏地阿拉伯貸款來的 那個年代台灣跟沙烏地阿拉伯的關係還不錯 我爸空軍出身，他說當時外派沙烏地阿拉伯是超級爽缺 三年就可以賺一棟樓仔厝回來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.225.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657436840.A.3B1.html
推
07/10 15:08, 3年前 , 1F
他又會說 我只是科普
07/10 15:08, 1F
推
07/10 15:08, 3年前 , 2F
我爸也差不多那個年代 那時候買房子才15
07/10 15:08, 2F
→
07/10 15:08, 3年前 , 3F
萬
07/10 15:08, 3F
推
07/10 15:08, 3年前 , 4F
派去沙烏地有風險啊
07/10 15:08, 4F
→
07/10 15:09, 3年前 , 5F
有些斷交差點回不了
07/10 15:09, 5F
推
07/10 15:10, 3年前 , 6F
都靠美援 dpp回到40年前也能帶台灣起飛
07/10 15:10, 6F
推
07/10 15:10, 3年前 , 7F
1990年斷交 早就回來啦
07/10 15:10, 7F
推
07/10 15:10, 3年前 , 8F
美援 養大了台日韓
07/10 15:10, 8F
→
07/10 15:12, 3年前 , 9F
結果事後證明 十大建設是對的
07/10 15:12, 9F
推
07/10 15:13, 3年前 , 10F
那年代黨國不分 kmt=roc
07/10 15:13, 10F
推
07/10 15:13, 3年前 , 11F
那時候的一棟厝是大概100-200w吧？
07/10 15:13, 11F
→
07/10 15:14, 3年前 , 12F
十大建設 是不得不做吧
07/10 15:14, 12F
→
07/10 15:14, 3年前 , 13F
無所謂對錯
07/10 15:14, 13F
推
07/10 15:15, 3年前 , 14F
人家有參考權威學者的書籍資料
07/10 15:15, 14F
你以為學界不會吵這問題？用發展經濟學去當keyword就一堆了 我大概也猜得到他資料來源有部分是根據瞿宛文那一派的說法啦 但是參考歸參考就是
推
07/10 15:16, 3年前 , 15F
鋼船油核 能不做嗎
07/10 15:16, 15F
→
07/10 15:16, 3年前 , 16F
你是自己印象+你爸印象
07/10 15:16, 16F
噓
07/10 15:16, 3年前 , 17F
這篇也沒講到什麼內容
07/10 15:16, 17F
→
07/10 15:16, 3年前 , 18F
你知道研發都有八二法則嗎?
07/10 15:16, 18F
推
07/10 15:16, 3年前 , 19F
兩港一空一高一鐵 也是不能不做
07/10 15:16, 19F
→
07/10 15:17, 3年前 , 20F
十大建設成功幾項?
07/10 15:17, 20F
→
07/10 15:19, 3年前 , 21F
蘇澳港臺中港其實多餘
07/10 15:19, 21F
→
07/10 15:19, 3年前 , 22F
台船也是呵呵
07/10 15:19, 22F
→
07/10 15:20, 3年前 , 23F
但只能說那時代不論對錯都要做
07/10 15:20, 23F
→
07/10 15:20, 3年前 , 24F
不然怎麼拉攏民心
07/10 15:20, 24F
→
07/10 15:20, 3年前 , 25F
台船呵呵 潛艦國造現在大概跟台灣要登月一
07/10 15:20, 25F
→
07/10 15:21, 3年前 , 26F
樣
07/10 15:21, 26F
推
07/10 15:22, 3年前 , 27F
講這麼多結果那時候還是經濟起飛
07/10 15:22, 27F
→
07/10 15:22, 3年前 , 28F
基礎建設能帶動經濟成長 一定要做啊!
07/10 15:22, 28F
推
07/10 15:23, 3年前 , 29F
只有機場核電廠 跟中山高 是必要的
07/10 15:23, 29F
→
07/10 15:23, 3年前 , 30F
就算不成功 做的當下就養活一群人
07/10 15:23, 30F
推
07/10 15:23, 3年前 , 31F
十大建設至少努力做了 當然有成功也有
07/10 15:23, 31F
→
07/10 15:23, 3年前 , 32F
失敗
07/10 15:23, 32F
→
07/10 15:23, 3年前 , 33F
其他事後來看不是很急迫的東西
07/10 15:23, 33F
我覺得有些事情本質上是先有雞先有蛋那樣的循環 然後也不要貪天之功 不要說政府政黨，老闆創業成功歸功自己，失敗歸因大環境不好這不是很常見？ 換個邏輯，之前股市衝上萬八，民進黨就說是自己的功勞 這也不是貪天之功？ ※ 編輯: takase (36.233.225.212 臺灣), 07/10/2022 15:26:58
推
07/10 15:24, 3年前 , 34F
學界又不是只有一派學說zz
07/10 15:24, 34F
推
07/10 15:25, 3年前 , 35F
為何要幹古KMT以前做了哪些政策...
07/10 15:25, 35F
推
07/10 15:25, 3年前 , 36F
要不要介紹一下還有哪幾派說法?
07/10 15:25, 36F
→
07/10 15:26, 3年前 , 37F
DPP能提供未來10年發展的政策有哪些？
07/10 15:26, 37F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
→
07/10 15:48, 3年前 , 64F
大漠計畫
07/10 15:48, 64F
噓
07/10 15:49, 3年前 , 65F
失敗的多？ 說來聽聽那些失敗啊
07/10 15:49, 65F
推
07/10 15:49, 3年前 , 66F
那年代中華民國的客觀作用 只有想不想認
07/10 15:49, 66F
→
07/10 15:50, 3年前 , 67F
沒有存不存在的問題 只能說那些作用對於
07/10 15:50, 67F
→
07/10 15:51, 3年前 , 68F
某些立場可能是比較不順眼的
07/10 15:51, 68F
→
07/10 15:58, 3年前 , 69F
失敗比較多成功比較少很正常啊 但成功的那
07/10 15:58, 69F
→
07/10 15:58, 3年前 , 70F
幾個帶來的效益就遠超失敗的花費
07/10 15:58, 70F
推
07/10 16:01, 3年前 , 71F
台灣不是幫約旦打了不少仗嗎
07/10 16:01, 71F
噓
07/10 16:07, 3年前 , 72F
那時候經濟系起飛跟之前中國，現在越南
07/10 16:07, 72F
→
07/10 16:07, 3年前 , 73F
一樣，賺世界的財阿，現在我們賺的是更
07/10 16:07, 73F
→
07/10 16:07, 3年前 , 74F
高等級的，沒不好啊不然你要去跟東南亞
07/10 16:07, 74F
→
07/10 16:07, 3年前 , 75F
搶嗎？
07/10 16:07, 75F
推
07/10 16:18, 3年前 , 76F
cheap影片算中立了啦，50~80年代的經
07/10 16:18, 76F
→
07/10 16:18, 3年前 , 77F
濟成長表現就在那邊難道要刻意忽略或
07/10 16:18, 77F
→
07/10 16:18, 3年前 , 78F
遺忘嗎
07/10 16:18, 78F
推
07/10 16:22, 3年前 , 79F
十大建設真的算是不錯了啦，不比不知道
07/10 16:22, 79F
→
07/10 16:22, 3年前 , 80F
，就跟現在綠政府強力推行的「前瞻計畫
07/10 16:22, 80F
→
07/10 16:23, 3年前 , 81F
」相比就知道，兩者根本是懶覺比雞腿！
07/10 16:23, 81F
推
07/10 16:35, 3年前 , 82F
有人知道愛台12建設是哪12嗎
07/10 16:35, 82F
→
07/10 16:43, 3年前 , 83F
欸...等一下，民間創業失敗的都一堆，沒
07/10 16:43, 83F
→
07/10 16:43, 3年前 , 84F
道理政府的創業就一定會成功吧？人家有
07/10 16:43, 84F
推
07/10 16:45, 3年前 , 85F
推
07/10 16:45, 85F
推
07/10 16:49, 3年前 , 86F
還是屌打現在政府政策 顆顆
07/10 16:49, 86F
推
07/10 17:16, 3年前 , 87F
一堆死忠無腦的網軍悲哀
07/10 17:16, 87F
推
07/10 17:54, 3年前 , 88F
好了啦
07/10 17:54, 88F
噓
07/10 18:05, 3年前 , 89F
反正有的人就是國民黨沒一處好
07/10 18:05, 89F
噓
07/10 18:38, 3年前 , 90F
反正對的絕對不能是KMT 就算有無可反駁
07/10 18:38, 90F
→
07/10 18:38, 3年前 , 91F
的 也是別的原因 才不是KMT的功勞
07/10 18:38, 91F
推
07/10 19:16, 3年前 , 92F
所有人都針對cheap 不去討論內容是天
07/10 19:16, 92F
→
07/10 19:16, 3年前 , 93F
下出版的也是好笑
07/10 19:16, 93F
噓
07/10 19:33, 3年前 , 94F
所以失敗了那個項目？要不要具體指出？而
07/10 19:33, 94F
→
07/10 19:33, 3年前 , 95F
且台灣跟沙烏地借到錢不是反而證明蔣的策
07/10 19:33, 95F
→
07/10 19:34, 3年前 , 96F
略沒錯嗎？
07/10 19:34, 96F
推
07/10 19:38, 3年前 , 97F
推
07/10 19:38, 97F
推
07/10 20:09, 3年前 , 98F
茶金的背景故事
07/10 20:09, 98F
→
07/10 20:32, 3年前 , 99F
美援貸款已經還清了，要是民進黨早在19
07/10 20:32, 99F
→
07/10 20:32, 3年前 , 100F
90執政，就會跟斯里蘭卡一樣破產
07/10 20:32, 100F
推
07/11 13:18, 3年前 , 101F
to 21樓，台中港並不多餘，現在可是台
07/11 13:18, 101F
→
07/11 13:18, 3年前 , 102F
灣第二大港
07/11 13:18, 102F
→
07/11 17:11, 3年前 , 103F
錢從哪裡來?和後來公務員18%有關嗎??
07/11 17:11, 103F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1YodgeEn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1YodgeEn (Gossiping)