Re: [新聞] 逾5千輛機車上忠孝西路爭路權！　騎士怒撒冥紙祭3千亡魂

看板Gossiping作者 (棋鬼斐肥)時間1年前 (2022/07/10 10:44), 1年前編輯推噓7(9推 2噓 35→)
留言46則, 17人參與, 1年前最新討論串7/7 (看更多)
欸 我覺得有些人邏輯很奇怪 他們說：因為四輪素質更差， 所以要增加機車路權。 不是欸， 幹你他媽都知道四輪一堆白癡很危險了， 為什麼還會想跟他們混在一起走啊？ 重機上國道也是， 時速100摔出去基本上就很難不死的， 啊你們一直說因為汽車素質也很差， 所以也要開放重機才公平， 靠北， 都知道他們素質差了你還想跟他們拼， 腦袋裝大便484。 想解決這個問題， 應該要支持駕照考試改更難更嚴謹好嗎， 一群垃圾低能兒在路上製造意外， 不管是二輪四輪都有義務抵制這些垃圾。 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 4a. -- 「人生是為了變得更溫柔而存在的」 ******************************** -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.12.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657421053.A.1B6.html
→
07/10 10:46, 1年前 , 1F
你可以發起啊 鍵盤領導
07/10 10:46, 1F
推
07/10 10:47, 1年前 , 2F
你以為改難更難就有用哦，就你最聰明
07/10 10:47, 2F
對啊，用汽車素質也很差的理由， 來支持機車提升路權比較聰明啊。對啊。
推
07/10 10:48, 1年前 , 3F
天氣熱死,開車會比較好
07/10 10:48, 3F
※ 編輯: bassmaster (42.76.12.39 臺灣), 07/10/2022 10:49:25
推
07/10 10:53, 1年前 , 4F
你看到那些訴求基本上就要求整組重作
07/10 10:53, 4F
→
07/10 10:57, 1年前 , 5F
邏輯正確
07/10 10:57, 5F
噓
07/10 11:01, 1年前 , 6F
蘇花改會開放的理由去查下啦，其他路權
07/10 11:01, 6F
→
07/10 11:01, 1年前 , 7F
議題都相似，駕駛素質可以縮限路權，那
07/10 11:01, 7F
→
07/10 11:01, 1年前 , 8F
汽機車路權先反過來，接著慢慢十幾二十
07/10 11:01, 8F
→
07/10 11:01, 1年前 , 9F
年討論汽車路權開放
07/10 11:01, 9F
→
07/10 11:01, 1年前 , 10F
大重取得條件:20歲 持有普重一年 駕訓
07/10 11:01, 10F
→
07/10 11:02, 1年前 , 11F
班訓練結業 上國道資格否
07/10 11:02, 11F
→
07/10 11:02, 1年前 , 12F
小客車取得條件:18歲 無 有無上駕訓班
07/10 11:02, 12F
→
07/10 11:02, 1年前 , 13F
都沒差 考到當天可上國道
07/10 11:02, 13F
→
07/10 11:03, 1年前 , 14F
哪個執照取得標準鬆 一看就知
07/10 11:03, 14F
→
07/10 11:04, 1年前 , 15F
素質差就全部不准上路是還在戒嚴？
07/10 11:04, 15F
→
07/10 11:05, 1年前 , 16F
要不要乾脆都
07/10 11:05, 16F
→
07/10 11:05, 1年前 , 17F
不要出門最安全？考照變嚴違規就會
07/10 11:05, 17F
→
07/10 11:05, 1年前 , 18F
絕跡是嗎？我
07/10 11:05, 18F
→
07/10 11:05, 1年前 , 19F
看有人自己先邏輯死亡不然就是上個
07/10 11:05, 19F
→
07/10 11:05, 1年前 , 20F
世代的老人思
07/10 11:05, 20F
→
07/10 11:05, 1年前 , 21F
維
07/10 11:05, 21F
推
07/10 11:07, 1年前 , 22F
完美解釋劣幣驅逐良幣
07/10 11:07, 22F
→
07/10 11:08, 1年前 , 23F
台灣有良幣?
07/10 11:08, 23F
推
07/10 11:09, 1年前 , 24F
你怎麼會想跟文組的講邏輯
07/10 11:09, 24F
推
07/10 11:12, 1年前 , 25F
比較好奇，四輪爛為什麼二輪還要比爛，不
07/10 11:12, 25F
→
07/10 11:12, 1年前 , 26F
能提升自己然後說我二輪水準很高值得有更
07/10 11:12, 26F
→
07/10 11:12, 1年前 , 27F
好的路權，這樣不是比較能得到其他人的認
07/10 11:12, 27F
→
07/10 11:12, 1年前 , 28F
同
07/10 11:12, 28F
噓
07/10 11:34, 1年前 , 29F
邏輯死亡，意思是素質和路權無關，不
07/10 11:34, 29F
→
07/10 11:35, 1年前 , 30F
可以因為某些人素質不佳禁止整個族群
07/10 11:35, 30F
→
07/10 11:35, 1年前 , 31F
的路權。
07/10 11:35, 31F
→
07/10 13:06, 1年前 , 32F
不是汽車素質差所以要增加機車路權吧
07/10 13:06, 32F
→
07/10 13:06, 1年前 , 33F
是反對機車增加路權的言論嘴機車素質
07/10 13:06, 33F
→
07/10 13:06, 1年前 , 34F
汽車才被翻出來嘴的
07/10 13:06, 34F
→
07/10 13:06, 1年前 , 35F
不然本來沒汽車的事
07/10 13:06, 35F
推
07/10 13:18, 1年前 , 36F
你從根本就理解錯誤 從來就是網路上在那嘴
07/10 13:18, 36F
→
07/10 13:18, 1年前 , 37F
來嘴去 沒在管下限 什麼理由都不是很重要
07/10 13:18, 37F
→
07/10 13:18, 1年前 , 38F
能嘴才是一切 不過現實面對面時又是另一回
07/10 13:18, 38F
→
07/10 13:18, 1年前 , 39F
事了
07/10 13:18, 39F
推
07/10 13:56, 1年前 , 40F
因為四輪只是理由，飆爽
07/10 13:56, 40F
→
07/10 13:56, 1年前 , 41F
才是目的
07/10 13:56, 41F
→
07/10 13:58, 1年前 , 42F
要兩輪自立拒絕貨運物資的推文，從來沒人
07/10 13:58, 42F
→
07/10 13:58, 1年前 , 43F
回應
07/10 13:58, 43F
→
07/10 14:48, 1年前 , 44F
也看不懂說別人素質差，然後自己要加
07/10 14:48, 44F
→
07/10 14:48, 1年前 , 45F
入素質差那一邊到底是為什麼
07/10 14:48, 45F
推
07/11 11:11, 1年前 , 46F
千錯萬錯都四輪的錯
07/11 11:11, 46F
‣ 更多 bassmaster 的文章
文章代碼(AID): #1YoZpz6s (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bassmaster 的文章
文章代碼(AID): #1YoZpz6s (Gossiping)