Re: [問卦] 論文抄襲很嚴重嗎

看板Gossiping作者 (eddie04)時間1年前 (2022/07/09 16:27), 1年前編輯推噓26(35推 9噓 41→)
留言85則, 47人參與, 1年前最新討論串2/10 (看更多)
不嚴重啊 但是複製貼上代表這個人在這件事情上用了投機取巧方式、懶惰自己不努力、當伸手狗 最後又妄想跟別人取得同樣碩士畢業的成果 但其實本質就是沒碩士能力跟等級 沒人抓沒差，但是被抓就看你當初抄的有沒有藝術 連換句話說都不會，真的專打不長眼 這種人格你跟我說他有辦法把事情做好？ 去職場問你老闆他們信不信 還想選直轄市市長？ 抹個髮膠穿西裝，你當我在選業務喔 反正，到時候登記記得只寫中華大學的部分就好 不要台大審查之後要撤銷就好笑了 連李眉蓁都比林智堅有guts 笑 ---- Sent from BePTT on my HTC_U-3u -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.77.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657355225.A.F30.html ※ 編輯: eddie04 (112.78.77.145 臺灣), 07/09/2022 16:28:35
噓
07/09 16:28, 1年前 , 1F
還好肥宅論文都有用自己的口語詮釋
07/09 16:28, 1F
推
07/09 16:29, 1年前 , 2F
綠共現在不演了 黨媒開洗開騙 一個抄襲
07/09 16:29, 2F
→
07/09 16:29, 1年前 , 3F
能玩到這步田地真的很噁心
07/09 16:29, 3F
推
07/09 16:29, 1年前 , 4F
林真的沒guts，身邊深綠碩畢都噤聲
07/09 16:29, 4F
推
07/09 16:29, 1年前 , 5F
倫家是抄跑美利堅耶
07/09 16:29, 5F
推
07/09 16:30, 1年前 , 6F
公開在那邊硬凹真的很難看，擺明就是
07/09 16:30, 6F
推
07/09 16:31, 1年前 , 7F
中低階人信就好的心態
07/09 16:31, 7F
你說的沒錯 民進黨的玩法就是不用全部的人信 至少自己死忠的要信 但是一定要硬凹到底，不然人格崩塌，這輩子就這樣了不用選了直接背一個學店仔，抄襲仔
推
07/09 16:31, 1年前 , 8F
桃園市長住新竹 很有趣啊
07/09 16:31, 8F
推
07/09 16:32, 1年前 , 9F
陳嘉行神隱了。
07/09 16:32, 9F
→
07/09 16:32, 1年前 , 10F
論文沒問題不見得會做事 但有問題一
07/09 16:32, 10F
噓
07/09 16:32, 1年前 , 11F
copy堅，不學無術大草包
07/09 16:32, 11F
→
07/09 16:32, 1年前 , 12F
定…
07/09 16:32, 12F
→
07/09 16:32, 1年前 , 13F
不知道能不能看到所有市長都當過的
07/09 16:32, 13F
→
07/09 16:34, 1年前 , 14F
小智讓老人相信就可以了,你們的票算什麼
07/09 16:34, 14F
沒有錯，大部分的人沒寫過論文不知道到底在吵什麼 只要讓這些人信就可以
推
07/09 16:34, 1年前 , 15F
明顯就是複製貼上，懶得要死
07/09 16:34, 15F
推
07/09 16:34, 1年前 , 16F
copy堅比較厲害是，他很有錢可以全家去
07/09 16:34, 16F
→
07/09 16:35, 1年前 , 17F
米國生活
07/09 16:35, 17F
※ 編輯: eddie04 (112.78.77.145 臺灣), 07/09/2022 16:36:18
推
07/09 16:36, 1年前 , 18F
很悲哀阿 硬凹給死忠的人信就好 還可能會贏
07/09 16:36, 18F
推
07/09 16:37, 1年前 , 19F
髮膠抹太厚錯了嗎？別害髮膠賣不出去
07/09 16:37, 19F
推
07/09 16:37, 1年前 , 20F
民進黨換句話說，不是抄襲，這是跟風。
07/09 16:37, 20F
推
07/09 16:37, 1年前 , 21F
有碩士文憑的都知道是抄，dpp公然帶
07/09 16:37, 21F
推
07/09 16:37, 1年前 , 22F
風向很扯
07/09 16:37, 22F
→
07/09 16:38, 1年前 , 23F
柯建銘的油頭粉面小金孫啊
07/09 16:38, 23F
推
07/09 16:38, 1年前 , 24F
教授都力挺了，通堅體制沒在怕的
07/09 16:38, 24F
→
07/09 16:38, 1年前 , 25F
貴婦奈奈在台灣的最後幾天，猜猜他在想
07/09 16:38, 25F
→
07/09 16:38, 1年前 , 26F
什麼
07/09 16:38, 26F
→
07/09 16:39, 1年前 , 27F
說不定政治適合這種人
07/09 16:39, 27F
→
07/09 16:40, 1年前 , 28F
複製貼上別在那吹多有能力 會被看不起
07/09 16:40, 28F
推
07/09 16:40, 1年前 , 29F
塔綠班就是這麼無恥，還一堆韭菜抬轎
07/09 16:40, 29F
推
07/09 16:40, 1年前 , 30F
上樑不正下樑歪，英文假博士，智堅偽碩士
07/09 16:40, 30F
→
07/09 16:40, 1年前 , 31F
。
07/09 16:40, 31F
推
07/09 16:40, 1年前 , 32F
抄跑堅把竹科高知識份子當作白癡看
07/09 16:40, 32F
噓
07/09 16:40, 1年前 , 33F
抄就算了還要一堆人硬凹力挺 嘔嘔嘔
07/09 16:40, 33F
→
07/09 16:41, 1年前 , 34F
論文抄還整天凹，這種操守你認為呢嘻
07/09 16:41, 34F
→
07/09 16:41, 1年前 , 35F
貞昌騙神騙鬼騙騙騙。
07/09 16:41, 35F
推
07/09 16:41, 1年前 , 36F
政治人物要的就是臉皮厚
07/09 16:41, 36F
噓
07/09 16:42, 1年前 , 37F
不學無術大草包當桃園市長，塔綠班就是
07/09 16:42, 37F
→
07/09 16:42, 1年前 , 38F
看不起桃園人的智商
07/09 16:42, 38F
推
07/09 16:42, 1年前 , 39F
有讀碩博都知道這肯定抄的
07/09 16:42, 39F
推
07/09 16:43, 1年前 , 40F
這個太明顯了 有讀過的人都看了出來
07/09 16:43, 40F
噓
07/09 16:45, 1年前 , 41F
一個重考三次才上中華的人，論文不靠抄
07/09 16:45, 41F
→
07/09 16:46, 1年前 , 42F
，真的寫不出來，丟臉
07/09 16:46, 42F
推
07/09 16:47, 1年前 , 43F
重考3次才考上中華夜校的人，會寫論文？
07/09 16:47, 43F
噓
07/09 16:47, 1年前 , 44F
難怪蔡假博士會說智堅辛苦了，因為寫不
07/09 16:47, 44F
→
07/09 16:47, 1年前 , 45F
出來真的很苦
07/09 16:47, 45F
推
07/09 16:52, 1年前 , 46F
人家是抄跑美利堅，小智讚
07/09 16:52, 46F
推
07/09 16:53, 1年前 , 47F
學術倫理 這四個字對某些人來說太困
07/09 16:53, 47F
→
07/09 16:53, 1年前 , 48F
難
07/09 16:53, 48F
→
07/09 16:53, 1年前 , 49F
至兼有七年多市長經驗耶
07/09 16:53, 49F
推
07/09 16:54, 1年前 , 50F
問碩博士論文生不出來的感受吧
07/09 16:54, 50F
推
07/09 16:57, 1年前 , 51F
對死忠的來說不嚴重啊
07/09 16:57, 51F
推
07/09 17:01, 1年前 , 52F
很努力在挑戰大家對政治人物的下限
07/09 17:01, 52F
推
07/09 17:06, 1年前 , 53F
搞不好連複製貼上都不是自己做的？
07/09 17:06, 53F
噓
07/09 17:08, 1年前 , 54F
反正我是官就是我爽就好，碩博+非死忠
07/09 17:08, 54F
→
07/09 17:09, 1年前 , 55F
在社會上畢竟少數，等我選贏你們這族群
07/09 17:09, 55F
→
07/09 17:09, 1年前 , 56F
的聲音就是屁
07/09 17:09, 56F
→
07/09 17:12, 1年前 , 57F
台大學店
07/09 17:12, 57F
推
07/09 17:13, 1年前 , 58F
他不硬凹到讓死忠仔繼續相信的話 政
07/09 17:13, 58F
→
07/09 17:13, 1年前 , 59F
治生命也就結束了
07/09 17:13, 59F
→
07/09 17:13, 1年前 , 60F
不嚴重 鬥爭好用
07/09 17:13, 60F
→
07/09 17:14, 1年前 , 61F
沒寫過也知道這樣不對啊
07/09 17:14, 61F
推
07/09 17:15, 1年前 , 62F
油頭業務員當新竹市長八年都沒人笑了
07/09 17:15, 62F
→
07/09 17:18, 1年前 , 63F
寫過論文的看了超幹，差距也太大了吧
07/09 17:18, 63F
→
07/09 17:18, 1年前 , 64F
靠媒體洗什麼五星市長施政能力很強笑死
07/09 17:18, 64F
→
07/09 17:20, 1年前 , 65F
事實上選個市長根本不需要有論文
07/09 17:20, 65F
→
07/09 17:21, 1年前 , 66F
但被抓包還要凹,這就是他做事的態度
07/09 17:21, 66F
→
07/09 17:21, 1年前 , 67F
然後動員護航這咖,就是這黨的問題
07/09 17:21, 67F
推
07/09 17:22, 1年前 , 68F
打死不能道歉啊 道歉就破功了人設可是高
07/09 17:22, 68F
→
07/09 17:22, 1年前 , 69F
學歷耶
07/09 17:22, 69F
噓
07/09 17:24, 1年前 , 70F
很嚴重 垃圾
07/09 17:24, 70F
→
07/09 17:25, 1年前 , 71F
選舉本來就是要高道德標準去檢視
07/09 17:25, 71F
→
07/09 17:25, 1年前 , 72F
尤其知名度高的
07/09 17:25, 72F
推
07/09 17:29, 1年前 , 73F
學術倫理對某些人來說沒有民進黨勝選來的
07/09 17:29, 73F
→
07/09 17:29, 1年前 , 74F
重要，只問立場不問是非對台灣真是悲哀
07/09 17:29, 74F
推
07/09 17:34, 1年前 , 75F
感覺在講我
07/09 17:34, 75F
推
07/09 17:44, 1年前 , 76F
知錯能改善莫大焉，重讀研究所自己寫論文
07/09 17:44, 76F
→
07/09 17:44, 1年前 , 77F
。
07/09 17:44, 77F
→
07/09 18:00, 1年前 , 78F
正在寫論文的（像焦糖）應該很幹XD
07/09 18:00, 78F
→
07/09 18:01, 1年前 , 79F
難怪只會蓋公園
07/09 18:01, 79F
推
07/09 18:09, 1年前 , 80F
連抄都抄不好已經是蠢的等級了
07/09 18:09, 80F
→
07/09 18:10, 1年前 , 81F
我相信他自己…應該沒看過自己寫的
07/09 18:10, 81F
噓
07/09 18:16, 1年前 , 82F
分裂台灣的就民進黨那群垃圾，反共說半
07/09 18:16, 82F
→
07/09 18:16, 1年前 , 83F
天連個ECFA都還要拜託中國不要停不要停
07/09 18:16, 83F
→
07/09 18:16, 1年前 , 84F
，真的一群無恥的垃圾
07/09 18:16, 84F
→
07/09 21:32, 1年前 , 85F
不懂得自我要求的人能期待有啥作為~~~
07/09 21:32, 85F
‣ 更多 eddie04 的文章
文章代碼(AID): #1YoJlPym (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 eddie04 的文章
文章代碼(AID): #1YoJlPym (Gossiping)