Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲　

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2022/07/09 16:04), 1年前編輯推噓217(227推 10噓 141→)
留言378則, 270人參與, 1年前最新討論串3/8 (看更多)
抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 https://i.imgur.com/qszHYm9.png
中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子 不過中華大學的碩士就算了 因為 https://i.imgur.com/QHZfByq.jpg
台大國發所這份 也只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號 https://i.imgur.com/D3GTCBn.png
https://i.imgur.com/aZWb1tI.png
1975年年出生 錯字照抄 https://i.imgur.com/YrgjKhb.png
前面的C是蔡仁堅 後面台大在職專班生的C變成林智堅 人名替換錯誤 https://i.imgur.com/TLzb1a1.png
https://i.imgur.com/2xUXawH.png
https://i.imgur.com/Zh7JExY.png
余正煌感謝林智堅提供民調數據的那段話 被拿掉 你借我數據 我抄你論文 太抄跑了 https://i.imgur.com/K5Bs7Y0.png
總結一下 抄跑堅台大論文看到的問題 1.錯字照抄 2.人名替換錯誤 余版人名是對的 3.多處引用 沒有寫上參考文獻來源 余版都有寫上 4.常把引用內容砍掉 突然跳到 所以...結論 感覺突兀 余版透過引用內容 帶出結論 立論比較通順 這樣的論文是怎麼過關的 陳明通要出來說明一下嗎 抄跑堅登記參選的時候 學歷記得填中華大學企管系就好 不然到時候雙碩士學位沒了 選舉公報還要重印 會很麻煩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.116.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657353857.A.395.html
→
07/09 16:05, 1年前 , 1F
什麼抄襲複製貼上..明明就影印的
07/09 16:05, 1F
噓
07/09 16:06, 1年前 , 2F
竹科不是原創
07/09 16:06, 2F
→
07/09 16:06, 1年前 , 3F
不是抄！是完美致敬！
07/09 16:06, 3F
→
07/09 16:06, 1年前 , 4F
影印沒辦法Ctrl+H 還要文字辨識
07/09 16:06, 4F
推
07/09 16:06, 1年前 , 5F
學術這麼嚴謹的東西可以被DPP拿來玩真的佩服
07/09 16:06, 5F
→
07/09 16:07, 1年前 , 6F
沒空啦
07/09 16:07, 6F
推
07/09 16:07, 1年前 , 7F
不只台大國發 之前清大也有人要搞系所
07/09 16:07, 7F
→
07/09 16:08, 1年前 , 8F
獨立招生 然後也是拿清大畢業 被擋到
07/09 16:08, 8F
推
07/09 16:08, 1年前 , 9F
抄跑美利堅
07/09 16:08, 9F
→
07/09 16:08, 1年前 , 10F
以後考試作弊被抓到就說是共同作者
07/09 16:08, 10F
→
07/09 16:08, 1年前 , 11F
是不是就沒事
07/09 16:08, 11F
→
07/09 16:08, 1年前 , 12F
了
07/09 16:08, 12F
→
07/09 16:08, 1年前 , 13F
這幾年政商瘋狂要找前幾名的學校洗
07/09 16:08, 13F
推
07/09 16:08, 1年前 , 14F
綠能啊
07/09 16:08, 14F
→
07/09 16:09, 1年前 , 15F
抹黑真的有用耶 有些人還真的信了
07/09 16:09, 15F
推
07/09 16:11, 1年前 , 16F
超跑情人夢
07/09 16:11, 16F
推
07/09 16:11, 1年前 , 17F
全選取代好嘛
07/09 16:11, 17F
→
07/09 16:11, 1年前 , 18F
死忠a會認為你眼睛業障重
07/09 16:11, 18F
推
07/09 16:11, 1年前 , 19F
死忠真的有耶
07/09 16:11, 19F
→
07/09 16:11, 1年前 , 20F
硬拗就好了
07/09 16:11, 20F
推
07/09 16:12, 1年前 , 21F
台大把校譽賭上去了就看結果囉
07/09 16:12, 21F
→
07/09 16:12, 1年前 , 22F
不然就是，引用忘了備註，不算抄襲喔。
07/09 16:12, 22F
推
07/09 16:13, 1年前 , 23F
綠蟑說碩士論文非必要，你各位是聽不懂
07/09 16:13, 23F
→
07/09 16:13, 1年前 , 24F
嗎？
07/09 16:13, 24F
→
07/09 16:13, 1年前 , 25F
或是學長參考學弟，教授已經背書過
07/09 16:13, 25F
推
07/09 16:13, 1年前 , 26F
陳嘉行針對此表示，「李眉蓁這種靠複製貼
07/09 16:13, 26F
→
07/09 16:13, 1年前 , 27F
上就完成碩士學位，她及指導教授的行為
07/09 16:13, 27F
→
07/09 16:13, 1年前 , 28F
褻瀆了知識最高殿堂，同時，對辛苦投注
07/09 16:13, 28F
→
07/09 16:13, 1年前 , 29F
精神及時間的研究生與教授非常不公平。」
07/09 16:13, 29F
推
07/09 16:14, 1年前 , 30F
台灣高教真的有夠可恥
07/09 16:14, 30F
→
07/09 16:14, 1年前 , 31F
同理可得陳嘉行表示，「林智堅這種靠複製
07/09 16:14, 31F
→
07/09 16:14, 1年前 , 32F
貼上就完成碩士學位，她及指導教授的行
07/09 16:14, 32F
→
07/09 16:14, 1年前 , 33F
不是抄 只是引用
07/09 16:14, 33F
→
07/09 16:14, 1年前 , 34F
為褻瀆了知識最高殿堂，同時，對辛苦投注
07/09 16:14, 34F
→
07/09 16:15, 1年前 , 35F
精神及時間的研究生與教授非常不公平。」
07/09 16:15, 35F
→
07/09 16:15, 1年前 , 36F
引用超過四成叫做廢文。
07/09 16:15, 36F
→
07/09 16:16, 1年前 , 37F
複製貼上超過四成叫做抄襲。
07/09 16:16, 37F
推
07/09 16:16, 1年前 , 38F
笑死，這篇1天就可以寫完畢業了，學店仔
07/09 16:16, 38F
推
07/09 16:16, 1年前 , 39F
兩篇都有錯字照貼到底還狡辯個屁
07/09 16:16, 39F
還有 300 則推文
推
07/09 23:01, 1年前 , 340F
推懶人包 抄跑堅XDDD
07/09 23:01, 340F
推
07/09 23:15, 1年前 , 341F
誇張
07/09 23:15, 341F
推
07/09 23:16, 1年前 , 342F
笑死
07/09 23:16, 342F
推
07/09 23:21, 1年前 , 343F
XDDDDD
07/09 23:21, 343F
推
07/09 23:21, 1年前 , 344F
連抄都抄錯..這種垃圾真汙辱碩士學位
07/09 23:21, 344F
推
07/09 23:24, 1年前 , 345F
抄襲的不要臉垃圾廢物 尺度無下限
07/09 23:24, 345F
推
07/09 23:32, 1年前 , 346F
抄不抄等台大調查委員會的結果，但我另外覺
07/09 23:32, 346F
→
07/09 23:32, 1年前 , 347F
得荒唐的是這種等級的居然能畢業？！ 真的當
07/09 23:32, 347F
→
07/09 23:33, 1年前 , 348F
其他乖乖寫論文準備口試的白癡欸
07/09 23:33, 348F
推
07/09 23:36, 1年前 , 349F
抄錯？不會抄？哈哈哈
07/09 23:36, 349F
推
07/09 23:49, 1年前 , 350F
這樣還有死忠的挺真的快笑死
07/09 23:49, 350F
推
07/09 23:51, 1年前 , 351F
我比較想知道6趴的人是誰
07/09 23:51, 351F
推
07/10 00:11, 1年前 , 352F
太粗暴
07/10 00:11, 352F
推
07/10 00:23, 1年前 , 353F
馬勒，視學術為牛糞
07/10 00:23, 353F
推
07/10 00:39, 1年前 , 354F
幫抄跑王子高調一下，綠共們的明日之星
07/10 00:39, 354F
推
07/10 00:59, 1年前 , 355F
連國中生都不會犯的錯
07/10 00:59, 355F
推
07/10 01:31, 1年前 , 356F
推 整理
07/10 01:31, 356F
推
07/10 02:03, 1年前 , 357F
滿分
07/10 02:03, 357F
→
07/10 02:31, 1年前 , 358F
好了啦滯煎 有文本的東西拜託不要ㄠ
07/10 02:31, 358F
推
07/10 02:46, 1年前 , 359F
原來這就是論文啊
07/10 02:46, 359F
推
07/10 02:48, 1年前 , 360F
基進側翼呢 基進相信嗎
07/10 02:48, 360F
推
07/10 04:21, 1年前 , 361F
論文真好拿 早知道我也去唸一下
07/10 04:21, 361F
推
07/10 06:42, 1年前 , 362F
Copy&paste ，CP堅，抄跑堅
07/10 06:42, 362F
推
07/10 06:51, 1年前 , 363F
CP間XD
07/10 06:51, 363F
推
07/10 07:11, 1年前 , 364F
不是抄襲 致敬啦致敬 時間很寶貴
07/10 07:11, 364F
→
07/10 07:11, 1年前 , 365F
當天就畢業
07/10 07:11, 365F
推
07/10 07:56, 1年前 , 366F
把學術搞成這樣
07/10 07:56, 366F
推
07/10 13:15, 1年前 , 367F
CP堅
07/10 13:15, 367F
推
07/10 14:03, 1年前 , 368F
党不喜歡這篇
07/10 14:03, 368F
※ 編輯: raxxar82 (1.200.116.239 臺灣), 07/10/2022 14:25:30
→
07/10 14:30, 1年前 , 369F
證明他不是只會複製貼上，還會取代為跟全部
07/10 14:30, 369F
→
07/10 14:30, 1年前 , 370F
取代
07/10 14:30, 370F
→
07/10 15:11, 1年前 , 371F
抄不抄襲是他家的事，知恥近乎勇
07/10 15:11, 371F
→
07/10 15:11, 1年前 , 372F
人不要臉天下無敵
07/10 15:11, 372F
推
07/10 18:37, 1年前 , 373F
說不定抄襲都是叫助理去做的，人名
07/10 18:37, 373F
→
07/10 18:37, 1年前 , 374F
代換才會做得這麼爛
07/10 18:37, 374F
推
07/10 21:53, 1年前 , 375F
這只是類抄襲
07/10 21:53, 375F
推
07/11 04:38, 1年前 , 376F
塔塔班很生氣，信用破產而已，跟妳沒
07/11 04:38, 376F
→
07/11 04:38, 1年前 , 377F
真一樣
07/11 04:38, 377F
推
07/11 09:31, 1年前 , 378F
請問有這四篇的紙本/電子檔嗎？
07/11 09:31, 378F
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YoJQ1EL (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 raxxar82 的文章
文章代碼(AID): #1YoJQ1EL (Gossiping)