討論串[新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲
共 8 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源: 蘋果新聞網. 2.記者署名: 戴祺修／台北報導. 3.完整新聞標題: 94%網友不信林智堅論文沒抄襲 羅智強酸：「抄人堅」已負面外溢. 4.完整新聞內文:. 代表民進黨參選桃園市長的林智堅近期深受「論文門風暴」纏身，《蘋果新聞網》8日進行網路民調提問，「請問您是否相信林智堅的論文是原
(還有834個字)
內容預覽:
重點不是有94%不信. 而是. 居然有6%信了. 欸不是欸. 事實跟證據都血淋淋的在檯面上了欸. 但居然有人仍然死忠. 他們可能是不懂學術，相信政府的鬼話. 甚至可能是懂學術，但仍相信政府的鬼話. 再看向能源政策等荒腔走板的事情. 一想到未來這種需要高知識的東西能被愚民左右. 就為台灣的未來感到絕望
(還有5個字)
內容預覽:
抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧. https://i.imgur.com/qszHYm9.png. 中華大學科管所這份 全文複製貼上. 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改. 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子. 不過中華大學的碩士就算了 因為
(還有598個字)
內容預覽:
※ 引述 《raxxar82》 之銘言：. 記得之前治痛丹是說余抄林的論文初稿. 那余也很有心啊ㄟ. 看著一篇沒有任何引用的初稿. 一字一句去找出可能的引用來源. 這要花多少時間心力才能完成. 還是估狗真的那麼強大. 論文初稿丟進去. 能把所有可能的引用來源都找出來？. 余能不能出來說明這是怎麼辦到
(還有421個字)
內容預覽:
髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單. 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥. 你用塔綠班的標準來看就知道了. 李眉蓁的論文90%相同是抄襲. 林智堅的論文94%相同是抹黑. 這樣你知道是不是抄襲了吧 XDD. 而且這件事發生到現在. 綠營除了側翼收錢辦事的還是要該該叫抹黑之外. 重要的大咖根本沒
(還有273個字)