Re: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」 南警5小時逮到人

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間1年前 (2022/07/09 13:13), 1年前編輯推噓6(9推 3噓 33→)
留言45則, 21人參與, 1年前最新討論串13/21 (看更多)
是我也"想要"槍斃 跟 我要去槍斃 這個在法律上的評價應該會不一樣 更不用說在網路上跟在總統府旁或所要攻擊的對象旁 都會有所不同 不過很多人喜歡混在一起做撒尿牛丸吃... 就像之前有政治人物評論說 A把B當成只有智商70 然後媒體做成新聞是: 政治人物評論A智商只有70 雖然只差了一點點文字 但是代表的意思跟效果可能差很多.... ※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言： : 最近幾年八卦真的變得很詭異 除了風向跟現實不一樣 : 然後常常講一些無聊沒營養的鬥嘴 像甚麼柯學家 塔綠斑之流的 : 然後現在這種嗆說要殺人的都能護航了 : 誒 各位要想清楚耶 這位可不是心裡想想 他是直接揚言公然說要殺人了 : 然後假如是鄉民對嗆要殺對方被告 PTT上根本沒不會有異議 : 妥妥的犯罪 結果現在說要殺的對象是蔡英文 然後變成甚麼文字獄 : 說說都不行嗎? 這之類的無腦護 : 護一個連犯罪界線都搞不清楚的人 : 難道恐嚇對象是鄉民算犯罪 恐嚇你不喜歡的政治人物就OK? 沒犯法? : 難道這就是現在八卦的程度? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.81.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657343593.A.83F.html
噓
07/09 13:13, 1年前 , 1F
對党來說都差不多啦
07/09 13:13, 1F
→
07/09 13:13, 1年前 , 2F
我要殺死跟肛死勒？
07/09 13:13, 2F
推
07/09 13:14, 1年前 , 3F
綠蟑是會忽視這篇的
07/09 13:14, 3F
推
07/09 13:14, 1年前 , 4F
戒嚴那管那麼多，先抓就對了
07/09 13:14, 4F
→
07/09 13:14, 1年前 , 5F
連講"想要"都要被思想審查 怕
07/09 13:14, 5F
→
07/09 13:14, 1年前 , 6F
不是走私 是超買
07/09 13:14, 6F
→
07/09 13:15, 1年前 , 7F
不過既然都知道規則了 就乖一點啊
07/09 13:15, 7F
推
07/09 13:15, 1年前 , 8F
沒看到那麼多塔綠班在洗 為了護抄襲 能轉移焦
07/09 13:15, 8F
→
07/09 13:15, 1年前 , 9F
刑法100條乾脆恢復好了 將來思想犯都捉
07/09 13:15, 9F
→
07/09 13:16, 1年前 , 10F
也是啦 一句留言能出那麼多篇新聞
07/09 13:16, 10F
→
07/09 13:16, 1年前 , 11F
點才是重點
07/09 13:16, 11F
→
07/09 13:17, 1年前 , 12F
肥宅每個都該關起來，每天都想色色的事
07/09 13:17, 12F
→
07/09 13:19, 1年前 , 13F
07/09 13:19, 13F
噓
07/09 13:23, 1年前 , 14F
阿如果真的去殺 那不就警察早知道而不作為
07/09 13:23, 14F
著手了當然就有犯罪問題 這跟昨天版上有人在洗東京(?)地裁判決是類似的 法院是說你不能"只"因為他靠近就排除他 洗成有不能過去注意、關注、防範
→
07/09 13:23, 1年前 , 15F
了嗎 用點腦子想想就知道該抓
07/09 13:23, 15F
→
07/09 13:28, 1年前 , 16F
寧可錯殺一千不可放過一人的概念
07/09 13:28, 16F
推
07/09 13:29, 1年前 , 17F
如果人家罵X你娘你有叫你媽別出門嗎?XD
07/09 13:29, 17F
噓
07/09 13:39, 1年前 , 18F
07/09 13:39, 18F
※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 13:46:21
→
07/09 13:41, 1年前 , 19F
有假設前提的‘’如果‘都被抓了’
07/09 13:41, 19F
推
07/09 13:41, 1年前 , 20F
總要查辦y後才能確認是嘴砲還是預備了
07/09 13:41, 20F
→
07/09 13:42, 1年前 , 21F
揚言刺殺都會被約談啦 起不起訴就看內容
07/09 13:42, 21F
→
07/09 13:42, 1年前 , 22F
八卦風向是連查都不該查 不然就是綠共
07/09 13:42, 22F
警方用恐嚇啦 所以是蔡EE心生恐懼向警方告發還是警察發現去問過蔡EE了? ※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 13:47:31
→
07/09 13:48, 1年前 , 23F
其實318學運有類似情況，不過當時是用社
07/09 13:48, 23F
→
07/09 13:49, 1年前 , 24F
維法，直接不起訴。只是PTT資料都清掉了
07/09 13:49, 24F
→
07/09 13:49, 1年前 , 25F
不然說不定一堆人也是在罵政府。
07/09 13:49, 25F
推
07/09 13:51, 1年前 , 26F
恐嚇非告訴乃論 而且偵查與訴訟條件無關
07/09 13:51, 26F
所以如果蔡EE說他沒有心生恐懼的話 你浪費這麼多社會資源是在? ※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 13:53:55
推
07/09 13:59, 1年前 , 27F
又繞回去了 不查怎麼知道是真是假
07/09 13:59, 27F
推
07/09 14:01, 1年前 , 28F
沒有查到家裡放槍 就是浪費社會資源？
07/09 14:01, 28F
偵字案他字案 要調查沒問題啊 通知到案說明 跟 逮捕 兩個不同的概念...
→
07/09 14:03, 1年前 , 29F
和真假無關呀，這句話受害人沒有聽到很難
07/09 14:03, 29F
→
07/09 14:04, 1年前 , 30F
說是恐嚇了，用社維法好一點。就像今天有
07/09 14:04, 30F
→
07/09 14:04, 1年前 , 31F
人用莫須有的罪查你，你也會，不查怎知道
07/09 14:04, 31F
→
07/09 14:05, 1年前 , 32F
是真是假？法條弄錯啦。社維法比較沒爭議
07/09 14:05, 32F
→
07/09 14:05, 1年前 , 33F
當然另一種做法是，有人轉相關言論給當事
07/09 14:05, 33F
→
07/09 14:05, 1年前 , 34F
人，由當事人要求查辦。不過正常不會這樣
07/09 14:05, 34F
→
07/09 14:16, 1年前 , 35F
繼續凹
07/09 14:16, 35F
→
07/09 14:33, 1年前 , 36F
因爲蔡EE是國家元首懂嗎？涉及國家安全
07/09 14:33, 36F
→
07/09 14:34, 1年前 , 37F
跟公眾利益
07/09 14:34, 37F
→
07/09 14:40, 1年前 , 38F
黨只認後面那排字～前面他們不看的
07/09 14:40, 38F
→
07/09 15:13, 1年前 , 39F
4%快去坐牢 吵死了
07/09 15:13, 39F
→
07/09 17:17, 1年前 , 40F
因為鄭捷 現在標準都改了
07/09 17:17, 40F
※ 編輯: kaky (122.121.81.130 臺灣), 07/09/2022 17:50:50
→
07/10 00:05, 1年前 , 41F
上面的沒讀書吧 恐嚇要件又不管行為人
07/10 00:05, 41F
→
07/10 00:05, 1年前 , 42F
有沒要實現內容，也不管目的跟動機
07/10 00:05, 42F
推
07/10 01:36, 1年前 , 43F
07/10 01:36, 43F
→
07/10 01:37, 1年前 , 44F
問前行政院長江宜樺，是不是他開始限制言
07/10 01:37, 44F
→
07/10 01:38, 1年前 , 45F
論自由的？
07/10 01:38, 45F
"想" vs "要" 當然你要覺得這是一樣的也是你的理解.... ※ 編輯: kaky (122.121.72.183 臺灣), 07/10/2022 17:19:21
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1YoGvfW_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 kaky 的文章
文章代碼(AID): #1YoGvfW_ (Gossiping)