Re: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」 南警5小時逮到人

看板Gossiping作者 (無價之寶)時間1年前 (2022/08/23 09:51), 1年前編輯推噓21(48推 27噓 177→)
留言252則, 76人參與, 1年前最新討論串21/21 (看更多)
先請國中尚未畢業的小朋友們離開這篇喔~~ 不好意思。大人在討論比較深度的法律問題，而且這裡沒滿18歲不能來喔 小朋友們，謝謝你們配合。 認真問，不是開玩笑，也不是明知故問。 我真的不懂這個事情違法在哪裡。 當時看新聞就已經在心中有所疑惑， 但現在政府越來越多網路言論上的管控，所以覺得必須弄清楚，以免不慎觸法。 我的解讀是: 他說: 是我也想槍殺OOO。言下之意，就是說如果我是他(刺殺安倍的人)，我也會想殺OOO 但是這是一個不可能的假設句，因為他不能可以成為那個刺殺安倍的人 就像英文文法上的If I were you一樣， 是一個不可能的假設語氣啊。 既然前提為不可能，後面的陳述也就無法實現了。 就跟如果我是比爾蓋茲的話，我就要在每個國家蓋五星級流浪貓之家一樣。 言下之意就是我不會去蓋啊。 所以我真的不懂一個不可能為真的假設句，為什麼會犯法。求解。 我是比較疑惑，按此邏輯， 非常賭藍說的句法"如果我在台北，馬上把抽水機砸過去" 這句話是不是違法? 雖然我覺得他已經說如果我在台北.....言下之意就是他現在不在台北，所以不會砸抽水機 但是非常賭藍在台北，是有可能真實發生的事。 就算現在不在台北，在未來某個時刻也可能會出現在台北。 如此說來，應該比前面說如果我是刺殺安倍的人這個假設更有可能成真啊 懂法律的人可以幫忙解說一下嗎? ※ 引述《DsLove710 (DoraApen)》之銘言： : 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」 南警5小時逮到人 : 自由 : 〔記者劉婉君／台南報導〕日本前首相安倍晉三昨（8）日遭槍殺身亡，消息傳出震驚國 : 際，台南市22歲剛從成功大學畢業的陳姓男子，在網路PTT留言「是我也想槍斃蔡英文」; : ，警方網路巡邏及時發現，立即啟動跨區合作，台南警方迅速在5個小時內偵破，逮捕男 : 子。 : 永康警分局長甘炎民呼籲，勿肆意在網路放話或發送恐嚇言論，以免造成社會不安或他人 : 安全問題，更會造成自己遭移送法辦，得不償失。 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3986573 : 116請自重 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.53.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1661219488.A.D30.html
→
08/23 09:52, 1年前 , 1F
想也不行？
08/23 09:52, 1F
他沒有想啊。他說的是一件不可能發生的事 跟孫安佐說我要帶槍去掃校園，這是不一樣的啊
→
08/23 09:52, 1年前 , 2F
....不用解說 何不親身體驗 自己打字看看
08/23 09:52, 2F
→
08/23 09:52, 1年前 , 3F
簡單來說就是用網路也是要用腦
08/23 09:52, 3F
→
08/23 09:53, 1年前 , 4F
不要硬凹了啦
08/23 09:53, 4F
沒有硬凹
→
08/23 09:53, 1年前 , 5F
不是阿 警察偵查犯罪 是有看到他著手施行
08/23 09:53, 5F
噓
08/23 09:53, 1年前 , 6F
.
08/23 09:53, 6F
推
08/23 09:53, 1年前 , 7F
想也不行 他觸犯了綠共法
08/23 09:53, 7F
→
08/23 09:53, 1年前 , 8F
了嗎 這種跟監幾天就知道是不是嘴砲了
08/23 09:53, 8F
→
08/23 09:53, 1年前 , 9F
笑死 還要看他著手進行?
08/23 09:53, 9F
我也認為不用等著手進行。但他根本沒說要殺啊 比如，我如果是獅子，我現在就吃了你!! 這樣有罪?? ※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 09:55:38
→
08/23 09:53, 1年前 , 10F
你知道他是用哪條被抓嗎?
08/23 09:53, 10F
→
08/23 09:54, 1年前 , 11F
不要說對國家元首，其他領域也是照辦
08/23 09:54, 11F
→
08/23 09:54, 1年前 , 12F
直接抓最簡單 但就是抓思想犯而已ㄅ
08/23 09:54, 12F
推
08/23 09:54, 1年前 , 13F
黨說不行
08/23 09:54, 13F
→
08/23 09:54, 1年前 , 14F
"恐嚇" OK? 在講完時就可以抓了
08/23 09:54, 14F
那為什麼砸抽水機就不是恐嚇?
→
08/23 09:54, 1年前 , 15F
文組整天玩文字遊戲 有時間不如去讀書
08/23 09:54, 15F
我理組的。所以更講求邏輯精確。反而不玩文字遊戲
→
08/23 09:54, 1年前 , 16F
孫安佐也是跟同學說不要來學校
08/23 09:54, 16F
??他是跟那個跟他說話的人講而已啊
推
08/23 09:54, 1年前 , 17F
國安啊 美國也一樣 = =
08/23 09:54, 17F
所以因為對象是總統??
推
08/23 09:54, 1年前 , 18F
綠共說要把人吊路燈怎麼就可以?雙標啦
08/23 09:54, 18F
對啊，認真問。為什麼這個就沒有恐嚇?
→
08/23 09:55, 1年前 , 19F
我討厭蔡 不過是非還是要分一下
08/23 09:55, 19F
噓
08/23 09:55, 1年前 , 20F
既然不懂..那你可以做一次看看就懂了
08/23 09:55, 20F
我覺得你腦袋有問題耶。你如果是成年人，講話又是認真說的，應該回學校受教育 解決問題的能力太低等了
→
08/23 09:55, 1年前 , 21F
恐嚇 你有看到ee有心生畏懼嗎
08/23 09:55, 21F
→
08/23 09:55, 1年前 , 22F
那次剛好發生完槍擊案，他也被抓了
08/23 09:55, 22F
→
08/23 09:55, 1年前 , 23F
連想都別想
08/23 09:55, 23F
→
08/23 09:55, 1年前 , 24F
人要有實驗精神嘛
08/23 09:55, 24F
所以你不知道兩種化學藥劑會不會爆炸，解決方法就是試一試?? 唉。台灣的教育是出了什麼問題啊?? 回去重讀國中二年級吧，我實在無言耶
推
08/23 09:55, 1年前 , 25F
法官相信就可以
08/23 09:55, 25F
→
08/23 09:55, 1年前 , 26F
刺殺算威脅了吧
08/23 09:55, 26F
他就沒說要刺殺啊。 就像: 我如果是獅子，我就撲過去吃了OOO 這句話算恐嚇嗎? ※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 10:01:14
噓
08/23 09:56, 1年前 , 27F
你可以去試看看其他國家說這句話下場
08/23 09:56, 27F
推
08/23 09:56, 1年前 , 28F
先上一下邏輯課比較好
08/23 09:56, 28F
還有 186 則推文
還有 42 段內文
※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 11:07:59
推
08/23 11:07, 1年前 , 215F
同樣姓蔡,痞子蔡的簽名檔邏輯好多了
08/23 11:07, 215F
他老人家上哪去了啊?輕舞飛揚之後就不知下落了 ※ 編輯: lifesg (49.216.53.237 臺灣), 08/23/2022 11:08:52
→
08/23 11:11, 1年前 , 216F
講別人無罪，講蔡ee就不行。
08/23 11:11, 216F
噓
08/23 11:12, 1年前 , 217F
可憐哪
08/23 11:12, 217F
推
08/23 11:13, 1年前 , 218F
建議任何人都要懂些法啦，不用擔心
08/23 11:13, 218F
→
08/23 11:13, 1年前 , 219F
會不會違法外，將來碰到，跟律師也
08/23 11:13, 219F
→
08/23 11:13, 1年前 , 220F
比較好溝通。法條本身，構成要件，
08/23 11:13, 220F
→
08/23 11:13, 1年前 , 221F
判例，釋憲案等。如果太難，很多法
08/23 11:13, 221F
→
08/23 11:13, 1年前 , 222F
律白話文運動網站都可以入門。
08/23 11:13, 222F
噓
08/23 11:13, 1年前 , 223F
87
08/23 11:13, 223F
→
08/23 11:15, 1年前 , 224F
大家都一樣受法律約束和保護，不是
08/23 11:15, 224F
→
08/23 11:15, 1年前 , 225F
只有法官律師，所以自己也要有一些
08/23 11:15, 225F
→
08/23 11:15, 1年前 , 226F
法律概念。
08/23 11:15, 226F
→
08/23 11:18, 1年前 , 227F
你第一句在自介嗎
08/23 11:18, 227F
推
08/23 11:21, 1年前 , 228F
雙標黨執政，唯一標準-黨說的算
08/23 11:21, 228F
噓
08/23 11:23, 1年前 , 229F
言論自由不能逾越國安啊，當然國安二字不
08/23 11:23, 229F
→
08/23 11:23, 1年前 , 230F
能無限上綱，但總統的生命就是屬於國安，
08/23 11:23, 230F
→
08/23 11:23, 1年前 , 231F
這沒什麼好辯的，至於拿送錢竹事當比喻真
08/23 11:23, 231F
→
08/23 11:23, 1年前 , 232F
的風馬牛不相及，送錢涉及國安嗎？
08/23 11:23, 232F
推
08/23 11:32, 1年前 , 233F
党說你有罪就有罪
08/23 11:32, 233F
噓
08/23 11:39, 1年前 , 234F
無聊當有趣
08/23 11:39, 234F
推
08/23 11:52, 1年前 , 235F
不罰思想犯
08/23 11:52, 235F
推
08/23 11:54, 1年前 , 236F
因為可能性不為0
08/23 11:54, 236F
→
08/23 11:55, 1年前 , 237F
除非他假設前提是非人
08/23 11:55, 237F
推
08/23 12:16, 1年前 , 238F
裝睡的人叫不醒 原PO別期待塔綠班們的智商
08/23 12:16, 238F
推
08/23 12:46, 1年前 , 239F
不要跟黨講邏輯
08/23 12:46, 239F
噓
08/23 12:53, 1年前 , 240F
警察好忙喔還要幫忙檢查假設可不可能
08/23 12:53, 240F
→
08/23 12:53, 1年前 , 241F
我乾脆說如果p=np, 我就去跳樓好了
08/23 12:53, 241F
推
08/23 13:22, 1年前 , 242F
你當警察邏輯很好？
08/23 13:22, 242F
推
08/23 13:36, 1年前 , 243F
思想犯是“不罰你怎麼想”，但你不
08/23 13:36, 243F
→
08/23 13:37, 1年前 , 244F
能“威脅侵害別人生命”。有人威脅
08/23 13:37, 244F
→
08/23 13:37, 1年前 , 245F
“你不把錢包拿來我就殺你”，對方
08/23 13:37, 245F
→
08/23 13:37, 1年前 , 246F
也出張嘴而已沒動手，所以搶劫無罪
08/23 13:37, 246F
→
08/23 13:37, 1年前 , 247F
了？
08/23 13:37, 247F
噓
08/23 14:08, 1年前 , 248F
你的論點比較像國中生吵架
08/23 14:08, 248F
推
08/23 14:27, 1年前 , 249F
別理解綠畜的邏輯，沒意義的
08/23 14:27, 249F
→
08/23 14:46, 1年前 , 250F
蔡英文就全身G點啊
08/23 14:46, 250F
推
08/23 16:22, 1年前 , 251F
原PO辛苦了，道德判斷已經不復存在了.
08/23 16:22, 251F
推
08/23 18:34, 1年前 , 252F
黨說了算
08/23 18:34, 252F
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1Z13AWqm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 lifesg 的文章
文章代碼(AID): #1Z13AWqm (Gossiping)