Re: [新聞] 成大畢業生PTT留言嗆「想刺殺蔡英文」 南警5小時逮到人

看板Gossiping作者 (沉默鴉)時間1年前 (2022/07/09 12:41), 1年前編輯推噓11(12推 1噓 146→)
留言159則, 14人參與, 1年前最新討論串6/21 (看更多)
※ 引述 《ray90910》 之銘言： : 到底是活在哪個民主國家？ : 會因為人民隨便講對元首領導人不利 : 就用公權力直接抓起來 : 這根本上只有中央集權、獨裁的政府才會做 不用去美國啦 你現在去韓國日本喊喊看會不會被抓 而且我怕你去美國喊會被直接bang掉 真的很可悲 嘴砲要殺總統被抓的新聞從小看到大 英丸那時候綠營也沒嘴砲說英丸控制言論自由 結果現在藍白已經開始竄改歷史了 可撥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.74.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657341687.A.469.html
推
07/09 12:42, 1年前 , 1F
夢裡什麼都有
07/09 12:42, 1F
推
07/09 12:42, 1年前 , 2F
1450體
07/09 12:42, 2F
→
07/09 12:42, 1年前 , 3F
去美國喊阿拉花瓜就會被抓了
07/09 12:42, 3F
→
07/09 12:43, 1年前 , 4F
真的可悲 腦子都不用動才以為講這話沒
07/09 12:43, 4F
→
07/09 12:43, 1年前 , 5F
事
07/09 12:43, 5F
→
07/09 12:43, 1年前 , 6F
一堆韓粉悶太久 世界線已經扭曲了
07/09 12:43, 6F
推
07/09 12:44, 1年前 , 7F
說不定現在4%還真的認為以前愛河喝了會
07/09 12:44, 7F
→
07/09 12:44, 1年前 , 8F
回甘
07/09 12:44, 8F
→
07/09 12:45, 1年前 , 9F
真心覺得 那個大學生就是被八卦那些文害
07/09 12:45, 9F
推
07/09 12:45, 1年前 , 10F
狄鶯他兒子也只是說笑
07/09 12:45, 10F
→
07/09 12:45, 1年前 , 11F
孫安佐:還好大家都不記得了
07/09 12:45, 11F
→
07/09 12:46, 1年前 , 12F
因為以前被抓，和現在被抓基本上差很多，
07/09 12:46, 12F
→
07/09 12:46, 1年前 , 13F
你去看社維法維無罪比例多高？每一個被判
07/09 12:46, 13F
→
07/09 12:46, 1年前 , 14F
無罪的，其實都可以反思到底該不該抓。馬
07/09 12:46, 14F
→
07/09 12:47, 1年前 , 15F
時代的偏激言論的確不少，但被抓的都太過
07/09 12:47, 15F
推
07/09 12:47, 1年前 , 16F
是討厭台積電來 人家要賽馬場的世界
07/09 12:47, 16F
→
07/09 12:47, 1年前 , 17F
線嗎
07/09 12:47, 17F
→
07/09 12:47, 1年前 , 18F
頭，所以綠營當然嘴不了。不過馬告coco的
07/09 12:47, 18F
→
07/09 12:48, 1年前 , 19F
事件，的確有人在說是警察國家。
07/09 12:48, 19F
→
07/09 12:49, 1年前 , 20F
「狙殺蔡英文犯什麼罪」，台一男子臉書發
07/09 12:49, 20F
推
07/09 12:49, 1年前 , 21F
八卦素質真的越來越鳥了
07/09 12:49, 21F
→
07/09 12:49, 1年前 , 22F
帖詢問，後被警方逮捕
07/09 12:49, 22F
→
07/09 12:49, 1年前 , 23F
例如這篇來說，正常也不覺得會被逮捕。同
07/09 12:49, 23F
→
07/09 12:49, 1年前 , 24F
情況2015有不如槍斃馬英九，這個就沒事。
07/09 12:49, 24F
→
07/09 12:50, 1年前 , 25F
但上面就有事。所以目前的確有程度差異，
07/09 12:50, 25F
→
07/09 12:50, 1年前 , 26F
可以看看版面上舉的例子，一堆都過於偏激
07/09 12:50, 26F
→
07/09 12:51, 1年前 , 27F
到換人被送辦也沒問題。但這次推文，大家
07/09 12:51, 27F
推
07/09 12:51, 1年前 , 28F
07/09 12:51, 28F
→
07/09 12:51, 1年前 , 29F
會認為因為是蔡。如果今天改馬就沒事了。
07/09 12:51, 29F
→
07/09 12:52, 1年前 , 30F
？？
07/09 12:52, 30F
→
07/09 12:52, 1年前 , 31F
所以如果對方真無罪，可以考慮是不是太過
07/09 12:52, 31F
→
07/09 12:52, 1年前 , 32F
啦，我說的沒錯吧？
07/09 12:52, 32F
→
07/09 12:53, 1年前 , 33F
你自己看社維法兩任無罪比例。
07/09 12:53, 33F
→
07/09 12:53, 1年前 , 34F
318學運嗆 還不是照樣被約談？
07/09 12:53, 34F
→
07/09 12:54, 1年前 , 35F
約談後一般都會不起訴，你說318那時八卦
07/09 12:54, 35F
請問起訴了嗎？有沒有那麼可悲？ 說要殺國家元首，被調查本來就是剛好而已 誰知道他是認真的 還是 講幹話？
→
07/09 12:55, 1年前 , 36F
有可能不罵馬嗎？這類被抓一定都罵馬。
07/09 12:55, 36F
推
07/09 12:56, 1年前 , 37F
所以說這種話 不管甚麼誰執政都會約談
07/09 12:56, 37F
→
07/09 12:56, 1年前 , 38F
臉書PO文嗆殺馬英九 學子獲不起訴
07/09 12:56, 38F
還有 81 則推文
還有 1 段內文
→
07/09 13:25, 1年前 , 120F
蔡送辦都合理。
07/09 13:25, 120F
→
07/09 13:25, 1年前 , 121F
不是嘛 他就是嘴砲刺殺蔡 所以被約正常
07/09 13:25, 121F
→
07/09 13:25, 1年前 , 122F
上面討論法律，也被送辦呀。
07/09 13:25, 122F
→
07/09 13:26, 1年前 , 123F
所以在蔡時代，人渣文本的確有可能被送辦
07/09 13:26, 123F
→
07/09 13:26, 1年前 , 124F
不然今天全部都改成馬英九好了，你覺得哪
07/09 13:26, 124F
→
07/09 13:27, 1年前 , 125F
人渣不會 因為全文重點就是嚇阻效果Y
07/09 13:27, 125F
→
07/09 13:27, 1年前 , 126F
些該送辦？就算這大學生被約談合理，但你
07/09 13:27, 126F
→
07/09 13:27, 1年前 , 127F
也會抱怨馬太過了吧。
07/09 13:27, 127F
→
07/09 13:27, 1年前 , 128F
你那個留言只說我殺了誰 會被判甚麼刑
07/09 13:27, 128F
→
07/09 13:27, 1年前 , 129F
上面那討論法律的，你覺得該不該約談？
07/09 13:27, 129F
→
07/09 13:27, 1年前 , 130F
揚言要刺殺誰 被約就很正常
07/09 13:27, 130F
→
07/09 13:28, 1年前 , 131F
問題那留言的也被送辦了喔。
07/09 13:28, 131F
→
07/09 13:28, 1年前 , 132F
所以我一直說，蔡這邊就不能亂講話。但是
07/09 13:28, 132F
→
07/09 13:28, 1年前 , 133F
不會喔 只要揚言刺殺誰的 被約談我都不會
07/09 13:28, 133F
噓
07/09 13:28, 1年前 , 134F
鄉民嘴砲你也認真
07/09 13:28, 134F
→
07/09 13:29, 1年前 , 135F
覺得太過 不論是誰執政
07/09 13:29, 135F
→
07/09 13:29, 1年前 , 136F
原PO就是認為馬時代也一樣。實際上馬還是
07/09 13:29, 136F
→
07/09 13:29, 1年前 , 137F
比蔡寬鬆點。
07/09 13:29, 137F
→
07/09 13:29, 1年前 , 138F
你要不要去看一下原推文，原推文太過不明
07/09 13:29, 138F
→
07/09 13:30, 1年前 , 139F
確了，如果再明確點，我也覺得約談沒問題
07/09 13:30, 139F
→
07/09 13:30, 1年前 , 140F
當然這時間點，被約談是正常的。但是真要
07/09 13:30, 140F
→
07/09 13:30, 1年前 , 141F
這樣講，其實昨天有不少文章在釣魚哩，像
07/09 13:30, 141F
→
07/09 13:31, 1年前 , 142F
誰消失會怎樣之類的。要是不小心提到..呵
07/09 13:31, 142F
→
07/09 13:31, 1年前 , 143F
還好偏激的那些人沒發現，不然鐵定更多人
07/09 13:31, 143F
→
07/09 13:31, 1年前 , 144F
被約談。
07/09 13:31, 144F
推
07/09 13:32, 1年前 , 145F
八掛幾萬人一堆幹話 也沒幾個被約談的
07/09 13:32, 145F
→
07/09 13:32, 1年前 , 146F
沒人檢舉罷了，聖潔的OO不就告了一堆人
07/09 13:32, 146F
→
07/09 13:33, 1年前 , 147F
成大畢業生也沒人檢舉啊
07/09 13:33, 147F
→
07/09 13:33, 1年前 , 148F
是網路警察巡邏看到的
07/09 13:33, 148F
→
07/09 13:34, 1年前 , 149F
難說，另一立場支持者看到一定會檢舉。
07/09 13:34, 149F
→
07/09 13:34, 1年前 , 150F
新聞就有寫了 可見一堆幹話警察都看過
07/09 13:34, 150F
→
07/09 13:34, 1年前 , 151F
兩者都有啦，今天如果有人喊要對草包怎樣
07/09 13:34, 151F
→
07/09 13:35, 1年前 , 152F
，你說韓粉不會檢舉？立場相反也一樣。
07/09 13:35, 152F
→
07/09 13:35, 1年前 , 153F
另外警察根本也不用看，基本上一定爬蟲抓
07/09 13:35, 153F
→
07/09 13:35, 1年前 , 154F
資料，上次某杜不是就展示過他的系統。雖
07/09 13:35, 154F
→
07/09 13:36, 1年前 , 155F
然事後證實系統可信度極低。但基本上收集
07/09 13:36, 155F
→
07/09 13:36, 1年前 , 156F
言論還是有在做，警察會沒這些資料？
07/09 13:36, 156F
→
07/09 15:06, 1年前 , 157F
合理，一堆五毛沒有言論自由，誤以為
07/09 15:06, 157F
→
07/09 15:06, 1年前 , 158F
自由就是像它們國家隨地便溺的那種隨
07/09 15:06, 158F
→
07/09 15:06, 1年前 , 159F
便
07/09 15:06, 159F
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1YoGRtHf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 reticentcrow 的文章
文章代碼(AID): #1YoGRtHf (Gossiping)