Re: [問卦] 台灣碩士幹嘛強迫學生生產學術垃圾？

看板Gossiping作者 (愛上速霸路)時間1年前 (2022/07/07 09:53), 1年前編輯推噓-4(3推 7噓 18→)
留言28則, 10人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
噓
07/07 09:27,
那念屁碩士
07/07 09:27
噓
07/07 09:28,
沒念過嗎，理工不寫要念什麼？
07/07 09:28
→
07/07 09:28,
怎感覺刻意有在洗不用寫論文
07/07 09:28
噓
07/07 09:31,
不寫不要讀啊
07/07 09:31
噓
07/07 09:34,
連寫論文都不會 不要來唸比較好 混學
07/07 09:34
→
07/07 09:34,
歷的教育部也知道 留個下限而已 沒
07/07 09:34
→
07/07 09:34,
想到有些人連下限都到不了 恥字知道
07/07 09:34
→
07/07 09:34,
怎麼寫嗎
07/07 09:34
→
07/07 09:35,
繳學費就給你類碩士好不好
07/07 09:35
看到這種留言，實在不以為然。 以前在台灣念大學，也要寫畢業論文啊，現在也沒在寫啊; 難到你們要學那些老人，倚老賣老，說以前大學有寫畢業論文，競爭力有比較強? 再說去留學版問問，就算是常春藤聯盟等級的學校，碩士也大多沒在寫論文， 難到台灣的學校，競爭力有比較猛嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.239 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657158828.A.BB4.html
→
07/07 09:55, 1年前 , 1F
以前的大學生程度真的比較好
07/07 09:55, 1F
然後競爭力如何啊? 有給你超英趕美嗎?
→
07/07 09:57, 1年前 , 2F
以台灣人各種不老實跟作假盛行 寫不寫論
07/07 09:57, 2F
→
07/07 09:57, 1年前 , 3F
文只是假議題 懂嗎
07/07 09:57, 3F
噓
07/07 09:58, 1年前 , 4F
反正唸學店，後來去國外洗學歷就好了
07/07 09:58, 4F
噓
07/07 09:59, 1年前 , 5F
重點不是寫不寫論文 重點是品管 政黨混進
07/07 09:59, 5F
樓上你們學經歷拿出來，是有比沒寫論文的常春藤聯盟比肩，再來說嘴
→
07/07 09:59, 1年前 , 6F
以前只有拔尖的人才唸大學
07/07 09:59, 6F
但你以前父母那年代，爸爸幹個不怎麼需要技術的工作，可以買房養全家。 現代父母雙薪，還不一定辨得到咧
→
07/07 09:59, 1年前 , 7F
學校搞爛學術品質 真可恥
07/07 09:59, 7F
所以你覺得有寫論文，可以把常春藤的學校比下去?
噓
07/07 09:59, 1年前 , 8F
所以現在要洗白抄襲的說法 是檢討碩士
07/07 09:59, 8F
→
07/07 09:59, 1年前 , 9F
不必寫論文了？
07/07 09:59, 9F
你這人是不是閱讀能力有問題。 照你的邏輯，你是不是也該去檢討台灣的大學，不必寫論文了?
推
07/07 10:00, 1年前 , 10F
常春藤會自毀招牌嗎
07/07 10:00, 10F
就我看，不就是一群低端在哎哎叫。
→
07/07 10:01, 1年前 , 11F
原本立意跟制度再好也沒用 台灣人總是可
07/07 10:01, 11F
→
07/07 10:01, 1年前 , 12F
以玩爛 沒辦法
07/07 10:01, 12F
→
07/07 10:01, 1年前 , 13F
自然有其篩選方式 論文是多難啦
07/07 10:01, 13F
推
07/07 10:01, 1年前 , 14F
不爽不要讀
07/07 10:01, 14F
→
07/07 10:02, 1年前 , 15F
論文不是成果 連研究過程都沒辦法好好交
07/07 10:02, 15F
→
07/07 10:02, 1年前 , 16F
代 是幹三小
07/07 10:02, 16F
※ 編輯: Subaru5566 (219.100.37.239 日本), 07/07/2022 10:06:38
→
07/07 10:03, 1年前 , 17F
姑且不論抄襲三小的 一個人如果踏實認真
07/07 10:03, 17F
→
07/07 10:03, 1年前 , 18F
的寫完一本論文 是很有成就感 也可能是
07/07 10:03, 18F
→
07/07 10:03, 1年前 , 19F
人生唯一自己寫的一本書 本身沒什麼問題
07/07 10:03, 19F
推
07/07 10:05, 1年前 , 20F
論文可能比國外修課還簡單咧
07/07 10:05, 20F
→
07/07 10:06, 1年前 , 21F
這樣講吧 需不需要寫碩論是可以檢討的
07/07 10:06, 21F
→
07/07 10:06, 1年前 , 22F
但絕對不是因為抄襲而反 這邏輯不對 因
07/07 10:06, 22F
→
07/07 10:06, 1年前 , 23F
噎廢食了
07/07 10:06, 23F
噓
07/07 10:08, 1年前 , 24F
我有說論文就可以把長春藤學校比下去? 很
07/07 10:08, 24F
但你很明顯沒看標題啊，答非所問，你這樣在研究所寫報告，肯定會被教授 電的慘慘的。
→
07/07 10:09, 1年前 , 25F
會轉移焦點 紮稻草人嘛
07/07 10:09, 25F
噓
07/07 10:14, 1年前 , 26F
我前女友就長春藤碩士 論文一樣有寫啦
07/07 10:14, 26F
你有寫過論文嗎? 樣本數才一個，好意思拿來畫唬爛?
噓
07/07 10:47, 1年前 , 27F
到處轉移焦點抄襲就合理了嗎
07/07 10:47, 27F
你們有看題目嗎? 這裡沒人覺得抄襲OK，懂!
噓
07/07 15:39, 1年前 , 28F
閱讀能力有問題 就別來護航了 還洗
07/07 15:39, 28F
題目就在講幹麻產生學術垃圾，但你們這些人都在跳針。 ※ 編輯: Subaru5566 (211.194.116.114 韓國), 07/08/2022 00:48:19
‣ 更多 Subaru5566 的文章
文章代碼(AID): #1YnZoikq (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Subaru5566 的文章
文章代碼(AID): #1YnZoikq (Gossiping)