Re: [問卦] 口試委員有可能沒看過論文嗎？

看板Gossiping作者 (2)時間1年前 (2022/07/06 20:11), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 6人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《poiu716 ()》之銘言： : 最近我的boss要去當口試委員 : 他叫我把對方的論文看一看跟他報告，他沒時間看 : 他說中文碩論就是為了畢業弄出來的垃圾，他很忙懶的花時間在這上面=ㄦ= : 我在想既然有教授這樣做，那會不會有教授完全沒看過論文就去口試的？ 不會到完全沒看過啦 但通常不會從頭看完是事實 之前第一版論文給我老闆看的時候 我老闆隔了快一個月才回應我 用Word發給我好幾點 特別提醒說「教授們都很忙的不會真的把整本論文看完， 看一看開頭結論、看一看研究方法、看一看引用的文獻 真的覺得有疑惑才會去看中間補起來」 當時覺得「喔!?原來是這樣」 至於知道第一版論文其實也不是老闆自己看的(是博班學姐) 那又是另一回事了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.90.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657109470.A.89A.html
→
07/06 20:12, 1年前 , 1F
你當口委敢混出事的時候就要敢扛啊
07/06 20:12, 1F
推
07/06 20:12, 1年前 , 2F
你自己看paper也是這樣看啊…覺得看不懂
07/06 20:12, 2F
→
07/06 20:13, 1年前 , 3F
才回頭看實驗方法
07/06 20:13, 3F
推
07/06 20:19, 1年前 , 4F
也是有不少認真的老師自己看學生論文
07/06 20:19, 4F
→
07/06 20:20, 1年前 , 5F
我有口委直接對我每一篇引用有沒有對上
07/06 20:20, 5F
→
07/06 20:31, 1年前 , 6F
我也有啦，當初碩論一個口委真的從頭到尾
07/06 20:31, 6F
→
07/06 20:32, 1年前 , 7F
仔細看，最後把紙本論文還我，裡面腳註跟
07/06 20:32, 7F
→
07/06 20:32, 1年前 , 8F
簡評寫得密密麻麻，我看到都嚇死
07/06 20:32, 8F
推
07/06 21:34, 1年前 , 9F
不該一桿子打翻 還是有許多指導教授認真
07/06 21:34, 9F
→
07/06 21:34, 1年前 , 10F
指導學生的碩博論的
07/06 21:34, 10F
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1YnNlUYQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Abre 的文章
文章代碼(AID): #1YnNlUYQ (Gossiping)