[新聞] 影／林智堅陷論文風波 高嘉瑜：代表市政可圈可點

看板Gossiping作者 (姬風)時間1年前 (2022/07/06 18:08), 編輯推噓19(130推 111噓 126→)
留言367則, 281人參與, 1年前最新討論串1/1
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 聯合報／ 記者陳聖文、黃純益、林雍琁、張善寧、黃靖雯／台北即時報導 3.完整新聞標題: 影／林智堅陷論文風波 高嘉瑜：代表市政可圈可點 4.完整新聞內文: https://video.udn.com/embed/news/1241674 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: 新竹市長林智堅深陷論文抄襲風波，民進黨立委高嘉瑜上午受訪被問及此事，她表示這件 事是非常久以前的事情，現在提出來，除了要看林智堅對此事的態度以外，她覺得也代表 說林智堅在新竹的八年任內，「表現非常好、可圈可點」，所以沒有其他可攻擊的地方， 才會去提這麼久以前的事情。 至於有人質疑陳明通放水，也曾經是他學生的高嘉瑜認為，陳明通對於指導的學生都非常 盡心盡力，非常認真在指導。 6.備註: 照這個邏輯來看 秉樞被爆料出打人事件之前 也是表現可圈可點的好人好事代表，十大傑出青年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.213.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657102118.A.9D8.html
推
07/06 18:09, 1年前 , 1F
餅輸教育的好
07/06 18:09, 1F
噓
07/06 18:09, 1年前 , 2F
師出通門的學姐說話惹
07/06 18:09, 2F
→
07/06 18:09, 1年前 , 3F
原來如此
07/06 18:09, 3F
→
07/06 18:09, 1年前 , 4F
本來就是，光是竹科這政績沒人可超越
07/06 18:09, 4F
推
07/06 18:09, 1年前 , 5F
民進黨的文組邏輯又來了
07/06 18:09, 5F
→
07/06 18:09, 1年前 , 6F
應該被肉槌打的
07/06 18:09, 6F
→
07/06 18:09, 1年前 , 7F
所以一直質疑假博士不就代表？
07/06 18:09, 7F
→
07/06 18:10, 1年前 , 8F
連小東西論文都要用抄的 市政我看.....
07/06 18:10, 8F
推
07/06 18:10, 1年前 , 9F
原來是這樣呀
07/06 18:10, 9F
推
07/06 18:10, 1年前 , 10F
餅書教的好 這麼會說話
07/06 18:10, 10F
→
07/06 18:10, 1年前 , 11F
只剩肉槌能攻擊
07/06 18:10, 11F
噓
07/06 18:10, 1年前 , 12F
好神喔
07/06 18:10, 12F
推
07/06 18:10, 1年前 , 13F
這邏輯絕對超過一百分
07/06 18:10, 13F
推
07/06 18:10, 1年前 , 14F
+瑜不敢多說吧,她也是台大發財所的^^
07/06 18:10, 14F
→
07/06 18:10, 1年前 , 15F
下一個換+魚啦
07/06 18:10, 15F
噓
07/06 18:10, 1年前 , 16F
可播 同指導教授
07/06 18:10, 16F
推
07/06 18:10, 1年前 , 17F
什麼鬼邏輯
07/06 18:10, 17F
→
07/06 18:10, 1年前 , 18F
誰來去看一下甲魚的論文
07/06 18:10, 18F
噓
07/06 18:10, 1年前 , 19F
按照她邏輯高嘉瑜被打肯定是不聽話才
07/06 18:10, 19F
→
07/06 18:10, 1年前 , 20F
被打
07/06 18:10, 20F
→
07/06 18:11, 1年前 , 21F
看起來李眉蓁就只是入錯黨= =
07/06 18:11, 21F
推
07/06 18:11, 1年前 , 22F
師出同門
07/06 18:11, 22F
推
07/06 18:11, 1年前 , 23F
+<><啊 人家是要問你覺得有沒有抄...
07/06 18:11, 23F
→
07/06 18:11, 1年前 , 24F
神邏輯
07/06 18:11, 24F
→
07/06 18:11, 1年前 , 25F
意思現在是其他被攻擊代表他們做的好XD?
07/06 18:11, 25F
噓
07/06 18:11, 1年前 , 26F
顆顆
07/06 18:11, 26F
→
07/06 18:11, 1年前 , 27F
雙北台中被攻擊所以他們做的好?
07/06 18:11, 27F
→
07/06 18:11, 1年前 , 28F
某m，竹科是林的政績？他任內蓋的喔？
07/06 18:11, 28F
推
07/06 18:12, 1年前 , 29F
什麼白痴邏輯 唉
07/06 18:12, 29F
→
07/06 18:12, 1年前 , 30F
你說公園我到是知道，竹科不管林的事
07/06 18:12, 30F
噓
07/06 18:12, 1年前 , 31F
餅叔也可圈可點！餅叔肉錘到瘋了嗎！
07/06 18:12, 31F
推
07/06 18:12, 1年前 , 32F
屌邏輯
07/06 18:12, 32F
噓
07/06 18:12, 1年前 , 33F
我倒覺得是國民黨爛到只能打這種
07/06 18:12, 33F
推
07/06 18:12, 1年前 , 34F
都是台大國發所混學歷的,邏輯滿分
07/06 18:12, 34F
推
07/06 18:12, 1年前 , 35F
高嘉瑜也是國發所陳明通的學生吧
07/06 18:12, 35F
推
07/06 18:12, 1年前 , 36F
低能綠粉都信了
07/06 18:12, 36F
→
07/06 18:12, 1年前 , 37F
DPP的臉皮才真的是可圈可點啊...
07/06 18:12, 37F
推
07/06 18:13, 1年前 , 38F
被打傻了？難怪長輩說女人不聽話就要揍，
07/06 18:13, 38F
→
07/06 18:13, 1年前 , 39F
揍過就乖了。
07/06 18:13, 39F
還有 288 則推文
→
07/06 21:20, 1年前 , 328F
四樓腦子也壞了?竹科都建立多久了
07/06 21:20, 328F
噓
07/06 21:23, 1年前 , 329F
9487
07/06 21:23, 329F
噓
07/06 21:26, 1年前 , 330F
果然物以類聚，可憐之人必有可恨之處
07/06 21:26, 330F
噓
07/06 21:35, 1年前 , 331F
林秉樞真的冤
07/06 21:35, 331F
→
07/06 21:41, 1年前 , 332F
覺得人設真的很厲害，只是現在要崩了
07/06 21:41, 332F
→
07/06 21:47, 1年前 , 333F
圈錯字吧
07/06 21:47, 333F
推
07/06 21:57, 1年前 , 334F
4樓是平行時空來的？竹科是阿堅的政績？？
07/06 21:57, 334F
→
07/06 22:08, 1年前 , 335F
餅輸 你出來再練拳我會當沒看到
07/06 22:08, 335F
噓
07/06 22:12, 1年前 , 336F
高你這樣不行哦 又走錯風向了..
07/06 22:12, 336F
→
07/06 22:12, 1年前 , 337F
可是你不是台大畢的嗎? 怎麼會護航
07/06 22:12, 337F
噓
07/06 22:25, 1年前 , 338F
好了啦胖虎
07/06 22:25, 338F
推
07/06 22:26, 1年前 , 339F
我看秉叔也可圈可點
07/06 22:26, 339F
噓
07/06 22:53, 1年前 , 340F
難怪還會待在民進黨，可憐
07/06 22:53, 340F
噓
07/06 22:54, 1年前 , 341F
餅叔可圈可點？
07/06 22:54, 341F
推
07/06 22:58, 1年前 , 342F
李眉臻也只能打論文?這表示?
07/06 22:58, 342F
噓
07/06 23:50, 1年前 , 343F
這種言論頭腦還正常嗎？
07/06 23:50, 343F
噓
07/07 00:11, 1年前 , 344F
秉叔看來是這樣子教育高的，可憐啊
07/07 00:11, 344F
→
07/07 00:12, 1年前 , 345F
甲魚你的意思李眉臻也超級棒？
07/07 00:12, 345F
推
07/07 00:26, 1年前 , 346F
唉 沒人鳥妳啦 塔綠班也厭妳
07/07 00:26, 346F
噓
07/07 00:43, 1年前 , 347F
大家都通哥近親繁殖出來的 不能倒啊
07/07 00:43, 347F
推
07/07 00:53, 1年前 , 348F
+<><邏輯故障中
07/07 00:53, 348F
噓
07/07 01:45, 1年前 , 349F
嘉瑜腦袋也燒壞了嗎QQ
07/07 01:45, 349F
噓
07/07 01:45, 1年前 , 350F
我真的錯看你的聰明才智了，當我識錯人
07/07 01:45, 350F
推
07/07 03:24, 1年前 , 351F
+<><你怎麼這種幹話說的出來
07/07 03:24, 351F
推
07/07 07:30, 1年前 , 352F
高論文有沒有好好寫？
07/07 07:30, 352F
推
07/07 08:49, 1年前 , 353F
這種？學術倫理跟誠信問題耶==
07/07 08:49, 353F
推
07/07 08:49, 1年前 , 354F
你邏輯很差喔 論文是很久以前的事 打人是
07/07 08:49, 354F
→
07/07 10:28, 1年前 , 355F
公園堅 可圈可點
07/07 10:28, 355F
噓
07/07 11:27, 1年前 , 356F
邏輯死亡 師出同門的就該低調一點
07/07 11:27, 356F
推
07/07 12:31, 1年前 , 357F
爆這出來就是可以得罪竹科工程師，大家會
07/07 12:31, 357F
→
07/07 12:31, 1年前 , 358F
想說他憑甚麼？
07/07 12:31, 358F
推
07/07 12:32, 1年前 , 359F
竹科工程師哪個不是自己寫碩論
07/07 12:32, 359F
推
07/07 12:33, 1年前 , 360F
這種等級還讓他當了8年是在侮辱竹科工程
07/07 12:33, 360F
→
07/07 12:33, 1年前 , 361F
師智商。
07/07 12:33, 361F
推
07/07 12:36, 1年前 , 362F
拜託起碼新竹找一個正常一點的來參選好
07/07 12:36, 362F
→
07/07 12:37, 1年前 , 363F
不好
07/07 12:37, 363F
推
07/07 13:37, 1年前 , 364F
活摘器官 149 大概也4
07/07 13:37, 364F
推
07/07 18:54, 1年前 , 365F
又一個認證有抄，只敢挺市政，不敢背書他
07/07 18:54, 365F
推
07/07 18:54, 1年前 , 366F
沒抄
07/07 18:54, 366F
噓
07/09 15:43, 1年前 , 367F
高嘉瑜妳確定要挺這個？妳的論文也拿出
07/09 15:43, 367F
‣ 更多 yiao 的文章
文章代碼(AID): #1YnLycdO (Gossiping)