Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文已回收

看板Gossiping作者 (10年後の君へ)時間3年前 (2022/07/06 08:09), 編輯推噓10(1115)
留言17則, 15人參與, 3年前最新討論串6/13 (看更多)
撇開抄襲的問題好了 如果沒看錯,這是在新竹市長期間的在職進修, 然後題目是選舉 想想真的很可悲 看起來就是 新竹市的問題不思解決,整天只會研究選舉 市長的專業就是選舉? 都已經出社會,選贏當市長了 還訂這個研究方向,他的研究興趣就不是如何解決新竹市的問題 而是個人選贏的問題 一個機會主義者的態度 我的理解沒錯吧? 十幾年前在新竹唸書,整天塞到爆的交通, 現在偶爾回去還是老樣子 以前還想說總有一天會改善的 真的讓人失望 ※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言: : 1.媒體來源: : 聯合新聞網 : 2.記者署名: : 洪哲政、張宏業 : 3.完整新聞標題: : 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文 : 4.完整新聞內文: : 2022-07-06 01:16 聯合報/ 記者 : 洪哲政、張宏業/台北報導 : 新竹市長林智堅當年台大國發所論文被指涉抄襲,國安局長 : 陳明通昨天表示,「我是林智堅的指導教授,我必須幫他澄 : 清一下」,是余正煌拿林智堅的資料寫論文,問卷的原始設 : 計者是林智堅及其競選團隊,「怎麼寫也是我先指導林智堅 : 」。 : 陳明通表示,余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換 : 題目,他找上自己的研究助理楊喜慧,「我徵得林智堅的同 : 意,把林智堅的民調資料給余正煌用」,並建議他換題目, : 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設 : 計)給余正煌參考,並以口試委員的身分給余正煌一些寫作 : 建議。 : 國安局昨也表示,林智堅當年論文研究的對象槓桿者是前新 : 竹市長蔡仁堅,與余正煌研究對象不同,而當年的論文審查 : 均按學術規範與程序進行。 : 余正煌是調查局新竹市調查站調查官,昨天手機關機,調查 : 局僅證實余正煌是調查官,至於論文抄襲事件是個人進修問 : 題,無法代為回應。據指出,余正煌還在「思考」如何面對 : 此事,最快今對外說明。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結: : https://udn.com/news/story/122924/6439356 : 6.備註: : 余同學和李老師以及林同學和陳老師,今天要不要舉辦聯合記者會? : 到底是余同學抄襲林同學的作業,還是林同學抄襲余同學的作業啊? : 研究生: 余正煌 : 研究生(外文): Cheng-Huang Yu : 論文名稱: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎 : 論文名稱(外文): A Study of Hsinchu City Mayor Election:Social-Political : Basis of Election Winner Lin Chih-Chien : 指導教授: 李碧涵 : 口試委員: 陳明通、陳慈陽 : 口試日期: 2016-07-19 : 學位類別: 碩士 : 校院名稱: 國立臺灣大學 : 系所名稱: 國家發展研究所 : 學門: 社會及行為科學學門 : 學類: 綜合社會及行為科學學類 : 論文種類: 學術論文 : 論文出版年: 2016 : 畢業學年度: 104 : 研究生: 林智堅 : 研究生(外文): Chih-Chien, Lin : 論文名稱: 三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例 : 論文名稱(外文): The Political and Social Basis of the Role of Leverage in : a Three Person Campaign-An Analysis of the 2014 Hsinchu City Mayoral Election : 指導教授: 陳明通 : 指導教授(外文): Ming-Tong Chen : 口試委員: 周繼祥、張佑宗 : 口試委員(外文): jih-shiang Chou、yut-zung Chang : 口試日期: 2016-01-13 : 學位類別: 碩士 : 校院名稱: 國立臺灣大學 : 系所名稱: 國家發展研究所 : 學門: 社會及行為科學學門 : 學類: 綜合社會及行為科學學類 : 論文種類: 學術論文 : 論文出版年: 2017 : 畢業學年度: 105 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A920F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.156.100 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657066175.A.342.html

07/06 08:11, 3年前 , 1F
死忠的
07/06 08:11, 1F

07/06 08:11, 3年前 , 2F
民進黨的專業就是選舉沒錯啊
07/06 08:11, 2F

07/06 08:12, 3年前 , 3F
死忠的
07/06 08:12, 3F

07/06 08:13, 3年前 , 4F
民進黨對選舉的手法要精益求精啊
07/06 08:13, 4F

07/06 08:17, 3年前 , 5F
桃園人要選抄襲市長?
07/06 08:17, 5F

07/06 08:17, 3年前 , 6F
錯的是你 就選舉專業沒錯啊
07/06 08:17, 6F

07/06 08:18, 3年前 , 7F
台大真學店
07/06 08:18, 7F

07/06 08:19, 3年前 , 8F
超人市長
07/06 08:19, 8F

07/06 08:25, 3年前 , 9F
欸 制度上不就是選舉選最好的當市
07/06 08:25, 9F

07/06 08:25, 3年前 , 10F
長 所以民選市長專業是選舉沒錯吧
07/06 08:25, 10F

07/06 08:29, 3年前 , 11F
DPP本來就選舉政黨阿
07/06 08:29, 11F

07/06 08:38, 3年前 , 12F
這就他的專業啊
07/06 08:38, 12F

07/06 08:41, 3年前 , 13F
智姦 我的抄人
07/06 08:41, 13F

07/06 08:55, 3年前 , 14F
照鏡子問一下你上次投誰啊
07/06 08:55, 14F

07/06 10:13, 3年前 , 15F
選舉就是他們的專業啊 第一天知道?
07/06 10:13, 15F

07/06 13:36, 3年前 , 16F
沈慧虹的背景是交通科系+交通局科長
07/06 13:36, 16F

07/06 13:36, 3年前 , 17F
也當了幾年新竹市副市長 還要選下任市長
07/06 13:36, 17F
文章代碼(AID): #1YnDA_D2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1YnDA_D2 (Gossiping)