Re: [新聞] 陳明通：余正煌拿林智堅的資料寫論文已回收

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間3年前 (2022/07/06 08:06), 編輯推噓3(7推 4噓 30→)
留言41則, 18人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言： : 研究生: 余正煌 : 研究生(外文): Cheng-Huang Yu : 論文名稱: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎 : 論文名稱(外文): A Study of Hsinchu City Mayor Election:Social-Political : Basis of Election Winner Lin Chih-Chien : 指導教授: 李碧涵 : 口試委員: 陳明通、陳慈陽 : 口試日期: 2016-07-19 : 學位類別: 碩士 : 校院名稱: 國立臺灣大學 : 系所名稱: 國家發展研究所 : 學門: 社會及行為科學學門 : 學類: 綜合社會及行為科學學類 : 論文種類: 學術論文 : 論文出版年: 2016 : 畢業學年度: 104 : 研究生: 林智堅 : 研究生(外文): Chih-Chien, Lin : 論文名稱: 三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例 : 論文名稱(外文): The Political and Social Basis of the Role of Leverage in : a Three Person Campaign-An Analysis of the 2014 Hsinchu City Mayoral Election : 指導教授: 陳明通 : 指導教授(外文): Ming-Tong Chen : 口試委員: 周繼祥、張佑宗 : 口試委員(外文): jih-shiang Chou、yut-zung Chang : 口試日期: 2016-01-13 : 學位類別: 碩士 : 校院名稱: 國立臺灣大學 : 系所名稱: 國家發展研究所 : 學門: 社會及行為科學學門 : 學類: 綜合社會及行為科學學類 : 論文種類: 學術論文 : 論文出版年: 2017 : 畢業學年度: 105 這資料真的滿奇怪的 國民黨看來是烏龍爆料了 因為余的口試時間比林還晚 非常有可能真的是余抄林的 但是那個畢業年度是什麼回事 有沒有專業人士可以解釋一下？ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.227.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657065992.A.979.html
推
07/06 08:07, 3年前 , 1F
你也看到重點了 先畢業 後口試對吧
07/06 08:07, 1F
→
07/06 08:07, 3年前 , 2F
先畢業後補論文，這都不懂
07/06 08:07, 2F
→
07/06 08:08, 3年前 , 3F
重點是余正煌的指導教授是李碧涵
07/06 08:08, 3F
→
07/06 08:08, 3年前 , 4F
先把一個人的學位拿掉再說
07/06 08:08, 4F
→
07/06 08:08, 3年前 , 5F
結果是陳明通去幫余喬論文??
07/06 08:08, 5F
推
07/06 08:08, 3年前 , 6F
台大就這樣放著亂搞
07/06 08:08, 6F
→
07/06 08:08, 3年前 , 7F
這個邏輯我完全搞不懂
07/06 08:08, 7F
→
07/06 08:09, 3年前 , 8F
你陳明通不過是口試委員
07/06 08:09, 8F
推
07/06 08:10, 3年前 , 9F
07/06 08:10, 9F
→
07/06 08:10, 3年前 , 10F
整個系統上完全都搞亂了
07/06 08:10, 10F
→
07/06 08:10, 3年前 , 11F
重點是參考文獻 還有這一本
07/06 08:10, 11F
噓
07/06 08:13, 3年前 , 12F
論文出版年?
07/06 08:13, 12F
噓
07/06 08:15, 3年前 , 13F
有烏龍嗎？不就是互抄
07/06 08:15, 13F
推
07/06 08:18, 3年前 , 14F
總有人要被拔學位
07/06 08:18, 14F
→
07/06 08:24, 3年前 , 15F
他口委這麼早就有了喔 不是都寫好才找
07/06 08:24, 15F
噓
07/06 08:24, 3年前 , 16F
出版年份直接不看？
07/06 08:24, 16F
→
07/06 08:27, 3年前 , 17F
口委還管到寫不出來 又不是共同指導
07/06 08:27, 17F
→
07/06 08:27, 3年前 , 18F
台大真的關心學生捏 讚讚
07/06 08:27, 18F
推
07/06 08:30, 3年前 , 19F
余的日期有問題吧 怎麼可能口試比畢業晚?
07/06 08:30, 19F
→
07/06 08:35, 3年前 , 20F
學年度跟一般年度不一樣 以104學年度來
07/06 08:35, 20F
→
07/06 08:36, 3年前 , 21F
說 是從104/8-105/7 等於是在731大限
07/06 08:36, 21F
→
07/06 08:36, 3年前 , 22F
前過關 還不算真正的壓線
07/06 08:36, 22F
→
07/06 08:37, 3年前 , 23F
畢業學年度是畢業那年吧
07/06 08:37, 23F
→
07/06 08:38, 3年前 , 24F
這資料很奇怪 還是有事後被修改?
07/06 08:38, 24F
→
07/06 08:39, 3年前 , 25F
這哪有問題?如果是七月畢業 學年度一定
07/06 08:39, 25F
→
07/06 08:39, 3年前 , 26F
是跟論文出版年差一年 這很正常好嗎
07/06 08:39, 26F
→
07/06 08:40, 3年前 , 27F
甚至105年1月畢業都還算104學年度
07/06 08:40, 27F
推
07/06 08:41, 3年前 , 28F
對 我搞錯了 104學年度最後一天可以到2016
07/06 08:41, 28F
→
07/06 08:41, 3年前 , 29F
除非你是當年12月畢業 才有可能學年度
07/06 08:41, 29F
→
07/06 08:41, 3年前 , 30F
跟出版年一樣
07/06 08:41, 30F
→
07/06 08:43, 3年前 , 31F
口試時間要看紙本論文裡面附的論文審
07/06 08:43, 31F
→
07/06 08:43, 3年前 , 32F
定書才知道
07/06 08:43, 32F
→
07/06 09:03, 3年前 , 33F
碰到冥進洞就什麼都不奇怪了
07/06 09:03, 33F
→
07/06 09:16, 3年前 , 34F
林在審定書口試日期不是2016,是民國106
07/06 09:16, 34F
→
07/06 09:17, 3年前 , 35F
07/06 09:17, 35F
→
07/06 09:18, 3年前 , 36F
口試時間余在前2016,林在後2017無誤
07/06 09:18, 36F
推
07/06 09:54, 3年前 , 37F
國家圖書館和校內圖書館是收你畢業
07/06 09:54, 37F
→
07/06 09:54, 3年前 , 38F
繳交的那份 口試完還是可能修改 這
07/06 09:54, 38F
→
07/06 09:54, 3年前 , 39F
的確是模糊地帶
07/06 09:54, 39F
噓
07/06 10:40, 3年前 , 40F
智堅抄襲還有什麼好狡辯的？
07/06 10:40, 40F
→
07/06 11:13, 3年前 , 41F
07/06 11:13, 41F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1YnD88bv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1YnD88bv (Gossiping)