Re: [新聞] 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」
※ 引述《amilkamilk (我要成為幹話王)》之銘言：
: ※ 引述 《amilkamilk (我要成為幹話王)》 之銘言：
: : 標題: Re: [新聞] 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電
: : 時間: Tue Jul 5 07:16:03 2022
: 結果剛剛的新聞說
: 失主直接幫新所有權人解鎖送他用了
: 看來這個吳小姐比我原本那篇底下那些酸民還了解
: 所有權已經移轉這個事實了
: 這麼巧我打開直播新聞剛好看到XXD
說妨礙使用根本就是放屁
騙不懂法律的人
今天如果撿到的是一隻壞掉的手表，照這邏輯，原失主有義務要幫忙出修好的錢嗎？不幫拾獲人修好手錶，致拾獲人無法正常使用，原失主就是妨礙使用囉？
搞清楚一件事，那個人撿到的是一隻被鎖定的手表，所以她最後獲得的，是一隻「被鎖定」手表的所有權。原失主既未有任何積極主動行為妨礙拾獲人的使用，就不能說她有任何侵權行為事實。
至於「被鎖定」的手錶如何使用？根本不關原失主的事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.41.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657019128.A.BFB.html
推
07/05 19:07,
1年前
, 1F
07/05 19:07, 1F
→
07/05 19:08,
1年前
, 2F
07/05 19:08, 2F
→
07/05 19:10,
1年前
, 3F
07/05 19:10, 3F
推
07/05 19:12,
1年前
, 4F
07/05 19:12, 4F
→
07/05 19:12,
1年前
, 5F
07/05 19:12, 5F
推
07/05 19:15,
1年前
, 6F
07/05 19:15, 6F
→
07/05 19:15,
1年前
, 7F
07/05 19:15, 7F
推
07/05 19:17,
1年前
, 8F
07/05 19:17, 8F
推
07/05 19:20,
1年前
, 9F
07/05 19:20, 9F
→
07/05 19:20,
1年前
, 10F
07/05 19:20, 10F
→
07/05 19:20,
1年前
, 11F
07/05 19:20, 11F
推
07/05 19:21,
1年前
, 12F
07/05 19:21, 12F
推
07/05 19:39,
1年前
, 13F
07/05 19:39, 13F
推
07/05 19:39,
1年前
, 14F
07/05 19:39, 14F
→
07/05 19:39,
1年前
, 15F
07/05 19:39, 15F
→
07/05 19:39,
1年前
, 16F
07/05 19:39, 16F
→
07/05 19:39,
1年前
, 17F
07/05 19:39, 17F
→
07/05 19:40,
1年前
, 18F
07/05 19:40, 18F
推
07/05 19:50,
1年前
, 19F
07/05 19:50, 19F
推
07/05 19:53,
1年前
, 20F
07/05 19:53, 20F
推
07/05 20:59,
1年前
, 21F
07/05 20:59, 21F
推
07/06 00:34,
1年前
, 22F
07/06 00:34, 22F
推
07/06 03:02,
1年前
, 23F
07/06 03:02, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 41 篇)：