Re: [新聞] 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」

看板Gossiping作者 (喝醉打滾)時間1年前 (2022/07/05 01:20), 1年前編輯推噓-28(99推 127噓 576→)
留言802則, 187人參與, 1年前最新討論串5/41 (看更多)
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言 : 1.媒體來源: : Ettoday : 2.記者署名: : 記者柯沛辰／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 新北女遺失Apple Watch報案　一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」 : 4.完整新聞內文: : ETtoday新聞雲 > 社會2022年07月04日 22:55 : 社會社會焦點保障人權 : 新北女遺失Apple Watch報案　一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」 : ▲▼Apple Watch Series 6,Apple Watch SE。（圖／記者邱倢芯攝） : ▲吳女遺失Apple Watch，沒想到一年後的來電讓她傻眼...（圖／資料照） : 記者柯沛辰／綜合報導 : 新北市一名吳姓女子1年前弄丟Apple Watch，到警局報遺失。怎料過了一年，才得知有人 : 將手錶撿到派出所，且因超過半年公告期，對方已成為新主人。不過，拾得者不僅表明不 : 願歸還，還來電希望她解鎖「遺失模式」，原因是「我媽媽很喜歡這隻錶」。 : 民法規定，遺失物超過半年無人認領，將歸拾得人所有。根據《東森新聞》報導，吳女1 年 : 前報案後，常盯著警方線上的遺失物公告，但始終沒有接到通知。如今她接到拾獲者的子 : 女來電，對方聲稱已合法取得所有權，不打算歸還，希望她把Apple Watch解鎖。 : 拾獲者家屬表示，媽媽撿到手錶交給派出所，後來警方通知已過半年公告期，所有權已歸 : 他們所有，「我媽媽很喜歡那個手錶」。事實上，吳女早在遺失第一時間就設置「遺失公 : 告」，打開手錶就可看到她的電話號碼，但拾獲者不願歸還，僅願意「補貼一些錢」來換 : 取解鎖。 : 面對這樣的要求，吳女很為難，一來是手錶內有她的個資，二來是這樣報案就失去了意義 : 。她質疑，警方不僅沒把遺失物歸還，還把手錶給了第三人，導致她個資外洩。現在雙方 : 僵持不下，拾獲者還請警方居中協調，讓她很傻眼。 : 對此，中和警方解釋，警員依規定無法解鎖，也不能打開看裡面的內容，自然無法透過個 : 資確認失主身分，只能保管並上系統公告。至於為何沒通知？因為當初報案登記的是「鐘 : 錶」，拾獲者送到的派出所登記為「智慧型手錶」，所以系統未查詢到。 : 許多網友看完紛紛留言，「失主就不要心軟解鎖」、「人心真是醜陋」、「重點是警方這 : 個『拾得遺失物』搜尋系統不夠完善，需要改進」、「手錶一打開不需解鎖就顯示有失主 : 電話，不聯絡失主肯定是存心故意的，直接告侵占罪」、「知道失主的聯絡資訊卻不直接 : 聯絡，而是故意等到時限到了，趁機佔有別人的遺失物品，這種人真的是竊盜強盜更加喪 : 心病狂！」掀起熱議。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結: : https://www.ettoday.net/news/20220704/2287057.htm : 6.備註: : 還以為是中國新聞 我沒有apple watch 也不是iphone使用者 但是遺失當下能定位吧？ 這功能聽起來很不錯吧 你知道這個東西在網路上也要賣個上萬塊 我雖然不是數學家 但是這個價格聽起來很不錯對吧 可是失主啊 當初找不到馬上設了遺失公告 為什麼就認定別人都必須知道這個功能？ 為什麼認定別人一定會看到這個遺失公告 尤其是現在社會 撿到東西在手裡多拿幾個小時都可能被告侵占 如果人家當初撿到沒電的 送去警局 也登記了智慧型手錶 現在都超過一年了 人家合法取得所有權 就被單方面爆料成新聞 然後被眾人辱罵 哇靠 我還以為我現在在微博 尤其是現在社會 撿到東西在手裡多拿幾個小時都可能被告侵占 如果人家當初撿到沒電的 送去警局 也登記了智慧型手錶 現在都超過一年了 人家合法取得所有權 就被單方面爆料成新聞 然後被眾人辱罵 哇靠 我還以為我現在在微博 當事人雙方只聽一邊的話 就能夠吸引一堆人幫忙詰譙 厲害了 兩岸不愧是同文同種啊 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a (5G) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.62.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656955246.A.118.html
推
07/05 01:22, 1年前 , 1F
被辱罵是還有臉打電話給失主要密碼
07/05 01:22, 1F
所以你確定這件事真的有發生 這只是當事人其中一方的說法而已喔
→
07/05 01:23, 1年前 , 2F
還好吧 打電話要求別人解鎖的比較像微博的
07/05 01:23, 2F
噓
07/05 01:23, 1年前 , 3F
定位只會出現那東西最後連接藍芽的
07/05 01:23, 3F
所以？當初找不到卻要求別人得想盡辦法幫你送回來？道德綁架嗎？ ※ 編輯: StBeer (111.252.62.189 臺灣), 07/05/2022 01:27:03
→
07/05 01:27, 1年前 , 4F
所以才有遺失模式 打開電源就能看到
07/05 01:27, 4F
→
07/05 01:27, 1年前 , 5F
每個人都得知道遺失模式嗎？
07/05 01:27, 5F
→
07/05 01:28, 1年前 , 6F
你是不是刪到推文了
07/05 01:28, 6F
→
07/05 01:28, 1年前 , 7F
那我撿回家插上電，然後被告說是侵占算誰
07/05 01:28, 7F
→
07/05 01:28, 1年前 , 8F
不用知道啊 但我遺失這東西半年後有
07/05 01:28, 8F
→
07/05 01:28, 1年前 , 9F
的
07/05 01:28, 9F
→
07/05 01:28, 1年前 , 10F
個人打來跟我說他是這東西的合法擁
07/05 01:28, 10F
→
07/05 01:29, 1年前 , 11F
我不知道耶，我用app編輯文章，應該沒有
07/05 01:29, 11F
→
07/05 01:29, 1年前 , 12F
遺失模式是你打開 就能看到失主留的訊息
07/05 01:29, 12F
→
07/05 01:29, 1年前 , 13F
有者 還要我解除遺失模式 麻煩去死
07/05 01:29, 13F
→
07/05 01:29, 1年前 , 14F
刪到吧？
07/05 01:29, 14F
→
07/05 01:29, 1年前 , 15F
跟拾獲者知不知道無關
07/05 01:29, 15F
→
07/05 01:29, 1年前 , 16F
一死 怕死的話就去給狗幹
07/05 01:29, 16F
→
07/05 01:29, 1年前 , 17F
我也不會理會要我提供密碼的人，本來就遺
07/05 01:29, 17F
→
07/05 01:30, 1年前 , 18F
失了
07/05 01:30, 18F
→
07/05 01:30, 1年前 , 19F
所以誰有義務幫你插電查詢主人是誰？
07/05 01:30, 19F
推
07/05 01:31, 1年前 , 20F
不過正常反應一定是拒絕的嘛對不對
07/05 01:31, 20F
→
07/05 01:31, 1年前 , 21F
我也會拒絕啊，但是內文就很不合理，你要
07/05 01:31, 21F
→
07/05 01:31, 1年前 , 22F
人的錶幹嘛？
07/05 01:31, 22F
→
07/05 01:32, 1年前 , 23F
就算當初買很貴，都過一年了又是二手貨
07/05 01:32, 23F
→
07/05 01:32, 1年前 , 24F
很生氣嗆對方去吃大便可能我也會
07/05 01:32, 24F
推
07/05 01:33, 1年前 , 25F
本來就沒義務一定要通知本人 你撿到東西
07/05 01:33, 25F
→
07/05 01:33, 1年前 , 26F
還要花自己時間送還本人啊! 幫你送去警局
07/05 01:33, 26F
→
07/05 01:33, 1年前 , 27F
就很好了 剩下就是警察跟遺失者的事
07/05 01:33, 27F
→
07/05 01:33, 1年前 , 28F
失主出現 就應該還給她 台灣現在一堆
07/05 01:33, 28F
→
07/05 01:33, 1年前 , 29F
然後一堆人罵撿到的人不要臉，就不要到最
07/05 01:33, 29F
→
07/05 01:33, 1年前 , 30F
都不講道德的 真的道德淪喪
07/05 01:33, 30F
→
07/05 01:33, 1年前 , 31F
後是失主連紅包都不願意包，就想道德綁架
07/05 01:33, 31F
→
07/05 01:33, 1年前 , 32F
拾獲者請警方居中協調取得遺失者個資？
07/05 01:33, 32F
→
07/05 01:33, 1年前 , 33F
叫人還
07/05 01:33, 33F
→
07/05 01:34, 1年前 , 34F
那但是因為現在不是自己的事
07/05 01:34, 34F
→
07/05 01:34, 1年前 , 35F
可以冷靜下來想一想
07/05 01:34, 35F
推
07/05 01:34, 1年前 , 36F
補血幫
07/05 01:34, 36F
→
07/05 01:34, 1年前 , 37F
嗆完之後對方一怒之下亂賣掉了
07/05 01:34, 37F
還有 725 則推文
→
07/05 09:54, 1年前 , 763F
的 有那麼窮嗎
07/05 09:54, 763F
→
07/05 09:54, 1年前 , 764F
明知是無法解鎖的東西 就不該盤算肖
07/05 09:54, 764F
→
07/05 09:54, 1年前 , 765F
想 還一副我就合法啊的樣子 真真不
07/05 09:54, 765F
→
07/05 09:54, 1年前 , 766F
要臉
07/05 09:54, 766F
噓
07/05 10:01, 1年前 , 767F
ㄏ
07/05 10:01, 767F
→
07/05 10:03, 1年前 , 768F
人家就沒有要還包三小紅包
07/05 10:03, 768F
噓
07/05 10:06, 1年前 , 769F
想滑坡結果邏輯超爛 沒人上鉤QQ
07/05 10:06, 769F
噓
07/05 10:07, 1年前 , 770F
認真還是反串啊
07/05 10:07, 770F
噓
07/05 10:08, 1年前 , 771F
有些人缺德還沾沾自喜
07/05 10:08, 771F
推
07/05 10:09, 1年前 , 772F
他聯繫失主欸 結果不還 是三小
07/05 10:09, 772F
噓
07/05 10:13, 1年前 , 773F
所以電話是你打的？
07/05 10:13, 773F
噓
07/05 10:15, 1年前 , 774F
邏輯沒問題，但道德標準低落
07/05 10:15, 774F
噓
07/05 10:20, 1年前 , 775F
你不去找失主 失主哪知道你誰 用腦
07/05 10:20, 775F
噓
07/05 10:47, 1年前 , 776F
刷新我的三觀欸
07/05 10:47, 776F
噓
07/05 11:06, 1年前 , 777F
有爭議就是上法院，法律不是你認為是
07/05 11:06, 777F
→
07/05 11:06, 1年前 , 778F
怎樣就怎樣
07/05 11:06, 778F
→
07/05 11:11, 1年前 , 779F
假中立也強一點好嗎
07/05 11:11, 779F
→
07/05 11:11, 1年前 , 780F
你這類型的人可能真的只怕上法院
07/05 11:11, 780F
噓
07/05 11:34, 1年前 , 781F
活該被罵啦，叫人家解鎖就很難看啊
07/05 11:34, 781F
噓
07/05 11:54, 1年前 , 782F
合法又怎樣，就不合情理啦
07/05 11:54, 782F
噓
07/05 11:56, 1年前 , 783F
你真的不懂大家生氣的點 別戰了
07/05 11:56, 783F
→
07/05 11:57, 1年前 , 784F
上面提到身分證 讓我想問記名的東西依
07/05 11:57, 784F
→
07/05 11:57, 1年前 , 785F
舊可以這樣轉移所有權嗎？
07/05 11:57, 785F
噓
07/05 12:18, 1年前 , 786F
新聞就寫打電話給失主要密碼 不然要怎樣
07/05 12:18, 786F
→
07/05 12:31, 1年前 , 787F
中肯事實
07/05 12:31, 787F
推
07/05 12:35, 1年前 , 788F
登記鐘錶 撿到智慧型手錶 什麼低能系統
07/05 12:35, 788F
噓
07/05 12:37, 1年前 , 789F
希望你不是唸法律相關的
07/05 12:37, 789F
推
07/05 12:56, 1年前 , 790F
偷偷公告姓名就好了，看誰敢不還
07/05 12:56, 790F
→
07/05 13:08, 1年前 , 791F
到底可以多貪
07/05 13:08, 791F
推
07/05 13:17, 1年前 , 792F
撿的人是好心，但失主沒必要解鎖
07/05 13:17, 792F
噓
07/05 14:07, 1年前 , 793F
不是自己東西，歸還都是基本的，被罵剛好
07/05 14:07, 793F
→
07/05 15:07, 1年前 , 794F
半年找不到失主，不代表她就不是失主。
07/05 15:07, 794F
→
07/05 15:08, 1年前 , 795F
找失主要密碼不管怎麼說都是垃圾
07/05 15:08, 795F
噓
07/05 16:07, 1年前 , 796F
檢討被害人好棒棒
07/05 16:07, 796F
噓
07/05 18:32, 1年前 , 797F
…
07/05 18:32, 797F
噓
07/05 18:37, 1年前 , 798F
供三小 就算過了我也不會要 我還以為
07/05 18:37, 798F
→
07/05 18:38, 1年前 , 799F
支畜發言
07/05 18:38, 799F
推
07/05 19:15, 1年前 , 800F
笑死人 多的是”合法”不”合理”的
07/05 19:15, 800F
→
07/05 19:15, 1年前 , 801F
事啦
07/05 19:15, 801F
推
07/05 19:56, 1年前 , 802F
好
07/05 19:56, 802F
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1Ymo5k4O (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 StBeer 的文章
文章代碼(AID): #1Ymo5k4O (Gossiping)