Re: [新聞] 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」
大家不知道想什麼
這件事明顯就是Apple Watch撿到當時手環就沒電了
警察更沒義務幫手環充電，萬一手環遺失時經過重摔內部短路導致充電時爆炸
警察還要賠償...
所以大多電子商品警察沒義務充電
所以沒電狀態下拾獲者也不會知道遺失者電話
警察也不知道，直到半年後歸拾獲者所有後，拾獲者充電才發現對方電話
但就法規來說，該物件已經是拾獲者所有
拾獲者心態就是，反正我也不可能還你前物主，前物主你就幫忙解鎖吧 XD
前物主心態，東西本來就是我的，而且我都到警察局申請遺失了怎麼還會變成拾獲者的
心理非常不爽
就這樣僵持不下，沒有誰對誰錯。以上~
※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Ettoday
: 2.記者署名:
: 記者柯沛辰／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」
: 4.完整新聞內文:
: ETtoday新聞雲 > 社會2022年07月04日 22:55
: 社會社會焦點保障人權
: 新北女遺失Apple Watch報案 一年後接到電話「可以幫忙解鎖嗎」
: ▲▼Apple Watch Series 6,Apple Watch SE。（圖／記者邱倢芯攝）
: ▲吳女遺失Apple Watch，沒想到一年後的來電讓她傻眼...（圖／資料照）
: 記者柯沛辰／綜合報導
: 新北市一名吳姓女子1年前弄丟Apple Watch，到警局報遺失。怎料過了一年，才得知有人
: 將手錶撿到派出所，且因超過半年公告期，對方已成為新主人。不過，拾得者不僅表明不
: 願歸還，還來電希望她解鎖「遺失模式」，原因是「我媽媽很喜歡這隻錶」。
: 民法規定，遺失物超過半年無人認領，將歸拾得人所有。根據《東森新聞》報導，吳女1年
: 前報案後，常盯著警方線上的遺失物公告，但始終沒有接到通知。如今她接到拾獲者的子
: 女來電，對方聲稱已合法取得所有權，不打算歸還，希望她把Apple Watch解鎖。
: 拾獲者家屬表示，媽媽撿到手錶交給派出所，後來警方通知已過半年公告期，所有權已歸
: 他們所有，「我媽媽很喜歡那個手錶」。事實上，吳女早在遺失第一時間就設置「遺失公
: 告」，打開手錶就可看到她的電話號碼，但拾獲者不願歸還，僅願意「補貼一些錢」來換
: 取解鎖。
: 面對這樣的要求，吳女很為難，一來是手錶內有她的個資，二來是這樣報案就失去了意義
: 。她質疑，警方不僅沒把遺失物歸還，還把手錶給了第三人，導致她個資外洩。現在雙方
: 僵持不下，拾獲者還請警方居中協調，讓她很傻眼。
: 對此，中和警方解釋，警員依規定無法解鎖，也不能打開看裡面的內容，自然無法透過個
: 資確認失主身分，只能保管並上系統公告。至於為何沒通知？因為當初報案登記的是「鐘
: 錶」，拾獲者送到的派出所登記為「智慧型手錶」，所以系統未查詢到。
: 許多網友看完紛紛留言，「失主就不要心軟解鎖」、「人心真是醜陋」、「重點是警方這
: 個『拾得遺失物』搜尋系統不夠完善，需要改進」、「手錶一打開不需解鎖就顯示有失主
: 電話，不聯絡失主肯定是存心故意的，直接告侵占罪」、「知道失主的聯絡資訊卻不直接
: 聯絡，而是故意等到時限到了，趁機佔有別人的遺失物品，這種人真的是竊盜強盜更加喪
: 心病狂！」掀起熱議。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220704/2287057.htm
: 6.備註:
: 還以為是中國新聞
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.78.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656981838.A.133.html
→
07/05 08:45,
1年前
, 1F
07/05 08:45, 1F
→
07/05 08:45,
1年前
, 2F
07/05 08:45, 2F
→
07/05 08:46,
1年前
, 3F
07/05 08:46, 3F
→
07/05 08:46,
1年前
, 4F
07/05 08:46, 4F
推
07/05 08:47,
1年前
, 5F
07/05 08:47, 5F
→
07/05 08:47,
1年前
, 6F
07/05 08:47, 6F
噓
07/05 08:47,
1年前
, 7F
07/05 08:47, 7F
→
07/05 08:47,
1年前
, 8F
07/05 08:47, 8F
→
07/05 08:47,
1年前
, 9F
07/05 08:47, 9F
→
07/05 08:48,
1年前
, 10F
07/05 08:48, 10F
→
07/05 08:48,
1年前
, 11F
07/05 08:48, 11F
→
07/05 08:48,
1年前
, 12F
07/05 08:48, 12F
推
07/05 08:49,
1年前
, 13F
07/05 08:49, 13F
→
07/05 08:50,
1年前
, 14F
07/05 08:50, 14F
推
07/05 08:51,
1年前
, 15F
07/05 08:51, 15F
→
07/05 08:51,
1年前
, 16F
07/05 08:51, 16F
噓
07/05 08:51,
1年前
, 17F
07/05 08:51, 17F
推
07/05 08:52,
1年前
, 18F
07/05 08:52, 18F
→
07/05 08:52,
1年前
, 19F
07/05 08:52, 19F
→
07/05 08:52,
1年前
, 20F
07/05 08:52, 20F
你貼這圖片的意義是什麼？ 雙方都有到警察局登記阿
推
07/05 08:54,
1年前
, 21F
07/05 08:54, 21F
→
07/05 08:55,
1年前
, 22F
07/05 08:55, 22F
還有就是這件事，是因為雙方登記品項不同導致的
新聞已經寫了所以前面我才沒多敘述
拾獲者是真的如實登記的好嗎 “智慧型手錶”
他們絕對起初沒有侵佔意圖
至於原物主，登記鐘錶
照理說智慧手錶應該也算鐘錶的項下？
太細節了 我就不知道為什麼沒通知了
※ 編輯: adsl15888 (125.224.78.224 臺灣), 07/05/2022 09:01:54
→
07/05 09:00,
1年前
, 23F
07/05 09:00, 23F
→
07/05 09:25,
1年前
, 24F
07/05 09:25, 24F
推
07/05 11:27,
1年前
, 25F
07/05 11:27, 25F
→
07/05 11:27,
1年前
, 26F
07/05 11:27, 26F
噓
07/05 12:44,
1年前
, 27F
07/05 12:44, 27F
→
07/05 14:05,
1年前
, 28F
07/05 14:05, 28F
推
07/05 15:21,
1年前
, 29F
07/05 15:21, 29F
→
07/05 15:23,
1年前
, 30F
07/05 15:23, 30F
→
07/05 19:19,
1年前
, 31F
07/05 19:19, 31F
→
07/05 19:19,
1年前
, 32F
07/05 19:19, 32F
→
07/05 19:23,
1年前
, 33F
07/05 19:23, 33F
→
07/05 19:23,
1年前
, 34F
07/05 19:23, 34F
→
07/05 19:23,
1年前
, 35F
07/05 19:23, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 41 篇)：