Re: [問卦] 重機在國道摔車會怎麼樣？

看板Gossiping作者 (mars)時間1年前 (2022/07/04 09:50), 1年前編輯推噓-2(3推 5噓 40→)
留言48則, 10人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《wj12240522 (千久間一夏)》之銘言： : 每次只看到這種論點一率建議不要出門，因為一出門就有機會被思覺失調的神經病殺掉 : 明明除了台灣以外的國家機車上國道都是很正常的事情，在台灣就變成天理難容 : 看著挺像是那些喊民主只會造成暴亂的西台灣人 : 但的確台灣有一堆看到大重車就跟狗一樣開始追開始吠的低能兒 : 應該全面增加機車汽車考照難度到正常人5次只能過一次的程度 : 再加上過個30年死掉一些低能駕駛過後再開放才能徹底改造台灣這種低能駕駛風氣 : 那個時候再開放也可以 ㄟ 不是，你這種回法有像是要爭取大家支持你們論點的感覺嗎 不管開文的怎麼樣，不是也可以趁機闡述或是提出數據、理論來說明 重機是可以安全上國道的，而不是在那邊被問之後就跳跳跳 都是你們不懂啦 ，有這種想法最好不要出門啦，四輪違規的更多 四輪不要違規不就好了，國外都可以台灣為什麼不行之類的 要爭取大家認同，不用到100%，但至少沒特定反對立場的 不就應該是要好好的說明嗎，搞到像小孩吵架一樣 你們不認同就是你們的問題 這個那些死忠統獨有什麼不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.249.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656899449.A.C03.html
噓
07/04 09:52, 1年前 , 1F
好好說明的文章都幾篇了 還不是風向不
07/04 09:52, 1F
→
07/04 09:52, 1年前 , 2F
對被酸爆 你有看到嗎
07/04 09:52, 2F
被酸 被罵就不繼續說明了嗎? 難道所有人都是完全反對? 不會有人看到某篇說明之後就轉而支持嗎? 不管是重機族群或是同婚事情 抑或是 統獨之類的東西，難道要爭取自己的權益 不是多拉些盟友嗎? 擺出一副我已經講過了 對你們要爭取的權益有加分嗎
推
07/04 09:53, 1年前 , 3F
一樣啊
07/04 09:53, 3F
※ 編輯: kyowinner (175.182.249.37 臺灣), 07/04/2022 09:57:23
→
07/04 09:55, 1年前 , 4F
法規早就有條件開放，只是一堆單位在延
07/04 09:55, 4F
→
07/04 09:55, 1年前 , 5F
宕
07/04 09:55, 5F
像您這個說明就很好啊，我看一堆人也不知道法規有通過 依照人家的疑問去做說明，去爭取別人的支持，這不是應該做的嗎= = ※ 編輯: kyowinner (175.182.249.37 臺灣), 07/04/2022 10:01:09
→
07/04 10:02, 1年前 , 6F
我覺得你這篇才是最白癡 一堆人都提過
07/04 10:02, 6F
→
07/04 10:02, 1年前 , 7F
然後說 沒有啊 又沒有看到 已經講過
07/04 10:02, 7F
→
07/04 10:03, 1年前 , 8F
阿討論串這麼多 你想發表又不去看完
07/04 10:03, 8F
我說過了阿，下面推文也是有人講，現在的狀況就是要一直說明不是嗎 要爭取人支持不是本來就該這樣嗎?不厭其煩地說明 你擺出我已經講過了 你為什麼不查資料，你是白癡嗎 這種作法有加分? 假設我今天是中立的，我為什麼要特別去查你們的說明資料來支持 而不是我提出"已經被問過的問題" 然後你們再來說明一次 這才是人性不是嗎
噓
07/04 10:03, 1年前 , 9F
說要好好拿數據反駁 啊你怎麼不統計一
07/04 10:03, 9F
→
07/04 10:03, 1年前 , 10F
下有幾篇是謾罵 有幾篇是好好論述 再來
07/04 10:03, 10F
→
07/04 10:04, 1年前 , 11F
發這篇文= =
07/04 10:04, 11F
→
07/04 10:05, 1年前 , 12F
嘴人家沒拿數據像小朋友吵架 你這篇不
07/04 10:05, 12F
→
07/04 10:06, 1年前 , 13F
是一樣水準嗎
07/04 10:06, 13F
我有要說服你支持我什麼嗎? 現在是重機族群要大家支持耶
→
07/04 10:10, 1年前 , 14F
我是支持重機上國道啦 但討厭某些人違規
07/04 10:10, 14F
→
07/04 10:11, 1年前 , 15F
卻一副「你們這些四輪仔不懂」的樣子
07/04 10:11, 15F
→
07/04 10:12, 1年前 , 16F
現有的狀況 就是只能一直說明
07/04 10:12, 16F
→
07/04 10:12, 1年前 , 17F
重點是國道80-110的時速摔車或撞車
07/04 10:12, 17F
→
07/04 10:13, 1年前 , 18F
誰比較慘？還有一條應注意能注意而
07/04 10:13, 18F
→
07/04 10:13, 1年前 , 19F
未注意的法規會讓重機上去國道再添
07/04 10:13, 19F
→
07/04 10:13, 1年前 , 20F
亂嗎？更不用說國道塞車四輪都違規
07/04 10:13, 20F
→
07/04 10:13, 1年前 , 21F
會走路肩更何況兩輪重機都不會？在
07/04 10:13, 21F
→
07/04 10:13, 1年前 , 22F
路肩發生車禍機率大增！
07/04 10:13, 22F
※ 編輯: kyowinner (175.182.249.37 臺灣), 07/04/2022 10:25:59 ※ 編輯: kyowinner (175.182.249.37 臺灣), 07/04/2022 10:28:47
噓
07/04 10:28, 1年前 , 23F
OK 此文沒有討論必要
07/04 10:28, 23F
沒有問題啊 就希望你們對任何反對或是疑問都是這樣 我就看多久才能達到你們希望的東西 ※ 編輯: kyowinner (175.182.249.37 臺灣), 07/04/2022 10:29:57
噓
07/04 10:30, 1年前 , 24F
事實就是不可能大家都理性，結果你只會
07/04 10:30, 24F
→
07/04 10:30, 1年前 , 25F
抓著不理性的案例說這些人怎麼都不理性
07/04 10:30, 25F
→
07/04 10:31, 1年前 , 26F
，結果完全忽略理性表達訴求的人，到底
07/04 10:31, 26F
→
07/04 10:31, 1年前 , 27F
誰問題比較大？
07/04 10:31, 27F
→
07/04 10:32, 1年前 , 28F
對阿 你講的對，但你忽略了有更多中立
07/04 10:32, 28F
→
07/04 10:32, 1年前 , 29F
是默默在看 在看雙方陳述哪個可以得分
07/04 10:32, 29F
→
07/04 10:33, 1年前 , 30F
理性表達訴求的並不會完全被忽略吧
07/04 10:33, 30F
→
07/04 10:34, 1年前 , 31F
而且我文中有抓著案例說我支持反對?
07/04 10:34, 31F
→
07/04 10:38, 1年前 , 32F
簡單講就是情勒啊，不支持就是你的問題
07/04 10:38, 32F
→
07/04 10:39, 1年前 , 33F
要別人理解自己，卻擺個高姿態
07/04 10:39, 33F
→
07/04 10:40, 1年前 , 34F
你不給？好啊就搗亂一起死，這不就情勒
07/04 10:40, 34F
→
07/04 10:41, 1年前 , 35F
說守法，問問社會大眾重機守法嗎？
07/04 10:41, 35F
→
07/04 10:42, 1年前 , 36F
重機社會觀感差，都推說是別人的問題
07/04 10:42, 36F
→
07/04 10:43, 1年前 , 37F
凌晨拉轉，平面道路飆車的又不是重機？
07/04 10:43, 37F
→
07/04 10:44, 1年前 , 38F
有辦法小圈圈就自律啊，排擠不守法的
07/04 10:44, 38F
→
07/04 10:44, 1年前 , 39F
現實就是在排擠守法的騎士
07/04 10:44, 39F
推
07/04 10:47, 1年前 , 40F
守法的還會被笑，這就是你們重機族群
07/04 10:47, 40F
噓
07/04 12:56, 1年前 , 41F
低能問法被低能回應剛好而已，打從一
07/04 12:56, 41F
→
07/04 12:56, 1年前 , 42F
開始反對方就是情緒發言啊，不然交通
07/04 12:56, 42F
→
07/04 12:56, 1年前 , 43F
部那些人拿得出數據說明台灣國道比平
07/04 12:56, 43F
→
07/04 12:56, 1年前 , 44F
面道路危險這種跟國外完全相反的結論
07/04 12:56, 44F
→
07/04 12:56, 1年前 , 45F
嗎
07/04 12:56, 45F
推
07/04 13:35, 1年前 , 46F
一開始會想理性溝通，但幾次後發現不
07/04 13:35, 46F
→
07/04 13:35, 1年前 , 47F
管怎麼解釋都有偏激仔看不懂，狂嗆看一
07/04 13:35, 47F
→
07/04 13:36, 1年前 , 48F
個撞一個，久了就不想好好解釋了
07/04 13:36, 48F
‣ 更多 kyowinner 的文章
文章代碼(AID): #1YmaTvm3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 kyowinner 的文章
文章代碼(AID): #1YmaTvm3 (Gossiping)