Re: [新聞] 王浩宇:台灣大多數的人都有房!要餓死很難
看板Gossiping作者staff23 (筆名蘇溫永(志火偉大ㄟ))時間1年前 (2022/07/03 19:03)推噓10(12推 2噓 11→)留言25則, 17人參與討論串3/15 (看更多)
會講這種話代表 王浩宇之前幹議員一定有在混
不要打房是對的 但是前提要有配套措施
台灣完全沒有 所以台灣打房結果助長房價高漲
有房是多數沒錯 但是實務上
有些需要申請中低收入戶或低收入戶
生活有困頓 可能需要政府支援
遇到最大問題都是
你家有房子
你家有房子
你家有房子
結果資格就不符 政府無法幫助你
然後? 然後就沒有然後了........
這個只要有接觸過社福這塊 根本就是占最大宗
有房不符合申請資格 有房能遮風避雨 但有房不能吃飯啊
懂嗎?
王浩宇講這種話議員都白幹了
可以叫王浩宇自己去死一死 不要浪費國家糧食
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 記者邱晟軒/綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 王浩宇:台灣大多數的人都有房! 要餓死很難
: 4.完整新聞內文:
: 國內房價持續高漲,年輕人想買房越來越困難。不過,前桃園市議員王浩宇昨天直言政府
: 不應該打房,還諷刺「在台灣買不起房子的魯蛇,在國外也買不起。」王浩宇今(3日)
: 更加碼表示,「在台灣要餓死很難,因為大多數的人都有房子住、有飯吃」。
: 王浩宇昨天在臉書發文指出,一堆人批評台灣房價高,其實現實是在台灣買不起房子的魯
: 蛇,在國外也買不起,不要有不切實際的幻想。他以在美國加州有房地產的阿姨為例,
: 2006年時她在北加州一處學區買了間獨棟房子,當時大概是50萬美元(約1491萬元台幣)
: ,之後花費10萬美元(約298萬元台幣)裝修,最近要回台灣準備賣掉,出價130萬美元(
: 約3876萬元台幣),等於這16年間漲了70萬美元,他認為不比台灣漲得少。
: 王浩宇更強調政府不應該打房,因為台灣房屋自有率達到84.68%,所以根本不該打房,「
: 打房就是打到你爸、你媽,等於被打到的就是你。」
: 王浩宇今天更在臉書發文表示,「在台灣要餓死很難,大多數的人都有房子住、有飯吃,
: 真正貧困到沒飯吃、流浪街頭的人,幾乎都是自己選擇不工作、酗酒或患有疾病或精神狀
: 況。」
: 王浩宇指出,「只要願意尋求里長、社會局協助,這些人就算沒辦法過上太好的生活,要
: 餓死的機率也不大,現實就是這樣,如果不選擇工作(內容),工地最差一天也有1500、
: 在7-11做個大夜也有4萬,你告訴我要怎樣餓死?」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220703/2286253.htm
: 6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.35.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656846237.A.EC4.html
推
07/03 19:04,
1年前
, 1F
07/03 19:04, 1F
推
07/03 19:06,
1年前
, 2F
07/03 19:06, 2F
推
07/03 19:07,
1年前
, 3F
07/03 19:07, 3F
推
07/03 19:07,
1年前
, 4F
07/03 19:07, 4F
→
07/03 19:08,
1年前
, 5F
07/03 19:08, 5F
噓
07/03 19:09,
1年前
, 6F
07/03 19:09, 6F
→
07/03 19:09,
1年前
, 7F
07/03 19:09, 7F
→
07/03 19:09,
1年前
, 8F
07/03 19:09, 8F
推
07/03 19:11,
1年前
, 9F
07/03 19:11, 9F
→
07/03 19:13,
1年前
, 10F
07/03 19:13, 10F
→
07/03 19:13,
1年前
, 11F
07/03 19:13, 11F
※ 編輯: staff23 (118.168.35.171 臺灣), 07/03/2022 19:15:41
→
07/03 19:15,
1年前
, 12F
07/03 19:15, 12F
→
07/03 19:15,
1年前
, 13F
07/03 19:15, 13F
推
07/03 19:17,
1年前
, 14F
07/03 19:17, 14F
推
07/03 19:17,
1年前
, 15F
07/03 19:17, 15F
噓
07/03 19:35,
1年前
, 16F
07/03 19:35, 16F
推
07/03 19:46,
1年前
, 17F
07/03 19:46, 17F
→
07/03 19:46,
1年前
, 18F
07/03 19:46, 18F
推
07/03 20:42,
1年前
, 19F
07/03 20:42, 19F
→
07/03 20:42,
1年前
, 20F
07/03 20:42, 20F
→
07/03 22:13,
1年前
, 21F
07/03 22:13, 21F
推
07/03 22:40,
1年前
, 22F
07/03 22:40, 22F
→
07/03 22:40,
1年前
, 23F
07/03 22:40, 23F
推
07/04 01:52,
1年前
, 24F
07/04 01:52, 24F
推
07/04 11:26,
1年前
, 25F
07/04 11:26, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 15 篇):